Hyvä tapa estää turhia huostaanottoja on, että
huostaanotot menisivät suoraan oikeuden kautta
eikä sosiaalitoimen.
Tälläisille ihmisille kuten sosiaalityöntekijät
pitäisi olla jokin valvova taho etteivät pääsisi suunnittelemaan mitään ikävää.
Keskussairaaloiden lääkärit suosittelevat huostaanottoa hoitomuodoksi lapsille.
Sosiaalitoimi ja sosiaalityöntekijät kajoavat kansalaisen perus- ja ihmis-oikeuksiin rajoittaessaan lapen ja vanhempien tapaamisoikeuksia.
Huostaanottojen määrä on kasvanut tälläisen takia.
Sosiaalitoimi hyväksyy melkein kaiken minkä sosiaaliryhmä ehdottaa.
Onko lasten ja nuorten kuntoutus menemässä tälläiseen suuntaan?
huostaanotot menisivät suoraan oikeuden kautta
eikä sosiaalitoimen.
Tälläisille ihmisille kuten sosiaalityöntekijät
pitäisi olla jokin valvova taho etteivät pääsisi suunnittelemaan mitään ikävää.
Keskussairaaloiden lääkärit suosittelevat huostaanottoa hoitomuodoksi lapsille.
Sosiaalitoimi ja sosiaalityöntekijät kajoavat kansalaisen perus- ja ihmis-oikeuksiin rajoittaessaan lapen ja vanhempien tapaamisoikeuksia.
Huostaanottojen määrä on kasvanut tälläisen takia.
Sosiaalitoimi hyväksyy melkein kaiken minkä sosiaaliryhmä ehdottaa.
Onko lasten ja nuorten kuntoutus menemässä tälläiseen suuntaan?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Siltä pahasti vaikuttaa ja on ollut havaittavissa monta vuotta jo...
Onhan ne "turhat" huostaanotot hyvin, hyvin ikäviä. Mutta aina on olemassa joku syy tai epäily, ei niitä lapsia huvikseen oteta huostaan. Minusta parempi on muutama väärä hälytys ja tilanteen korjaaminen kuin liian lepsu valvonta.
Valitettavan usein lapsi otetaan huostaan liian myöhään. Vaikka olisi aihetta epäillä hyväksikäyttöä / pahoinpitelyä / heitteillejättöä hyvin vähän voidaan tehdä ilman todisteita ja lapset kärsivät tilanteesta joskus jopa vuosia ennen kuin ne löydetään verissäpäin katuojasta ja saadaan ne kauan kaivatut todisteet.
Tässä asiassa liika varovaisuus on parempi kuin varomattomuus.
mene ihan niin, "sosiaalitantat" taatusti tekevät useinmiten vääriä päätöksiä huostaanotoissa, luottaen omaan intututioonsa ja itselleen todistellessa asian olevan niin. Esimerkki: Repaleisen illan jälkeen kotiin pölähtää kaksi lastensuojelun "ammattilaista" ja kehottavat/manipuloivat äitiä ja lapsia lähtemään turvakotiin, kun tuo aviomies jne. Todellisuudessa äiti viety poliisin toimesta pahnoille selvittämään päänsä selväksi, isännän ollessa aivan selvä ja soittanut itse virkavallalle. Kummastippa asiat kääntyivät päälaelleen. Lopuksi isän kyllästyttään tanttojen höyryämiseen lupautuu poistua asunnosta viikolopuksi "rauhan palauttamisen ja turvallisuuden" nimissä, "rauhoittuvat" nämä "ammattilaiset" ja käyvät vielä viikonloppuna yllätystarkastusellaan. Kun objektivisuus ja subjektivisuus heittävät häränpyllyä näiden "ammattilaisten" päässä, saavat he haluamansa tuloksen, vaikka väkisin. Monikohan näistä ammatilaisista on onnellisesti avoissa, tai moniko on mielialalääkityksen tai vastaavan alainen???
"Repaleisen illan jälkeen kotiin pölähtää kaksi lastensuojelun "ammattilaista" ja kehottavat/manipuloivat äitiä ja lapsia lähtemään turvakotiin, kun tuo aviomies jne."
Ihan oikein, luuletko että ne huvikseen tulee? Joku joka on huolissaan on ne sinne soittanut. Peiliin katsominen auttaa tässäkin tapauksessa.
Parempi että on turhia huostaanottoja koska on myös paljon tarvetta huostaanotoille.
Jos ei sen vertaa käsitä että ei niitä huvikseen tehdä niin kannattaa jättää keskustelu sellaisille joilla asiasta on tietoa. Aina on jokin syy että lapsen huostaanottoa joudutaan miettimään.
Mutta kun ette te juntit sitä tajua. Sossuntanttoja siitä syytetään kun vedetään viinaa aamusta iltaan ja unohdetaan lapset ruokkia. Sossuntantan vikahan se on että lapsesta huolehditaan!
Turhaa näemmä sinulle sanoa: tämä tarina on tosi. Itse isä, eli tämän kirjoittanut oli pyytänyt apua sosiaalivirastosta/ lastensuojelusta, saadakseen juopottelevan äidin "kuriin" Ja sattumoisen sinulle pöljä: Poliisin joutuessa kotikeikalle, jossa on lapsia, ilmoitus menee lastensuojeluun.
Älä, ihan tosi. Pitäsikö siis sossuntätien jättää joka kerta asiat huomioimatta koska "hei sehän saattaa olla turhaa".
Onhan se totta että varmasti joukossa on myös turhia huostaanottaja mutta kuten jo sanoin jätetäänkö väliin koska se voi olla turha huostaanotto? Mitä jos ei ole? Jos teistä joku on niin fiksu että pystyy joka ikinen kerta arvioimaan pienessä hetkessä ihmisen tilanteen niin että oikeus tapahtuu kaikille osapuolille niin tervemenoa tekemään sitä työtä!
Sostanttojen toiminta on vähän niinkuin arvan heittoa. Eihän sillä ole mitään väliä, jos turhaan huostaanotetaan,ei mitään väliä minkälaiset traumat tämä turha h.otto aiheuttaa.
Ihmisten pitäisi tietää oikeutensa. Sostanttoja ei tarvitse päästää kotiin ilman virallista päätöstä asiasta, heillä pitää olla näyttöä siitä että heillä olisi oikeus tehdä kotikäyntejä yllättäen.Sostantat käyttävät valtaanasa väärin.
On niitä oikeitakin tapauksia joissa huostaanotto on ehdoton. ........
"Sostanttojen toiminta on vähän niinkuin arvan heittoa. Eihän sillä ole mitään väliä, jos turhaan huostaanotetaan,ei mitään väliä minkälaiset traumat tämä turha h.otto aiheuttaa"
Kerro sinä millä turhat huostaanotot voidaan välttää?
Onko sinun lapsi huostaanotettu?
Mistähän se johtuu että vankilat on täynnä syyttömiä ja huostaanotot on turhia.
Ainakin jos asianosaisilta kysytään ???