On käynyt ilmi että PPO:n nykyjohdon toimesta on myötävaikuttajineen toimittu seuraavasti: Kerätty yrityksiltä ja yhteisöiltä "avoimia valtakirjoja" jotka on saanut toimittaa PPO:n tj:lle ja niihin on sitten hommattu valtakirjan käyttäjksi jopa jalkapalloseura YPA:n tai muita henkilöitä ?
Osuuskunta kokous tulee tarkistamaan ao. menettelyn ja edustajat ovat tulossa turhaan Raaheen jossa PPO Osuuskunnan jäsenet käsittelee sen kokouksen esityslistan ja sääntöjen määrittämät asiat.
Ao. valtakirja menettelyssä on jopa rikosoikeuden määrityksen mukaan "petokseen" viittaava menettely.
Oletan että osuuskuntakokous käy tämän asian läpi ennenkuin ns. pelätty omistajille kuuluva omaisuus on valmis jaettavana.
Jos väitteeni ei saa kokouksessa huomioita niin MOT- ohjelma ottaa kaikista taustoista selvää tuoden kaikkien tarkastasteltavaksi mitä on oikein tapahtunut.
PPO Osuuskunnan sääntöjen kohdassa 21 sanotaan.. mainitut riidat joiden peruste on syntynyt henkilön toimiessa edellä tarkoitetussa asemassa= toimitusjohtaja, hallitusedustaja, hallintoneuvostoedustajat ratkaistaan siinäkin tapauksessa että henkilö ei enää toimi tässä asian virfeille tullessa.
Eli kaikki ne henkilöt jotka on olleet ao. päätöksiä tekemässä voivat joutua vastaamaan ns. " itse asiasta kuultuna osapuoli kertoo seuraavaa " eli totuuden valan vannomana. Eli pakoon ei vastuuta pääse jos on nimen pöytäkirjoihin tms. valtakirjoihin allekirjoittanut.
Nyt ei riitä " En minä tiennyt "
Osuuskunta kokous tulee tarkistamaan ao. menettelyn ja edustajat ovat tulossa turhaan Raaheen jossa PPO Osuuskunnan jäsenet käsittelee sen kokouksen esityslistan ja sääntöjen määrittämät asiat.
Ao. valtakirja menettelyssä on jopa rikosoikeuden määrityksen mukaan "petokseen" viittaava menettely.
Oletan että osuuskuntakokous käy tämän asian läpi ennenkuin ns. pelätty omistajille kuuluva omaisuus on valmis jaettavana.
Jos väitteeni ei saa kokouksessa huomioita niin MOT- ohjelma ottaa kaikista taustoista selvää tuoden kaikkien tarkastasteltavaksi mitä on oikein tapahtunut.
PPO Osuuskunnan sääntöjen kohdassa 21 sanotaan.. mainitut riidat joiden peruste on syntynyt henkilön toimiessa edellä tarkoitetussa asemassa= toimitusjohtaja, hallitusedustaja, hallintoneuvostoedustajat ratkaistaan siinäkin tapauksessa että henkilö ei enää toimi tässä asian virfeille tullessa.
Eli kaikki ne henkilöt jotka on olleet ao. päätöksiä tekemässä voivat joutua vastaamaan ns. " itse asiasta kuultuna osapuoli kertoo seuraavaa " eli totuuden valan vannomana. Eli pakoon ei vastuuta pääse jos on nimen pöytäkirjoihin tms. valtakirjoihin allekirjoittanut.
Nyt ei riitä " En minä tiennyt "
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tiedonanto FC-Ypa organisaatiolle:
Mikäli äänestämme Osuuskunta PPO:n osuuskuntakokouksessa suurimman sponsorimme, PPO-yhtiöt Oy:n, myynniin kumoamisen puolesta, niin PPO-yhtiöt Oy tuplaa sponsori tukensa FC-Ypalle. Menetellään siis näin koko FC-Ypa organisaationa.
Suuri ennakoitu osanottajamäärä osuuskuntakokoukseen johtuu siitä että ennen kokouksen ilmottautumisajan päättymistä on rekistereistä ajettu ilmottautumiskantaan..oliko se nyt oskari tms. alueen jäsenyritykset ja sitten niihin jotka ei ole itse ilmottautuneet on sijoitusyhtiö soitellut pyytäen valtakirjaa lupauksella hommata kokousedustajan nimi siihen vaikkapa jalkapallo-jääkiekkoseurasta joita on sponsoroitu ilmeisesti ilman valtuuksia.
Jos menettely ei täytä vielä minkään asianomistajasyyn kannalta harhatuksen tunnusmerkkejä niin ainakin on "hyvän hallintotavan" vastaista osuuskunnan jäseniä kohtaan.
..eikö Kannuksen Ura saa yhtään sponsori tukea ? Se on väärin kun joistakin Kärppä sopimuksista ei kuulemma tullut kuin "hiki"
Heräsipä sellainen ajatus että osuuskunnan kokouksessa voidaan sopia menettelytapa jossa niille jäsenille jotka haluavat jako-osuutensa kokonaispotista heti se jaetaan..arviothan on liikkuneet 1 500-5 000 euron suuruusluokassa/osuus ja loput jäisi sitä haluavien sijoitustoimintaa varten sijoitusyhtiöön.
Olisi tasapuolinen ja oikeuden mukainen menettely koska jäsenet ja aikaisemmat tj-hallitus-hallintoneuvosto sekä PPO:n henkilökunta on ne toiminnallaan keränneet, ei siis nyt näitä esityksiä tekevät tahot.
Helsinkiin menivät niin puhelinosakkeet, nettiyhteydet kuin osuuskunnan jäsenten rahatkin.
http://www.kp24.fi/uutiset/teemat/1480/337810/Osuuskuntakokous-ei-muuttanut-PPO-n-Elisa-kauppaa
Ei tuo äänestystulos 55,4 - 44,6 toki yllätyksenä tullut. Siksihän noihin osuuskuntakokouksiin pitää ennakkoon ilmoittautuakin, jotta toimiva johto arvaa järjestää paikalle tarpeeksi oman kantansa puolustajia.
Miten ne palloillijat oikein äänesti? Puhelin yhtiö joka on tukenut paikallisesti se myytiin pois. Osuuskunta PPO jatkaa toimintaa osuuskuntana eihän sillä ole mitään intressejä sponsoroida urheiluseuroja.
Olettaisin, että olivat yhtiön toimivan johdon takana. Sijoitusyhtiöllä on teoriassa paremmat mahdollisuudet saada uusia asiakkaita kuin lankapuhelinyhtiöllä, kunhan panostaa mainontaan. Ja mainonnastahan ns. sponsoroinnissa juuri on kysymys.