TOTUUS KAAVOITUKSESTA

Suomessa ei kaavoiteta, koska väki vähenee jatkossa. Suurten ikäluokkien jälkeen nykyisillä kaavoilla pärjätään mainiosti. Jos nyt kaavoitettaisiin kaupunkien ympärysalueita, joille tällä hetkellä riittäisi reilusti kysyntää, niin 20 vuoden kuluttua kaupunkien väkitiheys olisi huomattavasti nykyistä pienempi. Tämä on liikkeenharjoittajille, kaupungille ja asuntosijoittajille suuri tulevaisuuden uhkakuva. Siksi hintojen noususta huolimatta ei haluta kaavoittaa omakotitontteja.
4496
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Kiristyvä kilpailu esim. EU:n sisämarkkinoilla ja maailmantaloudessa muutenkin pakottaa ihmiset asumaan pienemmillä alueilla. Maaseutu tyhjenee ja kasvukeskukset täyttyy. Vaikka Suomen väkimäärä ei lisäännykkään, lisää tontteja/asuntoja tarvitaan kasvualueilla.

Syy siihen, miksi kaavoitus on niin nihkeätä, ovat liike-elämän kytkökset poliittisiin päättäjiin. Moni päättäjäkin on sijoittaja ja maanomistaja. Aktiivinen kaavoitus laskisi maan hintaa tuntuvasti ja se ei palvele kaikkien etuja.

Äänestä
  • "Kiristyvä kilpailu esim. EU:n sisämarkkinoilla ja maailmantaloudessa muutenkin pakottaa ihmiset asumaan pienemmillä alueilla!"

    Ei kiristyvä kilpailu vaikuta kenenkään yksittäisen ihmisen päätökseen muuttaa kerrostalolähiöstä omakotitaloon kaupungin ulkopuolelle. Suomessa ihmiset eivät asu omakotitaloissa koska ei ole kaavoja. Tämä on raaka tosiasia.

    Jälkimmäisestä väitteestäsi olen samaa mieltä. Valitettavasti 90% päättäjistä ja kunnanmiehistä eivät ole kykeneviä ajattelemaan huomista pidemmälle.

    Voitaisiin ottaa mallia kapilatistisista maista ja verottaa taajama-alueella olevaa maata jota ei ole kaavoitettu. Vähenisi keinottelu.

    Äänestä

  • insinööri kirjoitti:

    "Kiristyvä kilpailu esim. EU:n sisämarkkinoilla ja maailmantaloudessa muutenkin pakottaa ihmiset asumaan pienemmillä alueilla!"

    Ei kiristyvä kilpailu vaikuta kenenkään yksittäisen ihmisen päätökseen muuttaa kerrostalolähiöstä omakotitaloon kaupungin ulkopuolelle. Suomessa ihmiset eivät asu omakotitaloissa koska ei ole kaavoja. Tämä on raaka tosiasia.

    Jälkimmäisestä väitteestäsi olen samaa mieltä. Valitettavasti 90% päättäjistä ja kunnanmiehistä eivät ole kykeneviä ajattelemaan huomista pidemmälle.

    Voitaisiin ottaa mallia kapilatistisista maista ja verottaa taajama-alueella olevaa maata jota ei ole kaavoitettu. Vähenisi keinottelu.

    " Ei kiristyvä kilpailu vaikuta kenenkään yksittäisen ihmisen päätökseen muuttaa kerrostalolähiöstä omakotitaloon kaupungin ulkopuolelle. Suomessa ihmiset eivät asu omakotitaloissa koska ei ole kaavoja. Tämä on raaka tosiasia. "

    Tarkoitin, että kiristyvä kilpailu pakottaa ihmiset asumaan pienemmillä alueilla, joita kutsutaan sitten kasvukeskuksiksi. Ei tämä toki tarkoitakaan keskustan kerrostaloja, vaan esim. uuttamaata ja sen omakotitaloasumista. Näidenkin hinnat nousevat tulevaisuudessakin, samoin kasvukeskusten tonttien hinnat, koska nihkeä kaavoitus aikaansaa muuttovoittoisten alueiden tonttipulan.

    Äänestä

  • Viisas kirjoitti:

    " Ei kiristyvä kilpailu vaikuta kenenkään yksittäisen ihmisen päätökseen muuttaa kerrostalolähiöstä omakotitaloon kaupungin ulkopuolelle. Suomessa ihmiset eivät asu omakotitaloissa koska ei ole kaavoja. Tämä on raaka tosiasia. "

    Tarkoitin, että kiristyvä kilpailu pakottaa ihmiset asumaan pienemmillä alueilla, joita kutsutaan sitten kasvukeskuksiksi. Ei tämä toki tarkoitakaan keskustan kerrostaloja, vaan esim. uuttamaata ja sen omakotitaloasumista. Näidenkin hinnat nousevat tulevaisuudessakin, samoin kasvukeskusten tonttien hinnat, koska nihkeä kaavoitus aikaansaa muuttovoittoisten alueiden tonttipulan.

    että kaavoitustoimi kuuluu ympäristöministerön alaisuuteen.
    Erään tutkimuksen mukaan ympäristöministeriön suhde rakentamiseen on parhaimmillaan välinpitämätön, huonoimmillaan vihamielinen.
    Siksi kaavoittaminen ei pelaa huonostikaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


insinööri kirjoitti:

Suomessa ei kaavoiteta, koska väki vähenee jatkossa. Suurten ikäluokkien jälkeen nykyisillä kaavoilla pärjätään mainiosti. Jos nyt kaavoitettaisiin kaupunkien ympärysalueita, joille tällä hetkellä riittäisi reilusti kysyntää, niin 20 vuoden kuluttua kaupunkien väkitiheys olisi huomattavasti nykyistä pienempi. Tämä on liikkeenharjoittajille, kaupungille ja asuntosijoittajille suuri tulevaisuuden uhkakuva. Siksi hintojen noususta huolimatta ei haluta kaavoittaa omakotitontteja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu