Tiedän että Lapin maalla on tällainen , mutta onko tää mitenkään raamatullinen ? Vastatkaa te jotka tiedätte.
Mikä on 'äitiseurakunta'
kiinnostunut3
34324
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Tuohon en nyt vastaa , mutta saanen kertoa yhden jutun. Keltopn kirlkossa oli joku juhla , ehkä piispan vi9hkkiminen. Siellä puhuttiin Suomen kirkosta äitikirkkona inkerin kirkolle. Ruotsissa asuva inkeriläispastori sanoi: Jos Suomen kirkko on äitikirkko, niin Ruotsin kirkko on sitten mummukirkko!
vihnelle, annat väärää infoa, meillä mummot ja äitit keittää vain kahvia eivät voi toima kirkkoina. nainen vaijetkoon............
Kerroin jutun melkein sansta sanaan miten se tapahtui. Haukut väärää puuta.
Ei ole raamatullinen. Esikoislestadiolaisuudessakin tämä on melko uusi käsite, tuli käyttöön 1960 luvun puolivälissä ns. leeviläishajaannuksen yhteydessä.
sie hunteeraat omia paremman tiedon putteessa
Äitiseurakunta on sellainen, joka synnyttää uusia seurakuntia eri puolille maailmaa.
Lestadiolaisethan eivät juuri tee lähetystyötä, joten heitä ei voi sanoa
äitiseurakunnaksi, pikemmin nukkuvaksi seurakunnaksi.
Sinä jaakobbi51 olet paremman tiedon puutteessa, eikä oikeia tieto näytä menevän perille. Tämä on juuri niin kun kerroin. Mm. K. Luoma vastusti tätä nimitystä.
Siihen asti Jellivaaran paikallisosastoa Ruotsissa kutsuttiin lapinmaan seurakunnaksi.
MItä sitten äiti nimeen tulee seurakunnan yhteydessä, niin sillä ei ole Raamatun kanssa mitään tekemistä. Martti Luther nimitti aikanaan seurakuntaa äidiksi, koska seurakunnassa on saarnavirka joka julistaa Kristus ruokaa seurakuntalisten ravinnoksi.
Äiti-myytti on voimakas katolisessa kirkossa juuri Raamatun vastaisen mariologian vuoksi.
alku ajoista kutsuttu esikoisseurakunnaksi josta raattamaa kirjoitti että esikois seurakuntaa on kuuneltava. näin mm.amerikkaan
jaakobille tiedoksi, että oikea esikoisseurakunta on apostolien aikainen, ensimmäinen seurakunta. Kaikki jotka uskossa Jeesukseen siihen uudestisyntyvät vedestä ja Hengestä kuuluvat siihen samaan joka on Kristuksen ruumis. Tämä selvä?
se seurakunta lähti voimassa liikkeelle helluntaina ja kulki läpi etsikko aikojen tänne pohjolaan jossa LLL alkoi julistaa sitä oppia hengessä ja voimassa jonka luther oli puhditanu ihmis opeista jonka LLL joutui herttämään synnin unesta jote olemme käyneet esikois seurakuntaan joka on voimissaan aika kausien loppuun asti
Jaakob, uskotko siis, että nykyiset esikoiset ovat tässä ajassa ainoita Jeesuksen seurakuntaan kuuluvia?
Jos niin uskot, hieraise perinneopin kakkarat silmistäsi sillä uskot väärin.
"Kristuksen ruumis täällä maan päällä esiintyy eri kirkkokunnissa ja paikallisseurakunnissa" Martin Luther/ Vähä Katekismus
Jeesus perusti elävän srkn. n josta jo aiemmin kirjotin. Hän Jeesus sanoo minä rakennan seurakunnan jota helvetin portit ei voi voittaa LUTHER sanoo helvetin porteiksi kaikki väärät opit
kiitos .otan neuvosta vaarin ja piän läppeen tukossa. kun veli neuvoo jää jumalan rauhaan antteksi antavalla mielellä
Meidän täytyy tuntea todella hyvin raamatun sisältö, että voimme sanoa onko joku asia raamatullinen tai ei.
Gal 6:26. Mutta se Jerusalem, joka ylhäältä on, on vapaa, joka on kaikkein meidän äitimme.
Määrätyllä tavalla luettuna tämä vahvistaa jonkin näkökannan. Sitten tulee vielä ongelmaksi se, mikä on oikea tai lähinnä oikea tulkinta.
Niin aivan , Kun tätini mies tuli lapista -55 . kuulin ensi kerran sanan Äitiseurakunta
Se joten kin liittyi uuden testamentin aikaan kun silloin mainittiin seurakuntaavaimoksi
sittemin haluttiin pitää Galliä ,suomen Äitiseurakuntana (Halu ja luulo)..
Luulen että kun asiasta puhutaan riittävsti , se kääntyy toisin päin ,
Eli niin että suomi on äitiseurkunta Ruotsille !. Viimeistään silloin kun
heidän miehet eivät jaksa kulkea. eli nyt. Toiseksi on aina valitettu
että työväkeä on vähän ja reloa on paljon . olenko väärässä kun ver-
taan siihen toisen tulemiseen Jolloin Karitsa hoitaa kaiken .
Sain tästä lauseesta sapiskaa 3-4 vuotta sitten , en viitsinyt sanoa
vanhalle suomalaiselle saarnaajalle mitään , mutta mieleeni tuli se
seikka että, vaikka kuinka paljon vahditaan toisten syntiä synti ei
kuitenkaan vähene , ja olkoon vaikka paimeni joka talossa kaveri
voi joutua syntiin , jos on joutuakseen , asiaa ei paranneta Äidillä
eikä äitiseurakunnalla eikä millään sellasella joka vaatii työtä .
Nimittäin jos saarnaajalla on Jumalan antamat saarna voimat se
parhaiten hoituu , mutta jos ne on kuin lapin miehillä , että kaikki
on huudossa ,ja kiukuttelussa ei tule mitään , vaikka luulee.
Ehkä heitin lenkin ,mutta minusta tämä asia on aika kimuranttinen
se ei voi ylettyä vain kiirunaan . Gälliin , mitä sanotaan usa :sta
jossa on lähes puolet EI::LLL:ä
vihneelle: Kotappa vähitellen ryhdistäytyä ja keskittyä siihen asiaan mistä keskustellaan. Nyt puhutaan siitä onko jollakin paikkakunnalla oleva seurakunta toisten seurakuntien äiti.
Jerusalem joka ylhäältä, on ei ole mikään yhdistys eikä sen osa-alue, vaan hengellinen seurakunta, johon kuuluvat kaikki kristuksen omat, niin tältä puolen elämän virtaa kuin vanhan liiton aikana uskovina kuolleetkin.
Prosten Lestadius seier att: Jolla vanhan aatamin häntä mheiluu hampaitten raossa, sillä ei ole oikeaa sotaa syntiä vastaan.
Se on vaan kateellinen sulle Vihne!
Onkos ne 20 muuta joukkoa sitten poikia vaiko tyttäriä, vai olisko ihan vaan hajaanuksessa asuvia uskonnollisia ppoutapilviä
KUULE JOS USKALLAT KUSYÄ SUORAAN , SAAT VARMASTI ERILAISIA
VASTAUKSIA , JA MIKÄÄN EI TYYDYTTÄISI KYSYJÄÄ..
Siksi sanoisin usko ja oletuvas hyväs ,Jeesus on antanut syntisi anteeksi
ja sinun tulee se USKOA. ..se on siinä -..
Seurakunnalla on useita nimiä Raamatussa. Seurakuntaa sanotaan myös äidiksi esim. (Gal.4:26). Kirkko synnyttää lapsia Jumalalle, sanan ja sakramenttien kautta. Kirkon tunnusmerkit ovatkin puhdas Jumalan sanan saarna ja oikein toimitetut sakramentit.
Kirkko ei ole koskaan ollut sakramentteineen Jumalan seurakunta!
Kappas vaan kuinka kova möly alkaa vastustajalta, kun oikeaa sanaa kirjoitetaan. weha on nyt vuorostaan saanut häntsyn :)))
Kiitos tälle ja muillekin väärän evankeliumin tuojille, olette todisteena meille luterilaisille, että sana on voimallista.
Iloitsemme saamastamme pilkasta.
Äitiseurakunnalla (es.lest.), josta avauksessa puhuttiin, ei ole mitään tekemistä Paavalin Galatalaiskirjeessä mainitseman seurakunnan kanssa, joka Kristusta julistamalla saa aikaan eläviä lapsia Jumalalle.
KRISTUKSEN SANA SYNNYTTÄÄ LAPSIA JUMALALLE, - EI SEURAKUNTA.
Selviä asioita sekoitetaan topistuvasti.
Mitään sakramentteja ei Raamattu tunne siinä formaatissa jossa niistä täällä puhutaan.
Evankeliumi ei tarvitse kantoaaltoa, ei nenä eikä mahaletkua ei edes tippaa.
Raamatussa on kolminaisuusoppi vaikka sitä sanaa ei ole, on vissisti myös kasteen armo ja vaikka itse sakramentti sanaa ei löydy, asiana on siellä Raamatussa. Näillä sanoilla selkeytetään asiaa.
Tarkoitit varmaan "kasteen armottomuutta"!!
Kasteen armostahan Raamattu ei puhu mitään. Jumalan armosta kylläkin.
Vauvan pelastuminen riippuu vanhempien ja papin teoista.
Tai "miekka-armosta", kun keksiajalla ihmisiä pakotettiin kasteelle miekan
avulla.
Korjataanpa, olet rääväsuu ja pelkkää puppua höpötät.
"Olemme Kristuksen kuolemaan kastetut" (Room.6:3). Mitään sellaista mitä kaste tarjoaa, ei yksikään ihminen tai edes pappi pysty tekemään- Kaste on Jumalan ihana pelastusteko, jota ei milloinkaan tarvitse uusia.
Ole hyvä ihminen höpisemättä tuollaisia sekoja !
Onko se säätiöläisyys noin hölmöä humpuukia vai poikkeusko siellä olet ?!
Raamatunkohta on oiken pisteeseen asti. sitten alkaa huuhaa !
weha hei, me tiedämme tämän perkeleen nimeen vannoutuneen ateistin, joka täällä on vuositolkulla sotkenut Kristuksen seurakunnan asioita.
Hänelle lausutaan vain kehoitus parannukseen, ja kehoitetaan pahalle antautuneen poistumaan joukostamme.
Seurakunta on äiti, kuten sana sanoo:
Gal 6:26. Mutta se Jerusalem, joka ylhäältä on, on vapaa, joka on kaikkein meidän äitimme.
Ilm.21:9 Yksi niistä seitsemästä enkelistä, joilla oli seitsemässä maljassaan seitsemän viimeistä vitsausta, tuli luokseni ja puhui minulle. Hän sanoi: "Tule, minä näytän sinulle morsiamen, Karitsan vaimon." [Ilm. 15:1 | Ilm. 19:7]
10 Henki valtasi minut, ja enkeli vei minut suurelle ja korkealle vuorelle ja näytti minulle pyhän kaupungin, Jerusalemin, joka laskeutui taivaasta, Jumalan luota. [Ilm. 3:12]
Jerusalem joka on ylhäältä on HENGELLINEN SEURAKUNTA, käsittäen sekä uskossa kuolleet (uuden ja vanhan testamentin aikana) että yhä elävien kirjoissa olevat.
Jeesus synnyttää (sanallaan) lapset jumalalle ei mikään seurakunta.
"Äitiseurakunta" josta avauksessa puhuttiin, on pelkkää esikoilestadiolaista humpuukia, sillä ei ole mitään tekemistä Raamatussa mainitun seurakunnan kanssa.
Kun tuon verran on hengellistä ymmärrystä että nämäkin asian kykenee tuolla tavalla sekottamaan, niin ei ole ihme että sekaisin on koko kristuksen oppi tuolta henkilöltä kuin seinäkello.
Toistat sen mitä kirjoitan ja sanot minun kirjoittamaani humpuukiksi?
Outo järjenjuoksu sinulla! Ota kuitenkin rauhallisesti, ihan levosta käsin vain, älä hätäile, hiljenny ja rukoile, siten kaikki on paljon mielekkäämpää, helpompaa!
Siunaten sinua rukoilen rauhaa sielullesi!
Se on se äitiseurakunta, jossa saarnaajat saarnaavat niin että kuulijat saa Pyhän Hengen, muu paskanjauhaminen on turhaa!!