Täällä kun vaikuttaa siltä, että jokaiselle kannettavan ostajalle tyrkytetään jotain Applea ni kai niissäkin nyt jotain vikaa on? Käyttäjät vois vähän kertoo huonojakin kokemuksia Applesta, jos sellaisia löytyy...
Applen huonoja puolia???!!
TANJA
334068
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Ongelmia löytyy http://www.hopeinenomena.net/ShowForum.aspx?ForumID=40 osoitteesta.
Hopeisessa omenassa on oikea viestiketjukin Mac:ien huonoista puolista.
http://www.hopeinenomena.net/ShowPost.aspx?PostID=18101
...on siis se, että totta kai Applenkin käyttöympäristöissä on omat ongelmansa, ihmisen tekemiähän nekin ovat, ja joillakin yksittäisillä käyttäjillä voi olla hyvinkin eksoottisia ongelmia. Kuitenkin, Windows-ympäristöihin verrattuna turvallisuusongelmat puuttuvat kokonaan ja muutkin ovat olennaisesti vähäisempiä. Tätä käyttäjät osaavat arvostaa, sillä monilla on runsaasti Win-kokemusta. Kaikki on siis suhteellista, kuten tuota keskustelua lukiessasi varmasti huomaat.
Mites sit sellaset "yhteensopivuus"-ongelmat Windows-ympäristön kanssa?Esim. jos koulussa kirjottelen jotai juttuu wordillä ja sit tuun himaan ja isken Applen käyntiin ni saanko aloittamani tuotoksen jotenkin auki ja jatkettua sen kirjoittamista??
Macin Office on täysin yhtensopiva Windows-maailman kanssa.
saat sen vähintään yhtä helposti kuin PC:ssäkin. Macin Word 2004 tietysti avaa (on uudempi kuin Win-Word), mutta niin myös järjestelmään kuuluva Texturi sekä iBookin, eMacin ja iMacin mukaan kuuluva AppleWorks. (Ilmainen OpenOfficekin avaa, mutta se on Unix-ohjelmana aloittelijalle outo käyttää vielä nykyisessä kehitysvaiheessaan.)
Ja jos joku lähettää sulle .doc- tai muita liitteitä, eipähän tarvitse miettiä voisiko niissä olla viruksia...
Ehkä eräs mikä voi tehdä epäyhteensopivuutta, on PowerPoint -tiedostot silloin, jos olet käyttänyt joitain tiettyjä efektejä joita kuulemma PC versiosssa ei ole. Liittyiköhän asia QuickTimeen? Tämä nyt on vaan muistikuva, ei tietoa.
> Mites sit sellaset "yhteensopivuus"-ongelmat Windows-ympäristön kanssa?
Yleisimmät win-tiedostot toimivat Macissä ongelmitta. MacOS on varmasti yhteensopivin tiedostoformaattien yms. kanssa kuin mitkään muut markkinoilla olevat käyttöjärjestelmät: win, linux, unix etc.
Ja eksoottisemmat tiedostot voit avata Macin Windowsilla asentamalla siihen sopivan softan. Virtual PC >> http://www.microsoft.com/mac/products/virtualpc/virtualpc.aspx?pid=virtualpc
Myös Linux pyörii Macissä.
esim. http://www.yellowdoglinux.com/
Ja Mac on Unix, joten...
http://www.apple.com/macosx/features/unix/
http://www.apple.com/macosx/features/x11/
> Esim. jos koulussa kirjottelen jotai juttuu wordillä ja sit tuun himaan ja isken Applen käyntiin ni saanko aloittamani tuotoksen jotenkin auki ja jatkettua sen kirjoittamista??
Onnistuu... esim. Office 2004 for Mac
http://www.microsoft.com/mac/
http://www.microsoft.com/mac/products/office2004/office2004.aspx?pid=office2004
tai
OpenOffice
http://download.openoffice.org/1.1.2/index.html
tai
AppleWorks
http://www.apple.com/fi/appleworks/
jne...
On toi ainainen rahanmeno. Kun aina vaan tulee kaikenlaisia fiksuja vekottimia, jotka on pakko saada.
Kuten nyt tämä Airport Express. Apple tarvitsi kuluttaja-wlan aseman. Mutta tekikö ne tavallisen, halvan tukiaseman. Ei tietysti, piti mennä pistään siihen kannettaviin sopiva pieni koko, USB portti ja audio (miniplug tai optinen!) jotta sen saa kiinni stereoihin.
Nyt olen hankkinut vasta pojalle ja yhelle kaverille. Mutta kyllä tommonen pitää saada meille kotiinkin jouluksi.
Minusta hienointa tuossa Airport Expressissä on se, että voi ottaa kannettavan (ja siinä olevat omat musiikit) mukaan esimerkiksi ystävän luo mennessä ja voi helposti liittää ne ystävän stereoihin. Juhlissa ja "bileissä" tämä on melkoinen ilo.
Tonhan voi tehdä ihan millä tahansa tietokoneella jossa on äänikortissa line-out.
Tai ootko kuullut esim. kovalevy jukeboxeista... Esim. iRiver....
Mutta tuossa Airport Expressissä idea on langattomuudessa.
iRiver, just joo. Ketä se kiinnostaa kun iPodejakin myydään.
"iRiver, just joo. Ketä se kiinnostaa kun iPodejakin myydään."
No esim niitä jotka ovat huomanneet että iRiver on parempi kuin iPod. Lueppas muutama arvostelu asiasta... Esim. mikrobitti... Ominaisuudet joita ei ole podissa: Radio, line-in/line-out, Optinen-in/out, nauhoitus mahdollisuus, sisäinen mikki, kaukosäädin (näytöllä), winamp soittolistatuki, OGG vorbis tuki, mahdollisuus nauhoittaa mp3 muotoon linjasisääntulosta sekä mikistä...
Kaikki edellämainitut ominaisuudet ovat iRiverin IHP-120 soittimessa ja iPodista ne puuttuvat. Lisäksi iRiverissä akunkesto on yli tuplasti se mitä iPodissa. Lisäksi iPod on saanut huonoja arvosteluja äänenlaadustaan. iRiver lisäksi toimii windowsissa (jota itsekin käytän monen muun ihmisen lisäksi) ilman mitään ajureita tai kolmannen osapuolen softia (siis täysin ilman ohjelmia). Eli erittäin hyvä ominaisuus koska voin mennä kaverilleni ja pistää piuhat kiinni ja voimme vaihtaa leffoja, musaa, mitä vain...
Harkitsin ja melkein ostinkin iPodin mutta onneksi otin selvää asioista...
Radio, en kuuntele, en enää pariin vuoteen
Line out, sillähän ne on kiinni kotona stereoissa, eikö? Ainakin meillä.
Winamp, iTunes soittolistat ajaa saman asian
OGG, niin, eikä iPod tue edes WMA:ta... varmaan marginaaliformaatit on elintärkeitä sulle, kaikille ei.
Joo, nauhoitus puuttuu. Missäs se mun sanelimeni olikaan, ai niin, en oo tarvinnu muutamaan vuoteen. Mutta varmaan sinä äänität jatkuvasti.
Äänenlaadusta en keskustele, makuasia. Pakattu tiedosto on aina originaalia huonompi. Ja mikrobitin arvosteluja en arvosta.
iPod toimii Windowsissa. Mutta miten niin ilman mitään softia? Tarkoitatko ulkoisena levynä? Musiikkikirjaston hallinta tarvii aina jonkun ohjelman. Ulkoisena levynä iPod toimii sen kummemmin virittelemättä. Ainakin pojat väittää niin.
Onneksi otit selvää, olishan se ollut häpeä joutua ostamaan Applen tuote... (sorry, en voinut vastustaa kiusausta)
iRiver on varmaan sulle ihan hyvä tuote.
Äänen laatu ei todellakaan ole makuasia. Iriver:n vehkeet ovat tunnetusti olleet äänenlaadultaan kannettavien vehkeiden parhaimmistoa. Kai se Applekin kuulostaa niin kauan ihan hyvältä kun ei paremmasta tiedä.
toi iRiver, kattokaa:
http://www.iriver.com/product/info.asp?p_name=H120
mut onhan toi sulavassa sopusoinnussa koko harmaan
pc-maailman kanssa, eikö?
jos tuli paha olo, niin seuraava linkki saattaisi lievittää?
http://www.apple.com/ipod/index.html
"Iriver:n vehkeet ovat tunnetusti olleet äänenlaadultaan kannettavien vehkeiden parhaimmistoa. Kai se Applekin kuulostaa niin kauan ihan hyvältä kun ei paremmasta tiedä."
Tunnetusti? Kannattaisikohan kokeilla molempia soittimia ihan oikeasti itse ja tehdä sitten itse omat johtopäätökset sen perusteella. Tämmöiset "tunnetusti" kommentit ovat aina olleet aika heikkoja perusteluja ja osoittavat vain se, että kirjoittajalla on vahvat käsitykset asiasta, mutta ei yhtään tietoa.
Tunge vaan pääsi puskaan ja toista hiljaa mielessäsi "iPod on hyvä, iPod on hyvä" niin eiköhän se sitten helpota.
Aika tyypillinen tapa yrittää selitellä laitteen puutteita todistelemalla että puuttuvat ominaisuudet on turhia. Itse ainakin olen tarvinnut kaikkia mainitsemiani ominaisuuksia ja nyt en edes harkitsisi soitinta jossa ei ole noita. Eikä ainakaan iRiverissä musiikki kirjaston hallinta tarvitse mitään ohjelmia... Aika moni hifisti kuules käyttää oggia.
Ja mulle on ihan sama kuka sen laitteen on valmistanut mutta pska on silti pska vaikka olisi kultainen kuori. Kyllä ne applen koneet on ihan hyviä mutta nyt puhuttiin soittimista...duh.
iRiverissä voi toki olla enemmän ominaisuuksia, mutta niin pitääkin, koska se on myös selvästi kalliimpi kuin liian kalliiksi haukuttu iPod.
iRiver ihp-120 verkkokauppa.com:sta 364.90 €
Paljos podi? verkkokaupasta 402.90 €
hmmmmmmmmm.....? Applelta saa 339.00 €
mutta taitaa tulla suomen kasettimaksu päälle ennen kuin sen käteen saa. Ja sehän oli jotain 25€... No eipä ole hintaero kovin kummoinen.
Applestoresta ei tule mitään Teosto-maksuja. Hinnat kotiin kannettuna ovat siis:
20Gt: 339Eur
40Gt: 449Eur
Huomasitko , että iPod on myös pienempi. Paksuudessa on suurin ero ja sehän tuntuu jo taskussa ;) Itse taidan ostaa kyllä tuon 20Gt iPodin.
No kuten sanottu jos et tarvitse niitä lisäominaisuuksia niin miksi ei.
Sitä paitsi iPod on todella tyylikäs, kuten oheisista kuvista voi jokainen itse päätellä ;)
http://babes.coolios.net/cooliosgallerizer.php?url=http://users4.ev1.net/~JOHNDX.BLOGS/Hegre12/[001-016].jpg&submit=Show
Vau mikä iBody!
Harmi vaan että apple on tässä tapauksessa keskittynyt siihen ulkokuoreen liikaa ja jättänyt edellä mainittuja ominaisuuksia pois. Muuten olisin itsekin podin omistaja.
Henkilökohtaisesti todettuja huonoja puolia:
1. Hinta - yli tuplasti kalliimpi vastaavan tehoiseen pc koneeseen verrattuna (ok myös jälleenmyynti arvo paljon parempi)
2. Hinta - koneen päivitys eli lisäosien ostaminen tai uusiminen huomattavasti pc koneita kalliimpaa.
3. Ohjelmistojen puute - Vaikka macille onkin alkanut tulemaan ohjelmistoja entistä enemmän on niiden valikoima silti murto osa pc puoleen verrattuna.
Erityisesti hyvistä ilmaisohjelmista pulaa.
Toki jos on rahaa millä mällätä ja halua sijoittaa ainakin 3000eur pelkkiin ohjelmistoihin niin kyseistä ongelmaa ei ole.
4. Nopeus - Uusimmalla G5 tuplalla varustettuna Mac on nopea mutta harvan kukkaro antaa myöten ostaa kyseistä konetta.
Esimerkiksi 3d mallinnuksessa 1000e hinnalla saatava pc verrattuna 1000e maksaneeseen macciin
pc kone oli yli 500% nopeampi.
5. Kaatuilu herkkyys - Verrattaessa Win Xp kaatuilu herkkyyttä ja Macin uusimpaan en ole käytännössä huomannut kaatuilu herkkyydessä suuria eroja.
Tämän laitan huonoksi puoleksi sen vuoksi koska Macciä useimmiten mainostetaan nimenomaan luotettavana koneena.
Itsellä se kaatuu esim videota editoidessa ainakin kerran kuukaudessa joka on työkoneen ollessa kyseessä liikaa.
6. Applen monopoli kyseisiin koneisiin - Jos joku väittää että MS on jotenkin monopoli asmassa haittaamassa kilpailua pc puolella niin Macissä kyseinen painajainen on toteutunut täysimittaisesti.
Jos Mac saisi joku päivä lisää markkinaosuuksia tulisivat kilpailuviranomaiset ympäri maailmaa langettamaan herra Jobsille sellaiset sakot ettei koko konserni niistä selviäisi.
Pahempaa kilpailun rajoittamista mitä apple on vuosia tehnyt ei maailmalla tunneta.
Nämä ovat henkilökohtaisesti huomaamiani miinuksia joten repe kavereineen voi jättää vänkäämättä asiasta.
"3. Ohjelmistojen puute - Vaikka macille onkin alkanut tulemaan ohjelmistoja entistä enemmän on niiden valikoima silti murto osa pc puoleen verrattuna. "
OS X:lle on noin 12 000 ohjelmaa. Shareware ohjelmien suhteellinen osuus Freeware-ohjelmista lienee kyllä isompi kuin PC puolella. Toki en sano etteikö PC:lle olisi enemmän, mutta tarvitseeko kukaan edes 12 000 ohjelmaa? On totta, että joitain ohjelmistoja puuttuu.
"6. Applen monopoli kyseisiin koneisiin - Jos joku väittää että MS on jotenkin monopoli asmassa haittaamassa kilpailua pc puolella niin Macissä kyseinen painajainen on toteutunut täysimittaisesti. "
Applellä ei ole samanlaista otetta ohjelmiinsa. Apple käyttää avoimia standardeja, jolloin ohjelmistokehittäjät voivat tallentaa ja avata dokumentteja omissa sovelluksissaan. Näin ei ole MS ohjelmissa. Applen koneisiin voi asentaa minkä käyttöjärjestelmän haluaa, mitä ohjelmia haluaa ja haluamansa ohjelmat voi poistaa. Tästä syystä Applellä ei tule olemaan monopoliogelmaa. Apple ei estä kilpailua omien ohjelmistotuotteidensa kanssa, kuten MS tekee. Se ei ole vielä monopolia, että valmistaa laitteet ja siihen sopivat ohjelmistot. MS voisi halutessaan julkaista Windowsin Mac:lle.
Omia kokemuksiani:
1) Hinta - olen ostanut noin vuoden sisällä 3 eri konetta. Hinta sama tai halvempi verrattuna vastaavaan PC-koneeseen. (iBook, eMac ja Powerbook, jota vastaavaa ei ollut saatavana, edes lähelle).
2) Päivitys, ok, Airport wlan-kortti on vähän kalliimpi kuin PCMCIA kortit. Kovalevyt samoja, RAM samoja. Näytönohjaimet kalliimpia. Toisaalta, päivitystarve selvästi pienempi.
3) Koneissa pyörii siinä 20-30 ilmais tai shareware softaa. Lisäksi 5-10 alle sadan taalan softaa.
4) nopeus kaikissa riittävä, mutta en kinaa jostain 3d mallinnuksesta kun en moista tee.
5) OS X kaatunut 11/2001 asennuksen jälkeen kerran. XP Home kaatuu päivittäin silloin kun joudun sitä käyttämään.
Joku softa, jopa iMovie on kyllä joskus kaatunut mutta käyttis ei.
6) Applen monopoli rautaan nähden on syy miksi Apple on edelleen olemassa. Mutta Apple on myös luopunut esim skanneri ja tulostinvalmistuksesta. Toisaalta on kehitetty uusia tuotteita.
Lainaus
-
Henkilökohtaisia
Kirjoittanut: MacFinn, 1.9.2004 klo 16.49
1) Hinta - olen ostanut noin vuoden sisällä 3 eri konetta. Hinta sama tai halvempi verrattuna vastaavaan PC-koneeseen. (iBook, eMac ja Powerbook, jota vastaavaa ei ollut saatavana, edes lähelle).
-
Kerro ihmeessä mistä olet löytänyt macin halvemmalla verrattuna vastaavan tehoiseen pc koneeseen.
Kerro myös esimerkit mitä koneita vertasit.
Lainaus
-
2) Päivitys, ok, Airport wlan-kortti on vähän kalliimpi kuin PCMCIA kortit. Kovalevyt samoja, RAM samoja. Näytönohjaimet kalliimpia. Toisaalta, päivitystarve selvästi pienempi.
-
Miksi päivitystarve olisi pienempi???
"Miksi päivitystarve olisi pienempi???"
Anteeksi väliintuloni, mutta Mac OS X on nopeutunut jokaisella isolla päivitysversiolla. Kone ei siis "hidastu" vuosien saatossa.
"olen ostanut noin vuoden sisällä 3 eri konetta"...hyvä kone toi Mac.
Itse olen ostamassa uutta konetta ja iPodia tyttärelleni. Jotkut ihmiset ostavat koneita lapsilleen, jotkut vanhemilleen tai muille sukulaisilleen. Sitten jotkut vastaavat yritysten hankinnoista ;) Mietihän sitä ennen seuraavaa trolliasi ;)
jotkut täällä anonyyminä kirjottaa mitä sattuu,mutta sehän on pelin henki.