Puutteellinen viemäröinti ja myyjän vastuu?

Ostimme viime vuonna 70-luvun omakotitalon johon aioimme aloittaa putki- ja kylpyhuoneremontin tänä keväänä. Lupia anoessa kävi ilmi että talon viemäröinti on puutteellinen.

Alkuperäinen anomus viemäröinnistä kertoo että alin viemäröity taso tulee säännösten mukaan olla vähintään 101,7cm, mutta se on 99,8cm joten tontinomistajan on suojattavia 101,8 alapuolella olevat laitteet tilapäisiltä viemäritulvilta.
Mitään suojatusta ei ole ole tehty ja nyt kaupunki ei anna meille lupia putkiremonttiin ilman että rakennamme uuden jätevesipumppaussysteemin.

Viemäritöitä ei aikanaan ilmeisesti ole tarkistettu, ainakaan meiltä ei löydy siitä mitään paperia.

Nyt kysynkin siis menevätkö korjauskustannukset täysin meidän ostajien piikkiin vai onko myyjälle mitään vastuuta? Vika on tietysti selvästi luettavissa talon mukana tulleissa papereissa mutta saimme ne haltuumme vasta kaupanteon jälkeen.
Talon meille möi kiinteistönvälittäjä ja se kuntotarkastettiin, myyjä oli talon rakennuttaja.
1368
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Entäpä jos asiaa lähestyisi siltä kannalta että se padotuskorkeus täyttyisi remontin yhteydessä? Kyse kuitenkin tekstin perusteella kahdesta sentistä. Ilmeisesti alin viemröity taso on lattiakaivo teilläkin? Tuottaisko remontitin yhteydessä toteutettu lattian nosto 2 sentillä vaikeuksia esim. liian korkean kynnyksen muodossa?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ostaja2 kirjoitti:

Ostimme viime vuonna 70-luvun omakotitalon johon aioimme aloittaa putki- ja kylpyhuoneremontin tänä keväänä. Lupia anoessa kävi ilmi että talon viemäröinti on puutteellinen.

Alkuperäinen anomus viemäröinnistä kertoo että alin viemäröity taso tulee säännösten mukaan olla vähintään 101,7cm, mutta se on 99,8cm joten tontinomistajan on suojattavia 101,8 alapuolella olevat laitteet tilapäisiltä viemäritulvilta.
Mitään suojatusta ei ole ole tehty ja nyt kaupunki ei anna meille lupia putkiremonttiin ilman että rakennamme uuden jätevesipumppaussysteemin.

Viemäritöitä ei aikanaan ilmeisesti ole tarkistettu, ainakaan meiltä ei löydy siitä mitään paperia.

Nyt kysynkin siis menevätkö korjauskustannukset täysin meidän ostajien piikkiin vai onko myyjälle mitään vastuuta? Vika on tietysti selvästi luettavissa talon mukana tulleissa papereissa mutta saimme ne haltuumme vasta kaupanteon jälkeen.
Talon meille möi kiinteistönvälittäjä ja se kuntotarkastettiin, myyjä oli talon rakennuttaja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu