valintakoe...

Ei ollut ei.. Ei nyt voi sanoa että vuoden lukemiset olisi mennyt hukkaan mutta eipä paljon puutukaan.. Harmittaa niin pirusti.

Ihan sama, kaikkihan sen saman kokeen tekee. Oikeastaan tää oli vaan hyvä, testattiin kunnolla oppimiskykyä ja stressin sietoa.

Mielestäni koe oli hyvä ja monipuolisesti erilaisia taitoja mittaava. Toivottavasti kukaan ei oikeasti kuvitellut, että lääkiksen pääsykoe vastaisi YO-kokeita, eihän se ole pääsykokeen funktio ollenkaan. Tämä koe mittasi erinomaisella tavalla todellista ymmärrystä, pisti kokelaan soveltamaan oppimaansa ja samalla testasi kokelaan hermoja ja paineensietokykyä. Hauki on kala -oppimisstrategia ei pidemmän päälle kanna (etenkään yliopistossa) ja sen kyllä tämä koe osoitti.

Kyllä tämä vaan oli liian radikaalisti erilainen verrattuna aiempiin valintakokeisiin. Itsekin koen fysiikan ja kemian tankkauksen menneen hukkaan, vaikka koe menikin minusta suhteellisen mukavasti.

Tykkäsin kokeesta tosi paljon. Saan lakin tänä keväänä, ja mitään ylimääräistä en ollut opiskellut. Ei kai kukaan olettanut, että pääsykokeeseen tulee jotain helppoja "fysiikan kirjan malliratkaisuja" sellaisenaa? Päinvastoin kokeen tehtävät olivat mukavan haastavia, pakottivat laittamaan kaiken peliin ja soveltamaan kaikkea mitä on oppinut tiedon käsittelystä, soveltamisesta ja hoksaamisesta.

Varmasti erotteleva koe, mutta huipputyytyväinen olen.

Luuserit voi hakea esim. Ruotsiin jossa ei taida olla pääsykoetta ollenkaan.

Lääkikseen pääsee aina jos on vain halua.

Viime vuonna mm. eläinlääkikseen tarvitsi olla vain 40 prosenttia oikein maksimista.

Kyllä tuo on aika huvittavaa miten juuri ne lääkiksessä sisällä olevat hehkuttavat, että koe oli juuri oikeanlainen :) Kuinkahan moni galenosta aikanaan yötäpäivää lukenut olisi päässyt tästä nykymallisesta kokeesta lävitse? Joten oliskohan pari lusikallista nöyryyttä paikallaan? Nautitaan 2 x illassa seuraavan viikon ajan.

Se myös selvennyksenä, että en pyrkinyt lääkikseen, en ole koskaan pyrkinyt, eikä ole kiinnostusta pyrkiä. Opiskelen ihan toisessa tiedekunnassa, mutta on kyllä pakko ampua alas tuollainen ylimiellinen asenne.

Huutonaurua unohtaa että Galenos-aikana valintokoevaatimuksiin sisältyi Galenoksen lisäksi lukion laajan kemian ja fysiikan oppimäärä, sekä vähintään lyhyen matematiikan oppimäärä.

Galenos opetti lukiokemian ja fysiikan periaatteiden ratkaisumallien soveltamista biokemian ja ihmisfysiologian ilmiöihin, sillä lähtöoletuksella että lukiokemia ja fysiikka olivat hyvin hallussa.

Galenos siis opetti juuri sitä, mitä tämänvuotinen pääsykoe vaati,
siksi tämän vuoden pääsykoe tuntuu monelle galenoksensa lukeneelle,
myös allekirjoittaneelle helpohkolta.

Kun vanhoja kokeita laskee läpi, huomaa pian että koevaatimukset ovat olleet melko samanlaisia ja vaatineet lukiofyken sovetamista ainakin 1990-luvun alkupuolelta asti, oli pääsykoekirjallisuutena pelkkä lukion fykebi-oppimäärä, parikymmensivuinen monistenivaska, IFA tai Galenos.
Biologian tehtäviin on usin haettu vaativuutta aineiston avulla, 1990-luvun kokeissa aineisto jopa kerättiin tietyn ajan jälkeen pois.

Okei asia selvä, tuli vaan vähän huvittunut olo, kun luki tuon ex kandin kaikkitietävän kommentin. :) No seison korjattuna. Eli ilmeisesti tämän vuotinen koe olikin paluu Galenosaikaan tai sitä edeltäneeseen aikaan.

Vieläkin pötypuhetta. Galenos aikaan kokeeseen pystyi valmistumaan, kun tuo kirja oli tukena. Sen pohjaltahan ne tehtävät tehtiin. Tämän vuotiseen kokeeseen ei pystynyt valmistautumaan, ja siksihän se yllätti kaikki. Toki hyvällä harjoittelulla helpottui vähäsen, mutta suurin saanti oli kun käytti aineistoa hyvin apunaan, kopioi sieltä tietoa ja sovelteli kaavoja.

Eli ei todellakaan mitään järkeä, että nyt lääketiedettä opiskelevat voisivat väittää kokeen olleen oikeanlainen. Tai että se oli samanlainen, kuin silloin, kun Galenosta tarvitsi päntätä yöt ja päivät.

Ihan hyvä koe, mutta jos tämä linja jatkuu on vaikea tietää mitä siihen pitäisi lukea.

Noh, mites koe meni? Jäikö paljon tehtäviä tekemättä?

Muistakaamme pienistä tunnepurkauksista huolimatta, että kyseessä on nimenomaan "pääsykoe", jonka tarkoitus on "karsia" hakijoita. Sen tarkoitus ei ole olla ennalta-arvattava, selkeä, helppo tai itseään toistava toisin kuin esim. kurssikokeiden tai ylppärien. Tässä tämän vuoden koe onnistui siis hyvin, joten koe oli hyvin tehty.
Kenenkään ei myöskään tulisi heittää toivoansa vielä menemään ennen varsinaisten valintojen julkaisemista ! :) Nauttikaa nyt kesästä ja juhlikaa/surkaa myöhemmin...

Ette te koetta puolustelevat nyt vaan käsitä mikä tässä hakijoita harmittaa. Ei ole kyse siitä, etteikö koe saisi olla "karsiva" ja "erotteleva", kyse on siitä että tuommoinen suoranainen huijaaminen harmittaa, että sanotaan että koe perustuu lukion tietoihin ja sitten niitä tarvitaankin ehkä muutamassa tehtävässä niissäkin osin aineiston kanssa.

Katsokaa nyt vuoden 2012 koetta, siinä on semmoinen millainen sen pitäisi olla: se perustui suurimmilta osin juuri siihen lukion oppimäärään (aineistoa tarvittiin lähinnä osaan monivalinnoista ja paria kuvaa parin muun tehtävän tukena) ja hyvinhän sekin erotteli porukkaa: osa osasi ja osa ei. Koe oli pitkä ja siten erotteli kyllä hakijoiden kykyä toimia paineen alla ja nopeasti. Että sillä lailla.

"Lääketieteen alan valintakoe vuoden 2013 opiskelijavalinnassa perustuu lukion opetus-suunnitelman perusteiden mukaisiin biologian, fysiikan ja kemian pakollisiin ja syventäviin kursseihin (Lukion opetussuunnitelman perusteet 2003, opetushallituksen määräys 33/011/2003) sekä valintakokeessa jaettavaan aineistoon."

Valintaperusteissa ei missään erikseen sanota, että kokeen pääpainon tulisi olla lukion tietoihin pohjautuvaa. Valta on täysin tekijöillä. Ja edelleenkin koe on kaikille sama, joten kokeen tekijöiden temput kohdistuu kaikkiin tasa-arvoisesti.

"Luuserit voi hakea esim. Ruotsiin jossa ei taida olla pääsykoetta ollenkaan." Luuserit? Luuletko että Karolinskassa on huonompi opiskeilja-aines kuin Helsingissä? Taidat olla hieman "onnellisen tietämätön". Hahaha. Mistä näitä oikein sikiää?

Kyllä Suomessa on helpoin päästä sisään.

Minun mielestä lääkikseen pitäisi olla kirjallisen pääsykokeen lisäksi myös soveltuvuuskoe, jossa selkeästi nähtäisiin myös hakijoiden sosiaaliset taidot. Lääkäreiden työ jos mikä vaatii sosiaalisia taitoja! Täytyy osata ottaa jokainen potilas vastaan oikealla tavalla ym. Siihen ei pelkkä kemian osaaminen riitä...

Helsinkiin haki tänä vuonna 1500 ja kokeeseen osallistui 975 kokelasta. Miten tuollaiselle joukolle voisi järjestää luotettavan soveltuvuuskokeen?

Se tarkoittaisi, että kokeessa menisi pari viikkoa ja maksaisi aika lailla. Kyllä kirjallinen koe on riittävä.

Kirjallisen kokeen avulla karsittaisiin ensin tietty määrä parhaiten suoriutuneita ja nämä kutsuttaisiin soveltuvuuskokeisiin. Opiskelupaikan saisivat sitten soveltuvuuskokeissa parhaiten menestyneet. Pidetäänhän soveltuvuuskokeita monilla muillakin aloilla! Olen itse ainakin törmännyt liian moneen sosiaalisesti kömpelöön lääkäriin...

Kokelaista karsittaisiin alle puolet, jotka sitten osallistuisivat soveltuvuuskokeeseen. Ehdottomasti sellainen ala, joka psykologista soveltuvuuskoetta kaipaa!

Itse tein vuoden verran töitä 6-8h päivässä, kävin fysiikat ja kemiat iltalukiossa uudestaan ja kirjoitinkin fysiikasta lukioni parhaimmat pisteet (L) ja kemiastakin reilu E, biologiassa vahva pohja aikaisimpien opintojen kautta uudelleen kurssien käynti. Kävin myös valmennuskurssin jota varten otin lainaa, paiskin töitä ja suoriuduin kaikista harjoituskokeista malliikkaasti. Mutta sitten tuli oikea valintakoe, joka oli täysin erilainen. Paniikki iski kun huomasin kokeen luonteen, ajatukset vain harhailivat päässä ja aineistoon keskittyminen tuntui mahdottomalta, kokeesta lähtiessäni tiesin etten tulisi pääsemään sisään ja yli 10 pistettähän jäin sisäänpääsystä. Nyt masennus ja vitutus, tuntuu että vuoden kova työ valunut hukkaan. Koe ei mielestäni (tietenkään) mitannut todellista osaamista vaan ainoastaa stressinsietokykyä, itse olisin pärjännyt varmasti paremmin täysin lukematta pohjatiedoilla ja ilman stressiä kun kaiken panostaneena ja loppuunpalaneena kerta koe ei mitannut aikaisempaa tietoa juuri lainkaan. Onneksi sain kolme muuta opiskelupaikkaa, josta valita mutta taitaa lääkärihaaveet nyt jäädä. Ensi vuonna yritetään enintään pikku kertauksella. Omasta mielestä siis älytön pääsykoe verrattuna viimevuotiseen, sisään saattoi nyt päästä kuka tahansa, joka osaa lukea ja on vain rennolla asenteella kokeessa. Soveltuvuuskoetta en kuitenkaan kyllä kannata.

Paskamainen koe, mutta näkyihän se pisterajoissa. Fiilikset kokeen reiluudesta ovat aina negatiiviset... Aina, kokeesta riippumatta. Täällä puollustellaan vuoden 2012 koetta...vuonna 2012 ei ollut yhtään lukio-alueen koetta takana, josta seurasi ikävä epätietoisuus kokeen rakenteesta. Esim. se, että ne kehtasivat kysyä jotain kumisaapasbiologiaa lääkiksen kokeessa oli yllätys. Kyllähän se alueessa luki, mutta samoin luki aineiston kuuluminen koealueseen, joka nyt tuntuu olevan suuren suuri yllätys.

Vuonna 2011 kirottiin monivalintakysymysten "haistavittu"-tyyppistä rakennetta (nyt tuttu: 5 kohtaa, ei kerrota kuinka moneta oikein), eipä ollut sellaistakaan vähän aikaan nähty.

Lääkiksen koe mittaa hermojen hallintaa ja motivaatiota. Hermojen hallintaa kokeessa ja motivaatiota lukea aluetta paljon uudestaan, vaikkei sisäänpääsy ole läheskään varmaa.

Pääsin nyt siis sisään, kolmannella yrityksellä

löytääkös muuten nuita valintakokeita jostain netistä ?

Itse kirjoitin MCCC ja pääsin lääkikseen 2013 keväällä.

Osaako kukaan sanoa/heittää vahvan arvauksen mikä yliopisto laatii tämän vuoden pääsykoe? Veikkaan, että joko Oulu tai Tampere.

Katos, tää vanha threadi on herätetty henkiin. Muistan kun tän pahan vitutuksen ja epätoivon vallassa alotin vajaa vuosi sitten kokeen jälkeen. Nyt on tässä sitten kemian laitoksella hesassa vietetty kohta kokonainen lukuvuosi ja tässä jo helmikuusta asti tankattu tohon lääkiksen kokeeseen. Muistan just ton kauhukokemuksen, kuinka "yhdessä päivässä valui kuin pöntöstä alas kuukausien lukiokirjojen tankkaaminen". Nyt pitäis kai osata valmistautua jotenkin erilailla kuin vaan laskurutiinilla ja lukion teorialla. Nyt ainakin tiedän että sieltä tulee jotain aivan odottamatonta, mutta saas nähdä. Kuusi viikkoa aikaa...

Mitäs luulette, millanen koe tulossa? 2012 oli pelkkää lukiokamaa, mutta toisaalta Galenos-vaiheen jälkeen se oli aika arvaamaton että mitä sieltä tulee. 2013 oli täysi aineistohirviö. Mitäköhän tänä vuonna? Vois olettaa, että jotain tosi yllätyksellistä.

Toivottavasti enemmän 2012 kokeen kuin viime vuoden kaltainen. =)

Olisi kannattanut hakea niihin lääkiksiin mihin on "helppo päästä". Täällähän oli jossain keskustelussa vertailtu sisäänpääsyn helppoutta. Itse en vielä löytänyt lääkistä johon olisi helppo päästä, joten yritän nyt siihen samaan kuin viime vuonna.

Mitä mieltä tämän päivän pääsykokeestä lääkikseen? Harmittaa, kun oli helppo, mutta silti en kyllä päässyt sisään muutamaan vaikeimpaan tehtävään. Jätin ne viimeiseksi ja eihän se enää iltapäivällä ollut ajatus mukana...

Juu olin tampereel tekemässä ja tuntuu siltä et, jos tuo monivalinta meni hyvin niin aika hyvä sauma olis päässä.

Todellakin harmittaa, ihan liian helppo. Kun itse olen näin "keskitason" kulkija eli sanoisin osaavani hommat ehkä hieman keskivertoa paremmin, tosin "vain" E:n paperit kirjoitin enkä siten ihan tuota selvästi sisällä jo tässä vaiheessa olevaa eliittiä olekkaan. Näin ollen siis tuommoinen tosi helppo koe ei ole omalta kannalta kovin hyvä juttu, kun nyt on entistä enemmän tuurista kiinni kuka pääsee sisään ja kuka ei...

ja vielä semmonenkin juttu, että ite kun olen vasuri ja teksti siten paikoin huonolla käsialalla ja muutenkin joskus vähän sotkuista, niin huonosti taitaa käydä... nimittäin kun koe on helppo ja kaikki pärjää, niin tiedekunnan tarkastajien on nipotettava jostain pikkujutuista ja viilattava pilkkua ettei kaikki saa jotain 90% pisteistä, ja mikäs muukaan tällöin on viilauksen kohde kuin epäselvä käsiala... :(