Oletko kokenut olevasi tyhmempi tai älykkäämpi kuin puolisosi? Miten toisen puolison korkeampi tai matalampi älykkyys on vaikuttanut parisuhteeseen? Voiko parisuhde kariutua juuri älykkyyseron takia?
Kaipa tällaista asiaa voi tiedustella vielä 60 -ikäisiltä.
Kts. artikkeli
http://www.avatv.fi/rakkausjaseksi/artikkeli.shtml/enemman-alya-enemman-himoa-nain-alykkyysosamaara-vaikuttaa-seksiviettiin/2013/05/1759837
Kaipa tällaista asiaa voi tiedustella vielä 60 -ikäisiltä.
Kts. artikkeli
http://www.avatv.fi/rakkausjaseksi/artikkeli.shtml/enemman-alya-enemman-himoa-nain-alykkyysosamaara-vaikuttaa-seksiviettiin/2013/05/1759837
Vastaukset 160
Vanhimmat
Yllättäviä yhteyksiä ja johtopäätöksiä!
Rauhoittavaa on se, että nyt pystyn perustelemaan itselleni vanhan lunksunokialaisen käytön seksuaalisen aktiivisuuden pohjalta köyhyyden ja saituuden asemesta.
Vaimon halpis samsungi osoittanee hänen olevan tyytyväinen intiimielämäämme.
Kyllä rauhoittaa!
En ole missään vaiheessa vetänyt yhteyttä koulutuseromme ja älykkyyden välille.
Vaimo on valmis ja halukas kokeilemaan ja kokemaan uusia asioita.
Hyvin looginen ja päättelykykyinen.
Ostettujen seksilelujen puute johtunee pelkästään niukkuudesta.
Vai että älykästä laittaa vuodessa seksileluihin kymppitonni, ja vielä opiskelijat ?
Siinä on äkkii kaapit ja sängyn alustat täynnä dildoja ja muuta hyödykettä, mutta huvinsa kullakin.
Mjaaaaa. Meillä kait minä olen vissiin se "älyttömämpi" mut mies tuumas jotta ei tässä iässä enää voi vaatia, pitää ottaa sen minkä saa :))))
heh, heh, jaaaa, vai otti mies sen minkä sai heh heh siis kumpi olikaa älykkäämpi
No siitähän voi pitää vaikka perhepalaverin :)
Eikös se mennyt niin, että nätin tytön ei tarvitse olla älykäs, sen kun ottaa menestyvän miehen, ja saattaahan tuollainen epeli olla myös älykäs.
Tällä naamalla ei päässyt kuin maajussin morsiameksi.. :))
Mikäs vika maajussissa on? Minä tunnen montakin älykästä maajussia, itseasiassa useimmat heistä taitavat olla älykkäitä...
No ainakaan tässä maajussissa ei ole mitään vikaa, osaa ja tekee melkein mitä vaan.
Ainoa virheensä oli kai ottaa näin tyhmä emäntä.. ;)
Tunnen monta fiksua maajussia, eivät ole mitään tuulen pieksämiä turhanpuhujia.
Koulutustaso ei mittaa älykkyyttä. Meidän ikäluokassamme ei välttämättä päässyt opiskelemaan, vaikka lahjoja olisi ollut. Minusta miehen pitää olla älykäs, mitä omat mieheni- kouluttamattomat maajussit - ovat olleet. Hyvin meni molempien kanssa, vaikka koulutuskuilu oli syvä vieläpä melko harvinaiseen suuntaan.
Maajussit on parhaimmistoa :)
Noh, jossain kohden sitten ein niin kauniskin kelpuutetaan :))
Sopisi paremmin varmaan jos molemmat olisivat tasapuolisia,mutta itse kun taakseppäin kelaan elämääni,niin eka oli tavallinen duunari,älykkyys maanläheistä,toinen taas ikänsä liikkunut ns.johtotehtävissä ja joissain asioissa älykkäämpi itseäni,tarkoittaen kun en ollut hoitanut ko.asioita.
Henkistä älyä taas ei kummallakaan,mies on aina mies.
Vanhemmistani voisin sanoa että isä oli herrasmies kaikella tavalla,äiti taas tavallinen maatiainen.
Osasi ja pystyi hoitamaan monta asiaa yhtäaikaa,mutta älyllisesti ei mikään välkky.
Siksipä miehissä olen aina kunnioittanut isäni kaltaisia ihmisiä,arkinen "herrasmies".
En lukenut liitännäistäsi. Vastaan kolmen pitenpi aikaisen suhteeni kokemuksella, että molenpien puolisoiden on oltava koulutukseltaan samoilla tasoilla. Mielellään saman alan asiantuntijoita, silloin parisuhde pelaa parhaiten.
No jaa...
Tiedät vain miten omat suhteesi ovat "pelanneet"?
Oikein hyvä liitto voi olla vaikkapa peruskoulun nipin napin käyneellä kaivinkoneen kuljettajalla, joka myöhemmin rupesi yrittäjäksi ja lastentarhan opettajalla joka myöhemmin valmistui hammaslääkäriksi.
Kolem suhdetta, ei nuo kovin kestäviä ole olleet vaikka kuinka samalla tasolla olisitte olleet.
Älykkyyttä on montaa lajia, kuten tiedämme, eikä pitkäkestoinen koulutus ole tae edes sen yleisemmän lajin läsnäolosta.
Korppiksen vastaus sai vähän miettimään, että jos katsoo, että kumppaneiden tulisi olla "koulutukseltaan samoilla tasoilla, mieluiten saman alan väkeä" niin mistäs se jännite syntyy, mistä haasteet ? Eikö noilla edellytyksillä saavuteta vain kasvavaa itseihailua ? Tietysti jonkinlaista harmoniaakin, mutta luulisi käyvän tylsäksi ajan mittaan...
Jokainen puhuu markkinapäivistä sen mukaan mikä tuuri itsellä sattui olemaan.
Minulla on kokemuksia molemmista parisuhteista: ensimmäinen mieheni oli koulutukseltaan ja älykkyydeeltään tasaveroinen ja liitto onnistui erittäin hyvin. Sen perusteella olisin voinut sanoa kuin korpikirjailija että lika barn leka best.
Mutta sitten ...nykyinen parisuhteeni on erittäin harmooninen ja luulisin jatkuvan mahdollisesti loppuelämämme: olen korkeammin koulutettu ja älykkyyteni on enemmän verbaalista ja teoreettista. Mieheni on juuri niitä joista 1943 puhuu: kotoa ei annettu mitään mahdollisuutta koulunkäyntiin vaan pojat ansiotyöhön heti kun jaksoivat tehdä täyden työpäivän. Hänen älykkyytensä on käytännöllistä, teknistä ja matemaatista: hän hahmottaa ja näkee juttuja joita minä en. Täydennämme hyvin toisiamme ja olemme hyvä tiimi.
Heh, Paloma. Sama sananlasku tuli mieleeni "lika barn...", mutta ajattelin ihan kirjaimellisesti, että kun me ollaan jo aikuisia, eikä leikitä, niin jospa meille se kumppanuus olisi vähän haasteellisempaa..))
Ajattelen niinkin, että nuorempana sitä hakikin kaltaistaan, vanhemmiten voi käydä noin kuin kuvasit: näkee erilaisuudessa rikkautta, ..
Juuri tuohon oli tarkoitukseni viitata, että yksi on hyvä (älykäs) yhdessä, toinen toisessa ja se "oma mittari" ei nyt aina ole yleispätevä. Elämänkokemus ja myötätunto antavat ymmärrystä ja kai sekin on jonkin lajin älykkyttä, viisautta ainakin. Minusta myös huumori, joka täällä mainittiinkin, vaatii älykkyyttä ja jos se on yhteistä, on paljon yhteistä.
Kiva kuulla sinusta...
"demeter1"
Sanan-laskut eivät synny vahingossa, sutkaukset vain.
Laatikaahan Paloman kanssa sutkaus 63-vuotiaalle miehelle, sanotaan nyt vaikkapa minulle.
"Miehen polku ei ole mitään, ilman laiskaa emäntää jaloissaan..."
"Mies on Joutsen, jos kaulansa lutkuttaa, kauniita sanoja vaan..."
"Hevon pashat, saa mies ottaa kontolleen, minä naisena valkoista viljaa vaivaan..."
H.
Jahas. Hunksi uskoo tehtävän meille, mutta tekee sen varmuuden vuoksi itse..))
MItäpä tuohon on enää sanomista. Paras olla kopioimatta..))
"demeter1"
No kun paloma pitää saada istumaan miehen edessä ryhdikkäästi.
Kauhee vaeltelija kun hän on.
Tai no, ainakin valehtelee hyvin. :)
Kyyhkysen kaula pitää katkaista jollakin ansalla, kaataa sen miehen jalkoihin.
Ei verien kierien, vaan kyynelehtien.
H.
Mistä moinen katkeruus oikein kumpuaa?
Onko se noin kurjaa että ihmissuhteet voi jollakin olla kunnossa?
Keskustelu on mielipiteitä, keskustelu on omien kokemusten vertailua muiden kokemuksiin. Voin kertoa siis omista kokemuksistani. Voin esittää mielipiteeni myös seuratessani läheisiäni ja heidän parisuhteitaan.
En kirjoittanut olleeni avomieheni, aviomieheni ja kihlattuni kanssa samalla koulutustasolla. Älykkyydestä en kirjoittanut sanaakaan.
En tyrmännyt kenenkään mielipiteita olemalla oikeassa.
Olen ollut kuusi vuotta avoliitossa, kymmene vuotta naimisissa ja nyt seitsämän vuotta kihloissa. Lisäksi minulla on ollut lyhyempiä seurustelusuhteita, luojan kiitos ei 35-vuotta yhtä ja samaa ; ))
Kaikki rakkaani ovat olleet erilaisia ja eri tasoisia.
En kyseenalaista kokemustasi, mutta haluan muistuttaa, että koulutus ei kerro älykkyydestä, ei varsinkaan yli 60-vuotiaissa. Meistä iso osa on joutunut köyhyyden vuoksi jättämään koulut käymättä nuorena. Aikuisena opiskeleminen, kokopäivätyön ja mahdollisen perheen ohella, on vaativaa eikä onnistu kaikilta.
Älykkyys, tieto ja viisaus ovat kaikki eri asioita. Hyvä määritelmä älyn ja viisauden eroista on tämä: älykäs selviää tilanteista, joihin viisas ei joudu.
Minulle älyllinen tasavertaisuus on tärkeää. Olen seurustellut myös tyhmän miehen kanssa, ja ihan varmasti olisin pitkästynyt, jos suhde olisi jatkunut. Nykyinen liitto on kestänyt lähes 40 vuotta, miehen kanssa, jonka koulupohja on ammattikoulu. Hän on nokkela ja oivaltaa nopeasti, keksii luovasti ratkaisuja ongelmiin ja on kiinnostunut monenlaisista asioista.
Linkitetty uutinen ei minusta viitannut seksilelujen ostajien älykkyyteen, vaan pikemminkin varakkuuteen. Mitä taas tulee siihen, että jotkut miehet ottaisivat pelin mieluummin kuin naisen, no, ehkä he saavat juuri mitä tilaavat eli eivät ainakaan naisia.
Minä kommentoin yhden, kokonaisuudessaan 46:n vuoden mittaisen kokemuksen perusteella, että huolimatta 4:n koulutustason erosta ja eri alojen työstä, minun on vaikea kuvitella miten nämä vuosikymmenet olisivat olleet parisuhteen kannalta parempia.
Vaimo kk-pohjalla kaupan palveluksessa. Viimeiset 22-vuotta kassalla osa-aikaisesti.
Itse toimin vaihtelevissa teollisuuden teknisluontoisissa johto- ja asiantuntijatehtävissä.
On muuten turha ryhtyä urputtamaan mistään alisteisuudesta vaikka se onkin toisinajattelijoiden ensimmäinen argumentti!
Siis korppikselle. Tämä saatana sekameteli sotkee kohteet!
Olen vain tavannut typeriä naisia..
Olen minä ainakin fiksujakin tavannut. Paljon. Yleensä ovat jo parinsa löytäneet.
Ne vain silloin tuntuu..
Kaikella on alkulähteensä, kuten Niilillä
Tuntuuko tutulta? :)
http://www.voice.fi/suhteet/qei-se-mitaan-ettet-ole-alykas-mene-naimisiinq/4/50035
Minä olen 63V. uusio-aihio.
Kerran naimisissa ollut, ämmänläyskä oli ok myös ulkonäöltään, ja siksi tiettävästi nai uudelleen, varma en asiasta ole.
Minä viisastuin siitä paljon lisää. Hyvä ettei viisauteni jo läiky yli.
63 vuotiaan tietous asiasta on enää muistojen varassa, muistojen, joissa kakaroitansa tuli läimäytettyä persauksiinsa, kuten Karhu-emokin tekee.
Joten kokeile rauhassa.
Fiksu mies ottaa mitä näkee, hän ei turhia tunteita mieti.
Hän tietää että äly saattaa olla naiselle hyväksi, vaan on se vaimolle aina pahaksi.
H.
Mielestäni äly on vaimolle hyväksi, sen avulla hän kestää miehen hölmöilyt. Toinen vaihtoehto on potkaista persuksiin ja antaa ukolle vauhtia.
Mutta luulen, että harva älykäs nainen hölmöilevää miestä huoliikaan vaivoikseen.
Luulisin, että parisuhde kestää aika suuret erot älykkyydessä, jos on muuten kestääkseen. Toki ongelmia voi tulla, jos älykkäämpi on alkuvaiheen sokeudessa erehtynyt pitämään toisen pikkunokkeluutta ja harjoiteltua pinnallista pätemistä älykkyytenä. Silloinkin ongelmat ehkä tulevat tietynlaisesta epärehellisyydestä, eivät älykkyyserosta.
Ellei kummankaan älykkyys ole juurikaan alle keskitason, niin mielestäni toisen huomattavastikaan korkeammalla älykkyydellä ei ole mitään merkitystä, tai siitä voi olla yhtä hyvin haittaa kuin hyötyä.
En tuota linkkiäsi viitsinyt lukea, silmäilin vain. Sukupuolisen halukkuuden ja älykkyyden välillä en usko olevan yhteyttä.
Älykkyyden on oltava samalla tasolla. Sillä taas ei ole mitään tekemistä koulutuksen kanssa. Nykyisin kukin voi sivistää itseään rajattomasti, vaikkei olisi nuoruudessaan älynnytkään kouluttautua.
Toinen tärkeimpiä ominaisuuksia on huumorintaju.
Hohhoijaa taas
Harvapa sitä taluttaa kumppaniehdokkaansa älykkyyttä mittauttamaan tai tietää omaakaan älykkyyttään. Luulot voi olla olla liian suuret tai sitten itseään aliarvioivat.
Edelleen väitän, että jos ei kummankaan älykkyystaso ole kovin paljon alle keskitason, niin vaikka saa huoletta olla 30 ja ylikin asteen eroja ilman että se vaikuttaisi parisuhteeseen.
Tärkeämpää kuin huumorintaju, olisi kai suunnilleen samanlainen huumorintaju.
Ja huumorintajullakaan ei voi korvata jotain ihmissuhteen kannalta oikeasti tärkeää ominaisuutta, se on kuin hyvä yleismauste, tai hakaneula, laastari, jne..
Hohohoo
Kyllä seurusteluaika yleensä kertoo paljon muutakin ihmisestä, kuin hänen summittaisen ÄO:nsa, jos ei tule liika kiire naimiaisiin.
Meillä ei tullut.
Saa kai tyhmäkin hakea toista tyhmää?
?
"Luulisin, että parisuhde kestää aika suuret erot älykkyydessä, jos on muuten kestääkseen? Toki ongelmia voi tulla, jne. jne.".
Vähemmänkin älykkäät voivat oveluudella, nokkeluudella ja teeskentelemällä hämätä aikansa, ja enemmän älykkäät vielä pitemmän ajan.
Älykkyydellä vain nyt ei ole kovin suurta merkitystä parisuhteen kannalta, minun mielestäni. Siksikään en ymmärrä alkuunkaan tuota viimeistä kysymystäsi?
Just pi-ne koulutus on turhaa ei siel mitään opi.
Sinun sanojasi, eivät minun. Oppimiskykyinen oppii kaikesta.
Jos ihminen on nokkela ja ovela, en sanoisi häntä silloin "vähemmän älykkääksi". Päinvastoin, jotta pystyy toisia huijaamaan, pitää olla aika teräväpäinen. Fiksuudesta ei voi puhua, koska huijaaminen ei ole fiksua käytöstä.
Nokkeluus ja oveluus eivät edellytä kummoistakaan älykkyyttä, jos kohta ei sitä sulje poiskaan. Ja hyvin älykäskin ihminen voi olla hyväuskoinen ja luottavainen ja siten helposti huijattavissakin, aikansa. Ja tietysti hyvin älykäs ihminenkin voi olla epäluotettava ja ovela, mutta olisikohan se vähän yleisempää elokuvissa.
Ainoa oikea perusta kiinteämmille ihmissuhteille on rehellisyys ja luottamus. On oltava avoin ja luottavainen niissä asioissa joilla on merkitystä ja myös itse luottamuksen arvoinen. Nokkeluus ei ole huono asia, eikä välttämättä oveluuskaan jos on rehellisesti oma itsensä.
Moni olisi halunnut älykkäämmän mutta oli tyydyttävä tyhmään.
Täälläkin tuon huomaa jutuista.
"lukkarinoma"
Minä ja monet muutkin, olemme kyllä ymmärtäneet tämän, ja monen muunkin viimeaikaisen aloituksen tarkoituksen.
Älä huoli, hiljainen naurun-hyrinä soi. :)
H.
@lukkarinoma
Typeristä typerintä täällä on tehdä muista diagnooseja parin pimeän sanan perusteella.
Kertoo kaikista eniten diagnosoijasta itsestään.
Parempi hieman tyhmä ja rikas jolla on oma iso asunto, ja kaiken päälle ei mikään juoppo.
Hiljainen nauru-hyrinä soi!
"surrurruraa"
Kohtuuhintaisessa vuokra-asunnossa kohtuullisesti ryyppäävä ei ole sidottu yleiseen elämän-menoon. Vaan voi hän vaihdella mieli-alojaan mielensä mukaan.
Häntä ei raskauta putket, ei maisemat, ei piha-puutarhat kamalat.
Hän voi katsella parvekkeelta, niin monta loittonevaa selkää.
Ja kaikki samaan, turvalliseen hintaan.
H.
Eli elämää olemattomana, ei mitään saavuttamattomana.
Tuhjän nyhjäämänä.
Jos on hyvä päivä vuolla Kirves-vartta, niin tulos on silloin hyvä.
Tuo vaatii miehen joka osaa, ja vaimon joka osaa antaa miehelle aikaa.
Miehen aikaa, jotta miehellä on hyvä päivä.
Mies antaa aina vaimolle aikaa olla pois jaloista, antaa vaimolle aikaa pikku-pikku pitsiensä nypläämiseen.
H.
Maajussin kanssa ei olisi keskusteltavaa se on varma.
Aivan varmasti olisi.
Kysymyksiä riittäisi ja vastauksia olisi mielenkiintoista kuunnella. Ja tietenkin 'yleisistä' aiheista riittäisi keskusteltavaa siinä missä kenen tahansa muunkin kanssa.
Aivan niin bessie, kyllä maajussien kanssa riittää keskusteltavaa hyvin paljonkin. Vietin iltapäivän kolmen maajussin seurassa, eivätkä puheenaiheet loppuneet kesken. Emäntien kanssa juteltiin sitten toisenlaisia juttuja.
Miksi peesailet? enkeli?
No ei, ei hävetä. Yhdyin edellisen kirjoittajan mielipiteeseen, koska mielestäni hän kirjoitti asiaa ja kerroin samalla oman eilisen kokemukseni maajussien kanssa keskusteluista.
Miksi se häiritsi sinua, vai pitikö vaan päästä tökkäisemään hiukan ilkeästi?
Kannattaisi ehkä joskus kokeilla, ainakin ennen kun tyrmää jonkun kokonaisen ammattiryhmän. Itse entisenä kaupunkilaisena asustelen nykyään täällä maalla maajussien keskellä, eikä näistä yksikään ole sen huonompi keskustelija kuin tapaamani kaupunkilaiset.
Olen tavannut vain miehiä joita kiinnostaa omaisuuteni.
Itsellä ei ole mitään, yritetään päästä siivelle. Mitä tyhmempi, sen varmemmin ja tanakammin istuisi siivellä.
En ole keskimääräistä älykkäämpi, ihan tavallinen. Epäluuloisuus on tullut kokemuksesta.
Tarvitseeko siitä omaisuudestaan kertoa, heti ainakaan?
Kaikkea muuta, en taatusti ole ensimmäisenä kertomassa. Mutta näkyy tieto kulkevan ilmankin.
Mietin tuossa näitä vastaklsia lueskellessani.......................
Mitä tarkoittaa älykkyys parisuhteessa. Milloin olet älykkäämpi kuin puolisosi tai milloin vähemmän älykäs?
"lusijafriidu"
Jos on hyvä päivä vuolla Kirves-vartta, niin tulos on silloin hyvä.
Tuo vaatii miehen joka osaa, ja vaimon joka osaa antaa miehelle aikaa.
Miehen aikaa, jotta miehellä on hyvä päivä.
Mies antaa aina vaimolle aikaa olla pois jaloista, antaa vaimolle aikaa pikku-pikku pitsiensä nypläämiseen.
H.
Hyvä kysymys. Taitaa useamminkin olla kyse siitä, kummalla on laajempi yleissivistys.
Kumpi on hoksaavampi.
Riemutieteen tohtorikin voi vaikuttaa vähemmän viisaalta, jos on vain kapea-alainen omassa tietämyksessään.
Maanviljelijä voi olla vaikka kuinkakin kiehtova keskustelukumppani.
Tai toisinpäin. Ihmiset täydentävät toisiaan, niin ainakin meillä.
Tuo on hyvä pointti jotta mies antaa vaimolle aikaa, mutta miksi sen pitää määrätä jotta se on juuri pitsinnypläystä :)?
Eikös se olisi älykästä mieheltä jotta vois antaa vaimon päättää ihan itse et mihin sen ajan käyttää. Miettii hän ja toteaa jotta ei osaa nyplätä eikä opettele :)
"lusiina_"
Kommenttini vaatii älykkyyttä.
Sen sisältö ei avaudu ihan kaikille.
H.
Ei nii, ja siksi juuri älyttömät esittävät kysymyksiä älykkäille :).
Että oppisivat.
Toisaalta joku on sanonut niinkin jotta ei ole tymiä kysymyksiä vaan tyhmiä vatsauksia. Mikäs älynväläys siinä piilee?
H&L cattailu on ihan eri paikassa.
Eikös miehetkin tykkää pikku-pikku pitsien nypläilemisestä?
Entiset lempiväiset ottavat yhteen, varottava esimerkki miten voi käydä.
What? Otetaankos me yhteen?
Ja "entiset lempiväiset" ???
Kaikkea se mielikuvatus teettää :)). Älkääs nyt nähkö dramatiikkaa jokaisessa mutkassa.
Mieti tän päiväsiä vastauksiasi, jotain paljastui.
No en ole todellakaan nimimerkki friidu?
"jotain paljastui". No mitähän niistä "paljastui"?
Käy lukemassa omat vastaukses.
Ei mun tartte lukea omiani, muistan ne muutenkin ja en kyllä yhtikäs hoksaa mitä sielt' olisi "paljastunut"?Laukkaakohan sinun mielikuvituksesi nyt liian lujaa?
Jaahas, Mansen testeilläkö se ns. älykkyys pitäisi mitata että tietäisi mennä porukoihin vain "soveliaan" ihmisen kanssa? Eipä ole tullut käytyä.
Mielestäni ihminen on tietyllä tavalla tyhmä jos menee naimisiin sellaisen kanssa joka sitten pitkässä juoksussa (hullu sanonta muuten) osoittautuukin epäsopivaksi pariksi yhteiselle taipaleelle. Eli: riittää jos/kun toinen osaa lukea luonteenpiirteet oikein ;-)). Ja tietysti sattumaltakin voi parisuhde onnistua. Älykkyyttä ja viisautta on niin monelaista ja monen tasoista.
Linkkejä en lukenut. Olisikohan muuttanut tätä kommenttiani?
Usein epäsopivuus ei näy ollenkaan siinä alkutaipaleella, joten pitäisikö olla selvännäkijä ;)
Ei näy epäsopivuus alkutaipaleella ja usein käy vielä niinkin, että se mikä lähdössä viehätti, muuttuukin matkan varrella ärsytystä aiheuttavaksi - ilman että kumppani varsinaisesti muuttuu...
Lusiina ja demeter
Olen ihan samaa mieltä. Matkan varrella voi tulla vastaan melkein mitä vain, ja usein sellaisia asioita millä ei ole älykkyyden tms. kanssa mitään tekemistä. Minkäs voit.
Mutta onpa myös usein niin että epäsopivuus on jo alusta asti ilmeinen - joskus sen näkevät selvemmin muut kuin pariutujat itse. Ehkä siinäkään ei ole älykkyydellä mitään tekemistä, tai voi ollakin...?
Mutta mutta, kävin tuossa äsken "nurkan takana" nauramassa. En teille kommentoijille, tietenkään. Lähinnä itselleni, ja näppylöinnilleni, ja varmaan moni on jo hoksannutkin miksi ;-D)))
No joo.. manse ja mensa..ei kai sen niin nokon nuukaa ole..mutta se mikä tuli päällimmäisenä viestistäsi mieleen...naiset aina kuvittelevat muuttavansa miestä oman muottinsa mukaisesti...on sitten "älykäs" tai tyhmä...ja tietty jotkut piirteet aina alkavat ärsyttämään enemmän..jos niistä ei alunperinkään ole niin pitänyt.
Yhteiselo ja sen sujuminen tai sujumattomuus on kiinni niin monista muistakin asioista ja tapahtumista kuin älykkyydestä.
Tai voihan se sujumattomuus olla siitäkin kiinni että älyn välläys hetkeksi kaikkoaa vaikka :)
Joo, tuli tosiaan aivan liian myöhään tuo älyn väläys, jolloin kerroin mistä ovesta se vieras tyttö tuli taloon, ja kasvoi ilkeäksi akaksi.
Niin en ole tarvinnut sen jälkeen mitään kiertopalkintoja, enkä tarvitse, kuten tämänkin palstan akat näyttävät olevan suurimmalta osalta.
Tuohan sitä naisten viisautta on olevinaan, miten miestä saadaan huijattua, et ne olisi muka tarpeellisia.
Kutsuitkos vieraan tytön taloon vai tulikos ihan pyytämättä :).
Kyllä ikävät kokemukset saavat varovaiseksi mutta toisaalta rohkea rokan syö, ts. ei kannata antaa yhden huonon esimerkin pilata koko naissukupuolen mainetta.Tai toisinpäin.
Kylläpäs me ihmiset tahdotaan iän myötä olla kaikki niitä "kiertopalkintoja", niin ikävä ja halvendeeraava ilmaus tuo ihmisestä onkaan :)
No eipä tainnut olla sillä "vieraalla tytöllä" hääppöset oltavat siellä talossa kun kerran KASVOI siellä ilkeäksi akaksi? Ettei vain olisi ollut jotain syytä muuallakin kuin tytössä itsessään, mietin...?
Olosuhteet(kin) muokkaavat ihmistä usein. Jos ihminen on oikein viisas - mikä ei ole välttämättä ihan sama asia kuin olla älykäs - niin lähtee ajoissa, ennen suurempaa konfliktia. Eikä jää odottamaan a) ilkeentymistä itsessään b) lähtökäskyä.
Siltähän se ulkopulisesta saattaa näyttää. Asiat eivät ole aina niin mustavalkoisia.
Ja itsekin muuttuu...
n.
meidän perheessä mies oli perheen pää,
ja vaimo oli se joka sen pään käntää,
että näin oli meillä
No meillä oli kans niin, että Mies oli perheen Pää.
Minä olin Jalaat.
Ja kyllähän sen ny tietää, että mihin päin se pää lähtöö, ku jalaat alkaa siirtämään tossua tossun etehen :)
Niin, avioliitto tuntuu joskus olevan sellainen että pitäisi kaunopuheisesti saada sarvikuono lopettamaan ryntäilynsä, kyllä siinä on pääparalla haastetta kerrakseen...
... Eli avausviestiin viitaten oma avioliittoni oli sellainen että olin kyllä parisuhteessa ehdottomasti älykkäämpi. Eikä siitä sitten mitään hyvää seurannut kun toinen oli sitten se tahtovampi. Samanlaiset ihmiset parhaiten toistensa kanssa toimeen tulisivat.
Hei pöllööööö (he-heh, kuulostaa pahalta toi pöllööö, vaan eläs ymmärrä väärin, se vaan sopi tähän ja olin pakotettu niin kirjoittamaan).
Okei, alotetaan sitten alusta:
Hei yohuuhkaja.
Niin, jos totuuden sanon, niin en ole avannut koko aloituksen linkkiä. Yhtään en tiedä mistään mitään. Minä kirjoitin tuolle "MiesOliPaikallaan"-nimimerkille ex tempore, kun silloin oli ketjun viimeisenä, kun tulin kurkistamaan tähän ketjuun. Minulla lähtee ajatus joskus lentelemään leikkimielisesti, eikä kaikkia sovi kirjaimellisesti ottaa.
Itse ehdin olla aviopuolisoni kanssa 27 vuotta ja sen voin sanoa, että jos olisin kiännellyt ja viännellyt minun aviomiestäni (päätä), niin tokko olisin 27 vuotta yhdessä ollut. Olis varmasti mies ottanut jalaat alleen ja kirmaissut veks.
Olen samaa mieltä kanssasi, että samanlaiset ihmiset parhaiten toistensa kanssa tulee toimeen. Tai oikeastaan olimme erilaisia luonteeltamme, mutta ne perheen perusasiat olivat samanmieliset. Myös tietysti se, että molemmat olimme luontoihmisiä, kotieläimet klapaji kintuis, saarielämä ja muutenkin yhdessä touhuaminen. Perhe oli meidän juttu. Se kaikkein tärkein, johon molemmat panostimme.
Tämän nyt kirjoitin siksi, ettei tule väärinkäsityksiä. Voihan olla, että muutkin ovat aatelleskelleet, että olen semmonen määräilijätyyppi. Olen yhdessä keskustelijatyyppi, sanotaan vaikka näin.
Noooo... vastaukseni oli vain kommentti vastaukseesi, en tarkoittanut sillä mitään henkilökohtaista. Yritin vain havainnollistaa minkälaista jälkeä voi tulla jos jalat (tai kädet tai nyrkit tai navanalaiset värkit) toimivat nopeammin kuin pää.
Johtajuus onnistuu huonosti jos pää ei ole siinä mukana...
Eipä tiedä taas älyvajeinen toimittaja mistä horisee.
Mitä enemmän älyä, sitä vähemmän jää aikaa elää alapäällään, yläpää kun täytyy pitää kiireisenä. Himot ne on hiirelläkin vaan onko tohtorin tutkinto...
No kyllähän jokin haastava peli varmaankin on miehelle mielenkiintoisempi kuin samat nahkaläpät vuodenta toiseen. Ees taas ees taas...huoh.:( Vähempikin tympäsee!
Älykkyys ja järkevyys on kova yhdistelmä! Sellaisen uhrina olen ollut yli 43-vuotta.
kunnes tuli vanhuus ja kuolema erotti lopulta,
älykäs nainen osaa aina antaa arvoa miehelleen ,
älykäs nainen nostaa aina miehen jalustalle,
mies on mies ja älykäs nainen tietää että mies on perheen pää,
älykäs nainen osaa sen pään kääntää,
menestyvän miehen takana on aina nainen !
älykäs nainen huolehtii miehen pukeutumisesta, pitää vaatteet siistinä, ostaa kaupasta sopivia vaatteita miehelleen, kaikinpuolin huolehtii miehensä hyvinvoinnista,
Hyvässä parisuhteessa kumpikin voi luontevasti olla oma itsensä. Ei tarvitse ajatella sen syvemmin senkun on.
Samaa mieltä
Arvonanto on omalla käytöksellä ansaittava.
Kummankaan ei tarvitse olla "jalustalla".
Mihin perheen "päät ovat kadonneet :)?
Nykymiehet ostavat itse vaatteensa
"kaikinpuolin huolehtii miehensä hyvinvoinnista"
Kuka huolehtii vaimon, lukuunottamatta sitä että saa aikaa pitsinnypläykselle :))
Nyt se löytyi mikä olisi pitänyt löytyä jo kolkyt vuotta sitten: Hyvän vaimon käsikirja :)
http://www.suhdesoppa.fi/parisuhde/hyvan-vaimon-kasikirja/
Onpa nahjus mieheksi, jos ei osaa itse vaatteitaan ostaa.
ompa tyhmä vaimo jos ei huolehdi miehensä vaatteista,
kyllä naiselle kuuluu huolehtia miehensä vatteitten puhtaudesta,
monesta muustaki asioista, varsinki jos vaimon on kotirouvam ja mies on se joka tuo rahan perheeseen,
jos vaimo kunnioittaa ja raksataa miestään hän on puolison apuna jos puoliso sairastuu vakavasti
vain typrä vaimo ei auta puolisoaan,
Pakkohan mun on fiksu olla kun oon saanu olla sisäruokinnassa 40v
Joku mies sanoi että hän on perheen pomo ja hänellä on vaimonsa lupa sanoa niin :)
Meillä on perheessä kaksi pomoa, minä ja mieheni. Nykypomothan ovat kaikkitaitavia.
Voihan viisas vaimo antaa miehelleen vaikka mitä nimikkeitä. Minäkin voin kutsua miestäni vaikka kaikkien maitten maaherraksi.
Yleisin kutsumanimi on mitä herra jumala sä oot tehny?
Tuonpa korkeammalle ei kukaan voi itseään vaatia ylennettävän. Niin me naiset olemme osaavia asiamme ajaa.
72 me sekoitettiin vähät omasuutemme ja siit asti ollaan nukuttu saman peiton alla.
Varsinaisena avioliiton veteraanina sanoisin et se vaatii ns pelisilmää , siin se totuus on eikä missään kaurapuuros.
Muutama vuosi myöhemmin me tehtiin samoin. Kyllä tänä aikana on nähnyt itsessään ja toisessa älyt ja älyttömyydet.
Onneksi ovat vielä aikakin unohtuneet.
Toisen järki on vuorotellen korvannut toisen älyttömyyden, kuka meistä on täydellinen, en minä ainakaan?
Karsea sellainen olisikin puolisona, ja muutenkin.
Onpahan innostunutta erottelua, viisaat vastaan tyhmät. Hohhoijjjaa, mistä teitä riittää?
Viisas osaa asettautua tyhmäksikin halutessaan. Toisinpäin se on mahdotonta.
Nauru pidentää ikää, ole kiitollinen.
Johan sulla kesti kauan plussata itsesi 15 kertaa. Toisilla osaavammilla olisi saldo noussut jo satoihin samassa ajassa, on sekin nähty.
Ja monen kohdalta on plussat ja miinukset nollattu, kummallista peliä taas.
En koskaan ole pitänyt hölmöjen seurasta niin eivät lapsenikaan vaikka joskus vähän yritin....
Kyllä korkea koulutus tavallisesti on älykkyyden merkki, tosin tavallisessa elämässä ei merkittävä---- tosin leikkimielellä olen vähän ylpeä, ei ole mitään yhteistä taloutta, luulen pelaan suuremmilla panoksilla.
Korkeasti koulutetut ovat tosin elämässä saaneet pelkällä palkalla suuret tulot ehkä myös omaisuudet näin 60 aikaa ajatellen.
Korkeakoulutetut osaavat yhdyssanat, samoin kuin välimerkit.
kyllä nainen on ala-arvoinen, jos mies on hyvinkoulutettu, elättää perheensä, kouluttaalapsensa yliopistossa, vaimo on pitkästyny kotirouva,
ei välitä miehensä pukeutumisesta, ei panetikkuakaan ristiin mehensä vaateiten hoidon suhteen,
nalkuttaa, alistaa puolisoaa, saa jopa raivokohtauksia, kun ei saa tahtoaan läpi,
puoliso häpeää niinpaljon vaimosa käytöstä ettäö salaa huonon käytöksen ulkomaailmalta,
Poikkeiliko tuo "laiminlyöty koulutettu" luonasi yökylässä, kertoen kamalasta ja tyhmästä vaimostaan?
Kertoiko nauttivan luonasi, saadessaan olla vertaisensa seurasta?
Tällaistakin on tapahtunut.
eipä poikennu, on vain lähi naapuri ja kaiken kuulee ja näkee omilla silmillään,
Kuulostaa kestämättömältä. Mikä saa miehen jaksamaan ja jatkamaan eikä esimerkiksi näyttämään vaimolle ulko-ovea?
narsisti tyyppi, kauhistus puolisona, osaa alistaa puolisonsa,
on liian kiltiksi opetettuja miehiä, tiedän semmosia olevan olemassa, heille on perhe tärkeä
ihmetyttää kyllä miksei tässä tapauksessa mies näytä kaapinpaikkaa,
olen nähny raivo hullun naisen, jopa tiedän sen käyneen vieraissa,
mies on kiltti nynnerö, aivan kamalaa seurattavaa,
Oletkos ollut ihan jalan pitelyssä, koska tiedät asiat noin hyvin?
kuin ulospäin näyttää, perheessä voi olla joku riistetty, sorrettu, alistettu henkihieveriin,
tosi läheltä seuraanu,
mies on hieno fiksu yliopistotasinen koulutus takan, virka tehty nuortenparissa,
nyt eläkkeellä pitkän työrupeaman jälkeen
rouva kotirouvana , passauttanu itteään viimesenpäälle, silmäku käänty tarjoutuu vieraille viihteeksi,
miehensä hyvinvoinnista on näyttäny välittävn viiiiiis,
ei vaatteen vaatetta ole hankkinu edes lahjaksi, kuten yleensä vaimot tekee,
nyt mies tarvitseisi kaveria lääkäriin, on sairastunu ilmeisesti parkinsonin tautiin,
hirvittää kattoa kun vaimosta ei ole apua edes kaveriksi,
mies tarvitsee ehdottomasti jokun tukihenkilön kaveriksi lääkäriin, mutta mistä sen saa , kun vaimo on karkottanu kaikki sukulaisetki perheestä,
ei voi käsittä tätä ihmis-suhdetta, akka on väkivaltanen raivohullu,
ilmeisesti odottaa miehen eläkettä,
kehtaaki,
hirvittää tommonen peto perheessä,
ÄLYÄISIVÄT edes lapset ( ovat jo aikuisia omissa perheissän ) mennä isänsä avuksi,
vai onko kenties vaimo maipuloinu neki jää arvoitukseksi.
raivohullu, jopa vaarallinen läheisilleen varsinki miehelleen.
hullun ukon akka ====
paljastit juuri itsesi, olet ilmeisesti se perheen HULLU AKKA !
sillä sivistyny ihminen EI kimä kertoisi rumia peräättömyyksiä omasta puolisostaan, sen tekee vain itse hullu akka.
lueppa psykologiaa, sekin selviää sinulle hullu akka
se se ihmettyttääki, moni fiksu mies nielee kaiken pahuuden vaimonsa taholta perheensä tähden,
tekis mieli mennä miehen tueksi, mutta auta armias kun akka saa raivokohtauksen,
Siinä kans yks ymmärtämätön.
Kukas täällä omasta puolisostaan kertoisikaan? Ja vielä omalla nimellään?
@tämöstäki on nähty
Tyhmä saa itseään syyttää vääristä valinnoistaan.
Nykyisin yhä useampi vaimo on miestään enemmän koulutettu ja paremmin palkattu.
Mitä väliä sen on, jos ja kun kaikki on yhteistä.
Niin surut, ilot, hyvät, kuin pahat ja rahat.
Kuka nyt tieten tahtoen väärää valintaa tekee. Ehkä sitä vaan on sokea silloin alkuvaiheessa eikä huomaa kaikkea tai sitten toinen muuttuu tai vaikka sairastuu psyykkisesti. Ei minusta miestä enää tarvitse vaimonsa huonosta käytöksestä syyllistää, kestämistä taitaa muutoinkin olla tarpeeksi.
Kulissiavioliitto?
"kyllä nainen on ala-arvoinen, jos mies on hyvinkoulutettu, elättää perheensä"
Enpä minä tuossa näe muuta kuin ikivanhoja asenteita, että nainen on kouluttamaton loinen, joka elää vain miehensä auringon loisteessa.
Nyt on eri aika, kuin 100 vuotta sitten.
Mistä naisen ala-arvoisuus tuohon ilmestyi?
Ala-arvoinen, kuka meistä on ala-arvoinen, kuka yläarvoinen?
Mitä sairaus tähän liittyy, eikö sairas ole ihminen?
jos ei auta sairasta puolisoaan lääkäriin, siitä voisi nostaa syytteen , se on rikos ihmisyyttä vastaan.
kyllä on sairaita pariskuntia, akka haluaaki ukkosa kuolevan että saa sen suuren eläkkeen,
ilmiselvästi kyseinen ruma akka ei auta puolisoaan lääkäriin, että pikemmin kuolis pois,'
mä en voisi vihamistäkää jättää heitteille,
Ymmärsin jotta nimimerki "tämöstäkin on nähty" tarkoitti ala-arvoisuudella ko vaimon huonoa käytöstä.Toinen koittaa elättää perheen ja toinen laittaa kapuloita rattaisiin, onkos se ylä-arvoista?
Sairas on ihminen mutta esim psyykkinen sairaus joka oireilee agressiivisuutena esim miestä tai muuta perhettä kohtaan on ongelma, josta kärsii koko perhe.
Tämä on vielä kai 60 , nyt tuntuu olevan 40 tässä aiheessa. Moni nainen luulee olevansa jotain- ei ole käynyt minulle, sillä tasaarvoisuus on oikea tie elämässä, tosin hölmöys ei ole hyvästä.
Pienissä jatkoissa elämässä olen sen nähnyt, leikkikää omissa joikoissa oli hame tai housut.
Hyvä elää järkevää elämää ainakin taloudessa.
Minä en muuta ymmärtänyt, kuin että "viisas" mies häpeää "tyhmää" vaimoaan.
Kumpi ja kampi loppujen lopuksi on.
Mistä johtuu vaimon paha olo?
Se jäänee ikiajoiksi meiltä tietämättä.
Mistä kukaan koskaan tietää toisten perhehel*etistä?
Kuka kiusaa, kuka kiristää millä?
Helppo kiusata ihmistä, joka on hierarkiassa alempiarvoinen.
Tiennet kai, että narsistit ovat ennen muita upeita itsensäkehujia?
Ihan niin kuin, ettei totuus unohtuisi, tai tulisi mieleen.
Jos minulle--minulla ei ollut tyhmä vaimo.
Tässä ajassa 60 oli hänen jälkeen muut mielessä ja ajalla tajusin järki on tärkein minulle, siis tänään harmooninen akateeminen elämä.
Juu, se on jännä miten eri ihmisten kirjoitukset avautuvat meille eri tavoin. Mitä asioita näemme kirjoittajan tarkoittavan ja painottavan. Se on tosi että kenekään perhe-elämästä emme tiedä, joten vaikea mennä kantaa ottamaan puolesta tai vastaan. Molemmilla osapuolilla on oma tarinansa, näkemyksensä asioista. Tosi on vain että molemmat kärsii, mitä tehdä?Jännä että menet kuitenkin aika hanakasti puolustamaan naista. Tasapuolisuuden nimissä olisiko mahdollista kuitenkin että huolimatta asemastaan se mies kuitenkin olisi se syyttömämpi osapuoli, voisiko se millään olla mahdollista. Raivarit nyt kun kuitenkaan ihan kuulu aikuisen ihmisen käytökseen.
Ai niin ja lisäisin vielä:
Toteat itse että kenenkään perhe-elämästä ei voi tietää, kuitenkin heitätä tästä miehestä näin:
"Tiennet kai, että narsistit ovat ennen muita upeita itsensäkehujia?"
Puolueetontako?
Voihan nainenkin olla narsisti.
Juu, ei se katso sukupuolta, mutta maallikon on aika vaikeaa sitä diagnoosia kenestäkään tehdä.
Kyllähän tyhmemmän kanssakin toimeen tulee, kun ei kiinny siihen liikaa ja osaa elää sen rinnalla omaa elämäänsä.
Vielä paremmin tulee toimeen, jos rakastaa, "kiintyy liikaa", Oscaro^?
Mulla oli kerran sellainen miesystävä joka piti hupiaan esittää jatkuvasti kysymyksiä liittyen omaan kiinnostuksen (harrastuksen) kohteeseensa. Sai varmaan jotain kiksejä kun en aina tiennyt vastauksia, no mieliksensä sanoin etten tiedä vaikka olisin tiennytkin. Pitkälle ei kestä parisuhde missä toinen haluaa päteä tai nolata toisen, ei ainakaan minun kanssani.
Luulen että hän kuvitteli että tiedät aihepiiristä jotakin. Tuntuu olevan monilla tapa sanoa tietävänsä sitä tai tätä vaikkei mitään tiedäkään.
Jos mie ikinä seuraa hakisin, toivoisin että seuralainen harrastaisi samoja asioita kuin miekin, joten jos puhuisin harrastuksistani, toinen ei kokisi sitä itsensä alentamiseksi vaan huomion osoitukseksi ja normaaliksi keskusteluksi yhteisestä kiinnostuksen kohteesta.
Onhan siinä sekin puoli että mie en muuten kelpaisi itsenäni vaan joutuisin pitämään suuni kiinni asioista joita kuitenkin säännöllisesti ajattelen ja teen.
"yo-huuhkaja"
Usko pois, niin tämä piristää aloittajaakin, häntä joka pyrkii saamaan aloituksensa ykköseksi.
Tavoitteenaan saada nauraa yllä-pidolle ja muille haksahtaville.
Kunnioitukseni kuitenkin luovuudelle, jolla yksi ihminen kehittelee aloituksiaan ja nimi-merkkejään.
Tuskin kuitenkaan, se sinä olet.
H.
Tuskin, enkä jaksa ottaa siitä paineita että joku haluaa täyttää elämänsä sellaisella. Enkä siitäkään että joku toinen taas yrittää saada muut mukaan yksityiseen boikottiinsa jonka tarkoitus ei ole kuin saada väki keskustelemaan itsestään itsensä tekemien aloitusten ympärille.
Ei tämä paikka, tai edes sinä, ole viikossa ainakaan terveempään suuntaan muuttunut...
"yo-huuhkaja"
"Yritän tehdä palstalla olemisessa ennätykseni jo kolmas viikko eikä kone ole sammuksissa ollut. Hunksi jyhkeine mammoineen häviää reilusti. "
Näin ne ajatukset lentelevät.
Vaan pois se minusta, tuommoinen.
Minä annan vain kommenttini leppeiden tuulien vietäväksi.
Viimeinen lauseesi on viisasta.
H.
Niinpä niin, itekullakin on tavoitteensa. Voihan sitä pitää ketjua yllä eri nikeillä, mutta voihan sitä jutella kotona itsekseen, jos siitä nauttii. Ei kai ole kiellettyäkään ellei toisia mollaa. Mulla on muuta vipinää, taas lähden lounaalle porukoiden kanssa. Koulutuksella mitaten on melko älykästä seuraa ja hyvin viihdynkin.
Minä en viihdy itseäni tyhmemmän miehen kanssa. Vaikka mitä puhutte, niin ei pitemmän päälle jaksa vääntää joka asiaa rautalangasta. Uskon että pitää olla älyllisesti aika samalla tasolla että suhde pelaa.
Oma mieheni oli huippuälykäs mikä ei sekään ollut hyvä asia kun siihen yhdistyi lapsenomainen riippuvuus, väkivaltaisuus ja narsismia.
Kuinka monta lasta????
Oli--- oletko viisas?
Omalta tasoltaan kun "ottaa" ei tarvia jännittää ja tuntea almmuutta seurassa, niin liitossaan kuin muussakin seurassa. Kun kaltaistansa rakastaa ei tartte olla fiini..
Vaikka...olisihan noita kai pitänyt katella hieman kauemmin..silloin joskus sata vuotta sitten.. mutta meneehän se näinkin, kun ei liikaa ajattele.
Ei tarvi kun Suomi uunot ovat pois.
Kuka on Suomi uuno? Yleensä kaikki--samoin he joilla on mahti Ruotsissa.
Jos sopivalle ja mieluisalle kelpaa niin paras on kelpuuttaa itsekin, tasoista viis. Johan tuo oikean löytäminen on vaikeaa muutenkin, tasoeroja (?) jos ei hyväksy niin ehkä mahdotonta.
Kun on oma itsensä on aina tasokas joka joukkoon.
mä tykkäsin siitä kun mies näytti rinnallani älykkäämmältä, ja minä sain olla tyhmä plondi,
tykkäsin kun puolisoni tiesi kaiken keikesta,
minun tarvi vain myöntää ja myhäillä hänen rinnallaan
, kehua joskus, meidän isi on maailman paras isi.
Vähään tyytyväinen oli sitten miehesikin...
Nainen on nainen, vaikket sinä sitä älyäisikään.
Huh tulin ihan "vihaiseksi"..liian lällyä.
viisastissi :
ymmärsi yskän,
osottauti älykkääksi naiseksi,
samoin tämä "mieheni on paras" otsakkeella.
Kuinka suuri ikäero oli sinulla ja miehelläsi kun isiksi hanta kutsuit?
Etkös sinä honannut, että me naiset osaamme puhua oikealla hetkellä oikeilla sanoilla.
Kun vähän isittelee, niin isi on hyvillään ja toimii kuin kunnon kossin pitääkin. Minäkin joskus isittelen omaani, vaikka on vuosia minua nuorempi.
Ja mies hyrrää, vaikkei kenenkään isi olekaan, koiran korkeintaan.
Etkä siekään ymmärtänyt että sellaisessa liitossa, missä molemmat luulevat itseään kumppaniaan viisaammaksi, ei taida olla yhtään viisasta. Toki se liitto koossa pysyy kun kumpikin kuvittelee ettei toinen mitään tajua.
Joku typerä näitä vanhoja taas täällä nostelee, onkohan hänkin vähään tyytyviä...
yohuuhkaja (vai yö..) ei edes vuoden vanha?
Ajattelin jo syytöksen sormen nostaa kohdallasi, koska olit alusta lähtien ekana, mutta olihan tuolla aloittajakin.
Kivasti kului aika lueskellessa, kun kirjoittajat esitti mielipiteitään ja niitä oli minun älylle liikaa tässä ketjussa.
Heräsi itsessäni vanha kirjanpitäjä, että tästä täytyisi laittaa ensin debet/kredit tulos ja tase. Jokaisella oli niin monta näkemystä asiasta, toisilla jopa omakohtaista kokemusta.
Koska itse menin kihloihin jo 19-v ja ensimmäisen erimielisyyden tullen lähdin Englantiin, niin ei siinä äly paljon painanut.
Kun ilmoitin jääväni sinne, niin paluupostissa tuli liput Suomeen takaisin ja sulho oli vastassa Saksassa, koska oli siellä Yliopistossa jotain tenttimässä?
No, "lapanenhan" olin kun suostuin, mutta aivan rehellisesti sanoen, pelkäsin silloin jääväni vanhaksipiiaksi!
Riita meille tuli jo paluumatkalla Hampurissa, koska emme päässeet yhteis´ymmärrykseen sanan of, kuinka se äännetään? Minä lähdin "lätkimään" eri suuntaan ilman matkalippuja, mutta kun oli sovinnon/paluun aika, niin siinä olikin selittämistä, että mille rautatieasemalle?
Siellähän se sulho sitten odotteli hermona ja keskusteli Knud Möllerin kanssa, kun minä piileskelin pylvään takana häpeissäni.
Hitsin´vitsi, että suututti. Ainako olen väärässä? Ihmettelin myös, kuinka mieheni voi tietää kaiken, sillä hänellä tuntui olevan tieto kaikkeen ja silloin ei ollut googlea? Mutta oli minulla sitten "Iso Tietosanakirja", joka oli isäni ostama enimmäkseen, joten totuus alkoi paljastua!!!
Kaverihan huijasi! Helppoa on, jos toinen kysyy, niin ilmeisesti kysyjä ei tiedä, mutta h ä n tietää?? Jotain minäkin aloin oppimaan siinä elämän koulussa, vaikka hitaasti.
Olen usein miettinyt, että mitä vaikuttaa sukulaisten tuntemus myös tuohon "avio onneen"? Meillä se oli ainakin avioeron este, koska edelleen olemme aviossa. Lapsenlapset meitä enää yhdistää.
mun mies on maailman paras , se kelpaa muillekki,
Niin,voisihan sitä teeskennellä eli puhua palturia pöljälle! En vaan ole siihen suostunut, yrittänyt kyllä kaikin tavoin ns. sivistää, ensin hienovaraisesti, mutta kun ei ole mennyt perille vähemmän hienovaraisesti. - Ja se ei ole hyvä kenenkään kannalta. Siis kun kumppania valitsette ajatusten yhteys eli samalla älyllisellä tasolla oleminen on ENSISIJAISEN TÄRKEÄTÄ! Tietty, ulkonäkö yms herättää joillakin kiinnostuksen, ottakaa aikalisä ja miettikää..
vain tyhmä sanoo olevansa älykäs..
Ehkä olin hiukan älykkäämpi osapuoli liitossamme, mutta puolisossa oli omat hyvät puolensa,
( tietenki myös huonot puolet )
joten avio kesti vuosikymmeniä vanhuuteen asti, kuten vihkikaavassamme sanotiin " kunnes kuolema teidät erottaa "
naisena ihailen suuresti älykäittä miehiä, miehen tulisi olla aina naista älykkäämpi,
tahtoisin ehdottomasti älykkään miehen puolisoksi,
vain älykkyydellä avioliitto kestää, kestää ja kestää, ja muutenki elämä kehittyy myönteiseen ja antoiempaan suuntaan, myös taloudellisesti älykkäät pärjää paremmin elämässä,
Ei kaikki osaa kaikkea.
Mieheni ei ole tyhmempi kuin minäkään, mutta sosiaalisissa suhteissa on kömpelömpi.
Välillä oli vaikea myöntää edes itselleen että mieheni oli taas oikeassa, nyt olen tottunut että hän jaksaa lukea käyttöohjeet tarkasti ja on teknisesti taitava.
Hänellä on myös huumorintajua, vaikka onkin hiljainen seurassa.
Olen nopeasti syttyvä ja kärsimätön, mies taas harkitseva, ei hökyile turhaan. Täydennetään toisiamme,menee todella hyvin alkuhankaluuksien jälkeen.