Monitorikin on tv

Sitä en ymmärrä, miten vanhoillis lestadiolaiset voivat keskustella tällä palstalla? Eroaako PC:n monitorin katselu jotenkin tv:n katselusta. Samanlainen kuvaputki tai lcd näyttö molemmissa! Ja netillä näkyy videoita ja tv:n uutispätkiä ja muita ohjelmia juuri siitä monitorista. Eikö ole aikamoista tekopyhyyttä sanoa tv:tä pirunkoneeksi samalla kun tuijottaa monitoria?
131237
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Näytä miten TV:llä tälleen chattaillaan, ja kuten nämäkin jutut kehittyisivät telkalla.

Näytä kuinka TV:llä shoppaillaan kuten tällä masinalla.

Näytä kuinka TV:llä lähetetään postia kuvineen tai ilman.

Näytä kuinka TV:llä toimitetaan MS-Office-toimistorutiineja ja kuinka sillä piirretään.

Kuinka monta sanakirjaa TV sisältää? Siis joita voit käyttää kaikkina vuorokauden aikoina.

Kuinka monella TV:llä voi ohjelmoida omia sovelluksia?

Ja paljon muuta.
Tilaa joku hyvä tietokonelehti ja hämmästy kompuutterin resursseja verrattuna töllöön.

TV on niin kaavoihinsa kangistunut, kuin kuvan ja tekstin ja äänen toimituslaite olla voi verrattuna mihin tahansa tietokoneeseen, jolla sentään todella voi tehdä niitä tietojuttuja, mitä itse tahtoo.

Äänestä
  • Ohjelma saattaa olla televisiossa katsottavaksi kelpaamatonta.Tekninen laite ei voi olla itsessään synninpesä.Mietihän vähän.

    Äänestä

  • Miten näytän, kun et saa katsoa kun näytän?
    Chat-ohjelma pyörii kaiket yöt kolmosella ja nelosella ainakin ja välillä päivälläkin. Siinä ohjelmassa vain chattaillaan.
    Ostoskanava-ohjelmat tulevat joka päivä ja ilta, joten kyllä voi shoppailla.
    Tulevat digipalvelut mahdollistavat kaiken saman toiminnon tv:n kautta kuin nyt netillä on, eli voi cruisailla netillä, lähettää ja vastaanottaa viestejä jne.
    Mutta mikä on pointtisi? Saatko sitten katsoa digiteeveetä vai onko sekin synti, vaikka siinä olisi samat käyttömahdollisuudet kuin pc:ssä? Eikö ihminen saa rentoutua tv:n ääressä mieliohjelmiaan katsellen, pitääkö sen olla työtä?
    Tänäänkin katsoin formuloita ja Kimi Räikkönen voitti. Pitäisikö nyt olla kovinkin syyllinen ja tunnustaa synniksi se, että katsoin tämän tv:stä enkä monitorista pc:n kautta?

    Äänestä

  • voi ihmetystä kirjoitti:

    Miten näytän, kun et saa katsoa kun näytän?
    Chat-ohjelma pyörii kaiket yöt kolmosella ja nelosella ainakin ja välillä päivälläkin. Siinä ohjelmassa vain chattaillaan.
    Ostoskanava-ohjelmat tulevat joka päivä ja ilta, joten kyllä voi shoppailla.
    Tulevat digipalvelut mahdollistavat kaiken saman toiminnon tv:n kautta kuin nyt netillä on, eli voi cruisailla netillä, lähettää ja vastaanottaa viestejä jne.
    Mutta mikä on pointtisi? Saatko sitten katsoa digiteeveetä vai onko sekin synti, vaikka siinä olisi samat käyttömahdollisuudet kuin pc:ssä? Eikö ihminen saa rentoutua tv:n ääressä mieliohjelmiaan katsellen, pitääkö sen olla työtä?
    Tänäänkin katsoin formuloita ja Kimi Räikkönen voitti. Pitäisikö nyt olla kovinkin syyllinen ja tunnustaa synniksi se, että katsoin tämän tv:stä enkä monitorista pc:n kautta?

    Jumalanlapsikin on kaksiosainen...Kun antaa pirulle pikkusormen, se vie koko käden...

    Äänestä

  • voi ihmetystä kirjoitti:

    Miten näytän, kun et saa katsoa kun näytän?
    Chat-ohjelma pyörii kaiket yöt kolmosella ja nelosella ainakin ja välillä päivälläkin. Siinä ohjelmassa vain chattaillaan.
    Ostoskanava-ohjelmat tulevat joka päivä ja ilta, joten kyllä voi shoppailla.
    Tulevat digipalvelut mahdollistavat kaiken saman toiminnon tv:n kautta kuin nyt netillä on, eli voi cruisailla netillä, lähettää ja vastaanottaa viestejä jne.
    Mutta mikä on pointtisi? Saatko sitten katsoa digiteeveetä vai onko sekin synti, vaikka siinä olisi samat käyttömahdollisuudet kuin pc:ssä? Eikö ihminen saa rentoutua tv:n ääressä mieliohjelmiaan katsellen, pitääkö sen olla työtä?
    Tänäänkin katsoin formuloita ja Kimi Räikkönen voitti. Pitäisikö nyt olla kovinkin syyllinen ja tunnustaa synniksi se, että katsoin tämän tv:stä enkä monitorista pc:n kautta?

    Olisi syytä tehdä viisas kompromissi sallimalla television katselu. Ihan turhaa on pitää tiukkoja rajoja kun ne vaan lisää houkutusta salaa katseluun.
    Olisi suuri helpotus todeta että televisio ei poikkeaa sanomalehdestä paljoakaan.Sama miltä kantilta asiaa tarkastellaan tosiasia on että tv on hieno keksintö. Olis todella säälittävää olla käyttämättä hyviä ja rakentavia asioita.Korviemme välissä on kyky vaihtaa kanavaa tai sammuttaa toosa jos putkahtaa ruutuun epäasiallista ja poikkeavaa ohjelmaa.

    Äänestä

  • vaeltaja kirjoitti:

    Olisi syytä tehdä viisas kompromissi sallimalla television katselu. Ihan turhaa on pitää tiukkoja rajoja kun ne vaan lisää houkutusta salaa katseluun.
    Olisi suuri helpotus todeta että televisio ei poikkeaa sanomalehdestä paljoakaan.Sama miltä kantilta asiaa tarkastellaan tosiasia on että tv on hieno keksintö. Olis todella säälittävää olla käyttämättä hyviä ja rakentavia asioita.Korviemme välissä on kyky vaihtaa kanavaa tai sammuttaa toosa jos putkahtaa ruutuun epäasiallista ja poikkeavaa ohjelmaa.

    Olen minäkin kuin vaeltaja, nykymaaailmassa tv on kuitenkin pienemmästä päästa sitä kaikkea pahaa mitkä on silmiemme edessä.Tv katsominen tai katsomattomuus ei nykyihmistä hetkauta mihinkään suuntaan.Nuori esimerkiksi ruokkii enemmän kaiken maailman nuorten kirjat joita vanhemmat eivät varmasti pysty kontroloimaan.Mielikuvitushan on kirjoja lukiessa se joka hahmottaa tapahtumat aivoissa aivan eri tavalla kuin katsottu kuva.Ne jotka telkkaria kaikkein eniten vaststavat eivät varmasti oikein todella edes uskalla katsoa mitä se sisällään pitää.Nettihän on todellakin paljon pahempi kuin telkkari,sitä ei varmaan kukaan voi kieltää,sen käyttämisessäkin vastuu on käyttäjällä.En todellakaan ole telkkarin puolesta puhuja,perään kuulutan sitä että sen synniksi julistaminen on ehkä nykymaailmaailmassa liioiteltua.Luulempa että telkkarin tiimoilta joskus kuusikymmentä luvulla tehtiin niin suuria ratkaisuja että päätöstä on vaikea millään lailla peukaloida.Maallikon järjellä varustettu ihminen ei löydä raamatusta telkkaria koskevaa kieltoa eikä nettiä puoltavaa lausuntoa

    Äänestä

  • Yks kans kirjoitti:

    Olen minäkin kuin vaeltaja, nykymaaailmassa tv on kuitenkin pienemmästä päästa sitä kaikkea pahaa mitkä on silmiemme edessä.Tv katsominen tai katsomattomuus ei nykyihmistä hetkauta mihinkään suuntaan.Nuori esimerkiksi ruokkii enemmän kaiken maailman nuorten kirjat joita vanhemmat eivät varmasti pysty kontroloimaan.Mielikuvitushan on kirjoja lukiessa se joka hahmottaa tapahtumat aivoissa aivan eri tavalla kuin katsottu kuva.Ne jotka telkkaria kaikkein eniten vaststavat eivät varmasti oikein todella edes uskalla katsoa mitä se sisällään pitää.Nettihän on todellakin paljon pahempi kuin telkkari,sitä ei varmaan kukaan voi kieltää,sen käyttämisessäkin vastuu on käyttäjällä.En todellakaan ole telkkarin puolesta puhuja,perään kuulutan sitä että sen synniksi julistaminen on ehkä nykymaailmaailmassa liioiteltua.Luulempa että telkkarin tiimoilta joskus kuusikymmentä luvulla tehtiin niin suuria ratkaisuja että päätöstä on vaikea millään lailla peukaloida.Maallikon järjellä varustettu ihminen ei löydä raamatusta telkkaria koskevaa kieltoa eikä nettiä puoltavaa lausuntoa

    Kirjoihin pohjautuvat elokuvat eivät esim. yleensä ole niin raakoja, kuin itse kirjat. Esimerkiksi Linnan Talvisota on kirjana pahempi, kuin elokuvana. Kuitenkin useissa vl-perheissä tuo kirja on.
    Jos tv yllättäen hyväksyttäisiin, niin monen olisi vaikea tuollaisen muutoksen jälkeen kuulua vl-liikkeeseen.
    Kaikki mediat ovat oikein käytettynä vl:lle sopivia, mutta kun vain tv on laitteena sellainen, että sen näkeminen ns. vl-kodissa aiheuttaa yleensä sen (riippuen tietenkin sen tuumakoosta, eli jos se on pieni ja vielä videokameran vieressä, niin ok), että k.o. kotia ei pidetä "vl-kotina".
    Tämä "tv-sääntö" on "ehkäisykiellon" kanssa pahin perinnäissääntö, joka pitää liikkeen jäsenmäärän pienenä.

    Äänestä

  • voi ihmetystä kirjoitti:

    Miten näytän, kun et saa katsoa kun näytän?
    Chat-ohjelma pyörii kaiket yöt kolmosella ja nelosella ainakin ja välillä päivälläkin. Siinä ohjelmassa vain chattaillaan.
    Ostoskanava-ohjelmat tulevat joka päivä ja ilta, joten kyllä voi shoppailla.
    Tulevat digipalvelut mahdollistavat kaiken saman toiminnon tv:n kautta kuin nyt netillä on, eli voi cruisailla netillä, lähettää ja vastaanottaa viestejä jne.
    Mutta mikä on pointtisi? Saatko sitten katsoa digiteeveetä vai onko sekin synti, vaikka siinä olisi samat käyttömahdollisuudet kuin pc:ssä? Eikö ihminen saa rentoutua tv:n ääressä mieliohjelmiaan katsellen, pitääkö sen olla työtä?
    Tänäänkin katsoin formuloita ja Kimi Räikkönen voitti. Pitäisikö nyt olla kovinkin syyllinen ja tunnustaa synniksi se, että katsoin tämän tv:stä enkä monitorista pc:n kautta?

    Malttakaa vähän aikaa, niin ongelma poistuu itsestään. TV ja internet ovat väistämättä valumassa kohti toisiaan, eikä jo nyt edes voi tarkkaan sanoa, mistä toinen alkaa ja toinen loppuu. Ei kulu kauankaan, kun ne ovat täysin sama asia. Poistuu sitten ainakin tämä kiista-aihe, mutta toisia varmaankin tulee tilalle...

    Äänestä

  • Yks kans kirjoitti:

    Olen minäkin kuin vaeltaja, nykymaaailmassa tv on kuitenkin pienemmästä päästa sitä kaikkea pahaa mitkä on silmiemme edessä.Tv katsominen tai katsomattomuus ei nykyihmistä hetkauta mihinkään suuntaan.Nuori esimerkiksi ruokkii enemmän kaiken maailman nuorten kirjat joita vanhemmat eivät varmasti pysty kontroloimaan.Mielikuvitushan on kirjoja lukiessa se joka hahmottaa tapahtumat aivoissa aivan eri tavalla kuin katsottu kuva.Ne jotka telkkaria kaikkein eniten vaststavat eivät varmasti oikein todella edes uskalla katsoa mitä se sisällään pitää.Nettihän on todellakin paljon pahempi kuin telkkari,sitä ei varmaan kukaan voi kieltää,sen käyttämisessäkin vastuu on käyttäjällä.En todellakaan ole telkkarin puolesta puhuja,perään kuulutan sitä että sen synniksi julistaminen on ehkä nykymaailmaailmassa liioiteltua.Luulempa että telkkarin tiimoilta joskus kuusikymmentä luvulla tehtiin niin suuria ratkaisuja että päätöstä on vaikea millään lailla peukaloida.Maallikon järjellä varustettu ihminen ei löydä raamatusta telkkaria koskevaa kieltoa eikä nettiä puoltavaa lausuntoa

    Niin..ja kun aatellaan vielä tätä asiaa. Tutkimuksissa on todettu että "koko netissä" liikkuu pornograafista materiaalia on n. 70 % . Joten sitä vasten on tv pieni tekijä .
    Uskovien on vaan enemmän harjoitettava uskon kilpeä, jotta voi vastustaa houkutuksia pahuutta vastaan.

    Äänestä

  • vaeltaja kirjoitti:

    Olisi syytä tehdä viisas kompromissi sallimalla television katselu. Ihan turhaa on pitää tiukkoja rajoja kun ne vaan lisää houkutusta salaa katseluun.
    Olisi suuri helpotus todeta että televisio ei poikkeaa sanomalehdestä paljoakaan.Sama miltä kantilta asiaa tarkastellaan tosiasia on että tv on hieno keksintö. Olis todella säälittävää olla käyttämättä hyviä ja rakentavia asioita.Korviemme välissä on kyky vaihtaa kanavaa tai sammuttaa toosa jos putkahtaa ruutuun epäasiallista ja poikkeavaa ohjelmaa.

    vaikka itselleen koko maailman...

    Siis äh..krhöm..mitä hyötyä siitä sinulle olisi, kun et ole meidän porukassa?

    Äänestä

  • Leenu kirjoitti:

    vaikka itselleen koko maailman...

    Siis äh..krhöm..mitä hyötyä siitä sinulle olisi, kun et ole meidän porukassa?

    Taitaa olla sinun ajatusmaailmasisi sitä sisäsiittoisinta vl-ajattelua. "Kun et ole porukassamme,niin sinun ajatuksesi täytyy ollä väärä kysymättä mielipidettäni." Tähän olen kertakaikkiaan väsähtänyt sisaruksissanikin.

    Äänestä

Taidat olla insinööri.

Äänestä

Vl-perheissä on yleensä paljon lapsia. TV:stä ihan totta tulee myös paljon hyötyohjelmia, mitkä sovetuvat myös uskovaisten katseltavaksi, mutta enemmän tulee pahentavia ohjelmia, raakoja ja synnillisiä ohjelmia. Meiän perheen isälle joku ei-vl sanoi juuri, että onhan siinä nappi josta voi laittaa sitten kiinni..mutta isä vastasi että kun on yli 10 painajaa. Itse olen elänyt koko elämäni ilman tv:tä, ja ei harmita yhtään. TV aiheuttaa myös hirveästi riippuvuutta, huomaan monista ei.vl-ystävistäni.
Ja miksi tälläsistä tv-jutuista ylipäätään kannattaa jauhaa, pidättekö tv:tä niin valtavan tärkeänä asiana elämässä?Kokeilkaa elää ilman tv:tä vaikka viikko, huomaatte miten hyvin ehditte antamaan aikaa enemmän läheisillenne,harrastuksiin jne..Joten tiivisteenä vielä:ei tv laitteena ole "kielletty",vaan koska sieltä tulee niin paljon pahaa ja turhaa ohjelmaa, eivät uskovaiset sitä halua kotiinsa ottaa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


voi ihmetystä kirjoitti:

Sitä en ymmärrä, miten vanhoillis lestadiolaiset voivat keskustella tällä palstalla? Eroaako PC:n monitorin katselu jotenkin tv:n katselusta. Samanlainen kuvaputki tai lcd näyttö molemmissa! Ja netillä näkyy videoita ja tv:n uutispätkiä ja muita ohjelmia juuri siitä monitorista. Eikö ole aikamoista tekopyhyyttä sanoa tv:tä pirunkoneeksi samalla kun tuijottaa monitoria?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu