Anna-lehdessä olevan kertomuksen Onnen kova hinta, niin että siitäkin voitaisiin yhdessä keskustella.
Minulla se herätti paljon ajatuksia, ja huomasin senkin, miten minun on vaikeata hyväksyä joitain asioita täällä elämässä.
Jos olet lukenut, kerro ajatuksistasi. Pyydän.
Minulla se herätti paljon ajatuksia, ja huomasin senkin, miten minun on vaikeata hyväksyä joitain asioita täällä elämässä.
Jos olet lukenut, kerro ajatuksistasi. Pyydän.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Onko artikkeli luettavissa netissä?
Googlettamallahan se heti löytyy, kas tässä:
http://johanneksenpoika.fi/uutiset/arkisto/arkisto_k0057.html
Hyvä, että löysit tuon artikkelin googlesta. Olin niin varma, ettei noiden lehtien kirjoituksia ole siellä, etten edes kokeillut.
Tuo artikkeli on jo pulitoista kuukautta vanha, joten ehkä siksi?
Mutta hyvä, että löytyi, kiitos catleija, nyt voivat useatkin siihen tutustua, ja keskusteluakin sitten syntynee.
Huusiko joku....apuva, apuva.....olin kuulevani. Ensinnäkin miks noin älyttömistä aiheista pitäs yrittää ´keskustella´, masentaa ennestäänkin. Vilkasin, huom. - vilkasin vain, uusia aiheita, tuntuu jotenkin sellaista negatiivista energiaa olevan liikkeellä. Ja vielä kysyn, miksi yleensäkään lehtien otsikoista ja lehtien antamista aiheista ´keskustella, olla jossain niinku raameissa. Eikö joillakuilla riitä oma älli ihan omintakeisen aiheen esilleottamiseksi.
Aloittajalle sanoisin, että ehkäpä se on joillakin se ´vallanhalu´, jos on vaikeata hyväksyä erinäisiä asioita elämässä, haluais niinku-niinku ite määrätä, miten kaiken pitäisi olla.
Kyllä on vaan hyväksyttävä yhtä sun toista...mut kun en tätä annettua aihe-määritelmää hyväksy,, niin lähenpä pois.
Näin yksinkertaista se ei-hyväksyminen. Heippa!
P.S. Hyväksyn myös annettujen miinusten määränkin, sepä onkin kova kannanotto, ei tässä nollan-arvosii olla!
Mikset vain sivuuta, jos aloitus ei kiinnosta. Mikä aiheitten hyväksyjä kuvittelet olevasi ??
Aloituksessahan pyydettiin kertomaan ajatuksistaan, tein vain niinkuin pyydettiin, eikös ookin totta.
ta koko elämäkerrasta sanoisin, että varmaan monilla meistä on vaikeuksia sietää kahden naisen välistä rakkautta, sillä vaistomaisesti se aiheuttaa pienen vastenmielisyyden maun.
Sitä en silti mene asianomaisille naisille millään tavalla ilmaisemaan, sillä kaikilla on oikeutensa ja oikeutuksensa.
Myöskin Jehovan todistamis-uskonlahko on vastenmielinen, mutta heidän käännytyksensä olen torjunut aina nätisti, loukkaamatta ihmistä tai ihmisiä.
Mielenkiintoinen artikkeli, mutta nyt en ehdi enempää siihen syventyä. Palataan.
En minäkään kaikkea hyväksy, muttei minun tarvitsekaan.
Itseäni eniten ihmetyttää näissä artikkelin asioissa, kun olen aina kuvitellut, että lapsen ja vanhempien suhde kestää kaikki karikot.
Eipä kestä, onhan sekin kuultu ja nähty.
Pitäisikö ihmisen elää elämänsä, ainoansa, ajatellen, mitä hänestä suku ajattelee? Raskasta on kai toisinkin, mutta kai kukin saa onneaan hakea.
En minäkään halua tästä jankata, kuka ajettelee mitenkin, kuka elää miten parhaaksi näkee.
Toivottavasti elää, ei ole vain sivustakatselija muita miellyttääkseen.
Monta muutakin ajatusta artikkeli nostatti, mutta olkoot.
Ei ole huonoa keskustelun aihetta vaan on huonoja keskustelijoita.
Juuri tuosta artikkelista mainitustalahkosta löytyy lukemattomia vastaavanlaisia tositarinoita, niitä on ollut radiossa ja tv:ssä tavan takaa, ei ollenkaan mitään uutta.
Lahko pitää pihdeissä uhkauksin ja jos joku eroaa hänet todella hylätään koska jos joku perheenjäsen pitää yhteyttä eronneeseen hänetkin 'tuomitaan'.
Onko nämä nyt Jehovan todistajia tai Lestadiolaisia, tässä lähellä on yksi kirkko joka on jompaa kumpaa ja hienoja autoja ja isoja autoja piha täynnä kerran viikossa, siitä voi päätellä että seurakuntalaiset tapaavat toisiaan ja hartautta riittä.
Ja kuten muissakin kirkoissa löytyy sieltä miespuolisiakin jotka tykkää vastaavasti miehistä.
Ei siis mitään uutta.
Ei lestadiolisilla ole kirkkoja, vaan Rauhanyhdistysten tiloja.
Tosin, lestadiolaisuus on jakautunut useampiin suuntiin
Rauhan Sana ja vanhoillislestadiolaiset ovat heitä.
Rauhanyhdistykset ovat vanhoillislestadiolaisen herätysliikkeen paikallisorganisaatioita.
kirkko ku kirkko samaa asiaa sielläajedtaan, maalaissaarnaajat suurummaksi osaksi puhuu.
Maallikkosaarnaajat, mutta kyllä heihin kuuluu erittäin monta pappiakin.
yhtä hulluja kaikki --aivopestyä porukkaa ei mitään eroa muista uskovaisista Muslimit sitä pahimpaa sorttia .. Onneksi kotona oli vapaus -- ei pakotettu mutta kun rehellisyyteen Äitiä oli kunnioitettava ja vanhempia ihmisiä siihen oltiin tarkkoja . Ja kiitos siittä . Isästä en sano mitään --tällä kertaa -- kyllä sellanenkin oli mutta oli karannyt kun olin ½ v ja äidille jäi meitä 4 - että silleen Yritti ottaa yhteyttä mutta kieltäydyin -- silti menin tapaamaan häntä kun sain kutsun 70v juhliin --mies pakotti.
Kylläpä olet ahdasmielinen, paljon ahdasmielisempi kuin nuo lahkolaiset.
ottanut käyttöönsä lyhenteen UM, jota vain minä aiemmin olen käyttänyt ulamirjamista. - Itse en noin sanoisi hänelle, sillä se ei ole totta.
Sorry nyt vaan, et kyllä ainoa ole tuosta UM-lyhenteestä, hyvinkin usein aikaisemmin myös minä olen sitä käyttänyt, tai paremminkin....juuri minä. Enpä muista aikaisemmin nähneenikään muilla. Vaikeaa, mahdotonta sinun suhteesi kyllä todistaakaan mitään väitteitäsi, kun esiinnyt niin älyttömän monilla nikeillä. Ei riitä rohkeus sillä rekatulla esiintymään tietynlaisissa jutuissasi.
No, enpä ole kuitenkaan tämä ´älä yleistä UM´, vaikka voithan nyt tietysti väittää niinkin. Hyvin voisi kyllä kuvitella aikaisemman kokemuksen perusteella, että olet itse kyseessä tuossakin. Että tälleen.
Kuollutkin hyökkää ja valehtelee.
En löytänyt ketjun nostajaa, siksi laitoin itse tuon " HUHhhhh"-viestin, mutta nostaja en ole. - Voiko viestin nostaa ilman tämän päivän päiväystä?
tapahtuu yhteiskunnassamme uskonnon varjolla,
tiedän tapahtuman hylkäämisestä toisin päin, jälkeläinen jätti oman kotinsa ja vanhempansa, eikä ole pitäny yhteyttä yli kolmeenkymmeneen vuoteen,
kaikkea ei voi ymmärtää, mitä ympärillä tapahtuu,
hän ilmeisesti on joutunu jehovalaisten vaikutuksen piiriin, joten tässä tapauksessa hänen kaverit vierottivat hänen omaisistaan,
tämäki kohtalo on yhtä paha kuin tuossa alottajan jutussa,
vanhemmat on surreet aikansa mutta unohtaa ei koskaan voi,
aina vaan ihmettelee kuinka näin voi joku tehdä.
Näinhän tämä keskustelu palsta menee -- ensin pyydetään mielipiteitä ja kun sanon --ei se sovikkaan jollekkulle - Tämä mitä sanoin onkin ihan oma mielipiteeni --kaikilla muilla saa vapaasti olla jokin muu.
Mutta se siitä aiheesta --sanoinnkin sen mitä ajattelen --
P:S ja siittä kahden ihmisen Rakkaussuhteesta ei minulla olekkaan mitään sanottavaa --se kun on heidän oma asia --johonka ei kellään pitäis olla "nokankoputtamista "
Nyt 5- ja 7-vuotiaina
Anna-Maria Helsing'in perheeseen tulleet lapset
ovat saaneet pysyvän kodin.
Olen iloinen heidänkin puolestaan.
Ja onhan oikein ja ilon aihe sekin, että ihminen voi omaa suuntautuneisuuttaan noudattaa.
Myöskin kieltojen ja kahleiden rauettua on omatunto ja oma harkinta Anna-Marialla löytynyt. Nyt ei tarvi enää hyppiä aitoja vastaan, kun niitä ei ole.
Ainoa ikävä puoli on jehovantodistajain suvun viha niin sanottuja ''luopioita'' kohtaan.
Kirjoitin aiemmin tähän pitkän jutun, mutta eihän se suostunut lähtemään.
Nyt sanon vain, että kaikki sellaiset uskonnolliset lahkot, jotka sitovat yksilön vapautta, ovat kaikkea muuta kuin Jumalasta.
Se on minun mielipiteeni. Ihmisen pitää uskaltaa itsenäisesti
jäsentää suhteensa Jumalaan ja uskontoon yleensä.
Anna-Maria osoitti suurta rohkeutta uskaltautuessaan irti yhteisöstä, johon koko suku on sitoutunut kautta aikojen.
Sitä en ymmärrä, että vanhemmat voivat hylätä lapsensa uskonnon varjolla. En usko, että minä voisin minkäänlaisten
pakotteiden nojalla luopua lapsistani. Enkä usko, että Jumalakaan on tuollaista vaatimassa. Kyllä hirveän väärässä ovat nuo uskovaiset.
En ole koskaan hyväksynyt samaa sukupuolta olevien liittoja, mutta nyt sanon, että ihminen on luotu niin, että sitä kaipaa toisen luo ja jos ei tuo normaali yhteys toimi, niin hyvä että voi löytää onnensa sitten omalla tavllaan. Tässä tapauksessa löytyi vielä perhe, jossa Anna-Maria tuntee toteuttavansa itseään.
Hyvä niin.
mennyt uskonnon viittojen liepeiden alla maailmassamme.
Uskossa ei ole mitään vikaa, vain sitä kilpenään käyttävissä ihmisissä.
Heissä, joissa pahuus asuu.
kiusata ihmisiä, ja tehdä se muka heidän oman iäisyytensä takia. Silloin ikäänkuin tekeekin hyvää, vaikka kiusaa.
Mihin sitä pitää käyttää, jos kilpi ei kelpaa?
Siis et tajunnut.
Ihmisillä on aina tekosyitä, jotkut käyttävät pahuutensa tekosyynä uskontoa.
Raamatustahan jokainen löytää niitä.
Mietin sitä, että uskonto on "kaksiteräinen miekka". Varmaankin suurimmalle osalle uskovista se on rauhan ja onnellisen tunteen tuoja. Pieni ihminen voi uskoa, että häntä korkeampi voima tukee ja auttaa, jolle voi olla kiitollinen saamastaan hyvästä, ja johon voi turvata huolien keskellä ja saada voimaa jatkamiseen.
Sitten ovat ne, jotka tarkoituksella ja itsevarmoina rikkovat käskyä, joka sanoo: "Älä turhaan lausu Herran, sinun jumalasi nimeä" ....jne
Nämä ihmiset antavat muiden ymmärtää, että heillä on jumalallinen oikeus määrätä muiden elämästä, käskeä jumalan nimeen, tuomita jumalan nimeen, ja ajaa pois epäuskoinen, koska tämä elää synnissä.
He ovat tehneet uskonnosta oman vallanhalunsa välineen.
Nöyrä ihminen yrittää elää annettujen sääntöjen keskellä, mikä tästäkin artikkelista hyvin tulee esiin. Monessa polvessa uskoon kasvaneet ja kasvatetut siihen pystyvät, mutta sitten on näitä itsenäisiä, joilla olisi kysymyksiä, mutta joiden esittäminen ja ajatteleminenkin on synti.
Joillakin keskustelupalstoilla ateistit vaativat, että tulisi kieltää uskonnosta puhuminen lapsille ennen 15 ikävuotta, ja joskus ajattelee, että ajatus ei ole niinkään huono. Mutta kai siinäkin olisii niin paljon negatiivisia puolia, että sitä ei tulla toteuttamaan.
"Kysymyksiä, joiden esittäminen ja ajatteleminenkin on synti"
ei ole olemassa, isovanhempienkin pitää se muistaa.
Kaikesta pitää voida puhua,
se on ihmisen mielenTERVEYDEN kannalta olennaista.
Et tainnut lukea artikkelia?
Luinhan minä kyllä. keskittymiskykyni vain on hiukan kateissa, kun on tähän aikaan vuodesta yht'aikaa niin monenlaista menossa. Nyt on kesä parhaimmillaan!
http://www.youtube.com/watch?v=HE2LCWccfVo
Jokaisessa tapauksessa poikkeukset yllättää lähiomaisia.
Eihän tällaisiin tapauksiin tarvitse olla kantaa ottava, luin ja päätin olla kertomatta mielipidettäni.
Tässä oli eräs ihmisen oma päätös jonka hän toteutti tavallaan, toivottavasti on päätöksestään saanut mielenrauhan siitä elämä jatkuu uomassaan tyynenä.
Uskon asioista ja ihmisen omista suuntauksista joita en tunne on vaikea sanoa mitään, joskus omatkin asiat ovat täysin seittämättömissä.
En pidä mitenkään ihmeellisenä tai yllätyksellisenä avauksessa olevaa juttua.On yhteisö mikä tahansa, se vaatii johtajansa, pelkästään tämän palstakin kirjoittajien keskuudessa on muutamia, jotka pyrkivät omimaan tämän sekä luomaan ahtaat normit. Niillä on etnisiä yhteisöjä, joiden on identtisyytensä tähden pakko sulkeutua tiiviiksi ryhmäksi, ulkoisina tunnuksina kieli, vaatetus tai uskonto, jotka kaikki ovat ryhmän ulkopuolisille vieraita. Sama pätee uskonnollisiin ryhmittymiin. Niillä ovat omat johtajatyypit, jotka luovat tuon yhteisön normit. Tuollaisen valtaväestön uskonnosta erovien ryhmien on sulkeuduttava voidakseen toimia. Sulkeutuminen puolestaan edellyttää rajojen vetämistä omien ja muiden välillä, helluntalaiset aikuiskaste ja Pyhän Hengen keskeinen rooli, adventistit pyhittävät sapatin, pelastusarmeija laupeuden työ ja sotilaallinen järjestö univormuineen. Pieniä irtiottoja luterilaisen kirkon sisällä lestadiolaiset ryhmittymät, körttiläiset, rukoilevaiset, Varsin sekalaisena seurana ns.nokialaiset. Joihinkin raamatunlauseisiin vedoten ainakin helluntalaiset sekä jehovantodistajat yrittävät pitää rivinsä suorina sulkemalla ns. luopiot ryhmän ulkopuolelle kieltämällä jäseniltään kaiken kanssakäymisen näiden kanssa. Koska näihin ryhmiin liittyy usein tunneherkkiä ihmisiä, ryhmästä eronneen tai erotetun yksilön kohtalo on melko ikävä, suojelevasta yhteisöstä on tullut heille jäätävä uhka.
Sitä en ymmärrä, miten voi nainen rakastua naiseen,
sen ymmärrän että naiset voi olla luotettavaia ystäviä keskenään,
mutta että rakastua, sitä mä en voi ymmärrätää,
vaikka kuinka mietin,
mielestäni rakastuminen kuuluu miehen ja naisen väliseen suhteeseen,
aina minun kohdalla,
Tuossahan sen asian ydin on: Minun mielestäni! minulla on tumma tukka, mutta kaikki eivät ole tummatukkaisia.