Parkkipaikat vapaiksi !

Pysäköinninvalvonnan voisi poistaa kokonaan, se aiheuttaa vain pahaa verta, eiköhän me sen verran osta parkkeerata ilman vahtimistatakin, rahankeruuta se vain on, ilman todellista tarkoitusta.

Millonhan tämä hömpötys muuten alkoi, muistellaan aikaa ennen sitä, oliko pysäköinnissä oikeasti jotain ongelmaa, eipä tainnut olla, siis ihan todellista, en minä ainakaan huomannut.

poiuujn kirjoitti:

Pysäköinninvalvonnan voisi poistaa kokonaan, se aiheuttaa vain pahaa verta, eiköhän me sen verran osta parkkeerata ilman vahtimistatakin, rahankeruuta se vain on, ilman todellista tarkoitusta.

Millonhan tämä hömpötys muuten alkoi, muistellaan aikaa ennen sitä, oliko pysäköinnissä oikeasti jotain ongelmaa, eipä tainnut olla, siis ihan todellista, en minä ainakaan huomannut.

Lue lisää

Asiakkaat eivät saaneet pysäköityä autojaan asiointinsa ajaksi kohtuullisen matkan päähän asiointipaikasta. Terkkarin parkkipaikka oli aina täynnä, samoin kunnantalon ja virastotalon läheiset parkkipaikat. Auton sai jättää vaikka koko päiväksi terkkarin parkkiin ja mennä töihin muuanne. Terkkarissa asioivat joutuivat jättämään autonsa kauemmaksi.
Aiemmin autonsa sai jättää parkkiin vaikka koko viikon kestävän ulkomaan matkan ajaksi terkkarin oven viereen.

Eipä noita keskuskorttelissa työskenteleviä ole kovinkaan paljon. Pääasiassahan he ovat kaupoissa töissä. Koko pysäköintivalvonta-asia voitaisiin rajoittaa keskuskorttelissa pysäköintihalliin. Ja kaupat voisivat hankkia työntekijöilleen paikat hallin takaosasta erillisillä luvilla. Nyt olen nähnyt jopa s-marketin myyjien käyvän kesken päivän käyvän siirtämässä aikaa pysäköintikiekossa. Tietenkin työntekijät haluaisivat paikat hallista.

Tehkää kauemmaksi ostoskärryjen keräilypiste, niin ei ole vaikeaa asioida. Nyt tosin korkeat reunuskivet, kukkalaatikot ja penkit tekevät vaikeaa ostosten viennistä autoihin. Eihän sitä missään muualla ole asioita järjestetty niin, että pitäisi päästä parkkiin mahdollisimman lähelle kaupan ovea ja kantaa ostokset ulos käsissään. Tehty "ongelma" tuo kaupan oven lähelle pääseminen.

Tuolla perusteella voisi jättää kirjaston huomautusmaksut, ylinopeussakot, veroilmoitukset, tai laskut ylipäänsä maksamatta. Ihminenhän ei ole kone, joka kaikkea pikkuisia juttuja muistaisi.

Jos pysäköinti on 2h niin kyllä se on pysäköijän vastuulla laittaa keikko.

Hyvä. KIerretäänpäs keskustan kaupat. Ajellaanpas ostoksille vaikkapa Pöljän kyläkauppaan. Voit parkkeerata kaupan pihaan koko ostosten teon ajaksi ilman parkkipirkon pelkoa. Onkos Siilinjärvellä enää muuten yhtään muuta kauppaa keskustan ulkopuolella, minne voitais ajella ostoksille. Lukuunottamatta Toivala- Vuorelaa.

Pirkonpelkoinen kirjoitti:

Hyvä. KIerretäänpäs keskustan kaupat. Ajellaanpas ostoksille vaikkapa Pöljän kyläkauppaan. Voit parkkeerata kaupan pihaan koko ostosten teon ajaksi ilman parkkipirkon pelkoa. Onkos Siilinjärvellä enää muuten yhtään muuta kauppaa keskustan ulkopuolella, minne voitais ajella ostoksille. Lukuunottamatta Toivala- Vuorelaa.

Lue lisää

Ole rohkea ja uskaltaudu Siilinjärven ulkopuolelle ! Taitaa olla liikaa rohkeutta vaativaa toimintaa siililäiselle.

Vanhuksia ei Siilin torin vierusparkkipaikalla ajatella muutenkaan. Siinähän on vain 3 invaruutua, jotka ovat aina täynnä. Ja taksit röyhkeästi ajavat väkijoukkoon kaupan ovelle, vaikka voisivat jättää asiakkaansa laillisella paikalla.

hui pelottaa kirjoitti:

Ole rohkea ja uskaltaudu Siilinjärven ulkopuolelle ! Taitaa olla liikaa rohkeutta vaativaa toimintaa siililäiselle.

...vaikkapa Kuopion Prismaan. Kunhan muistat sen parkkikiekon laittaa sielläkin, mutta kiekon laittaminenhan on ylivoimainen tehtävä vain Siilinjärvellä asioidessa...

Pirkonpelkoinen kirjoitti:

Hyvä. KIerretäänpäs keskustan kaupat. Ajellaanpas ostoksille vaikkapa Pöljän kyläkauppaan. Voit parkkeerata kaupan pihaan koko ostosten teon ajaksi ilman parkkipirkon pelkoa. Onkos Siilinjärvellä enää muuten yhtään muuta kauppaa keskustan ulkopuolella, minne voitais ajella ostoksille. Lukuunottamatta Toivala- Vuorelaa.

Lue lisää

ihan omiaan sulle PÖLJÄ mene vaan sinne pölöjälle ja pysykkin siellä ei sinua täällä kaivata

Minun näkemykseni nämä parkkipaikka kiekko villitykset on ihan vaan rahastuksen takia niillä vain rokotetaan ihan kaikkia muita kuin mihin tämä alkuperäinen tarkoitus kiekko systeemillä oli,eli ajaa nämä kauempana kimppakyydillä kulkevat kuemmaksi parkkipaikoilta,..koska pikkuvikaisetkaan parkkikiekot ei käy tai oma tekemä kiekko,...ei kelpaa,..niin silloin jo viitteet on pelkän rahastuksen,koska ei nuo ostokiekot kovin lujia ole ,...mutta aivan sama mikä pohjimmainen ajatus ollut. Maksajana on aina kiireinen ja huonomuistinen joka ei tarvitse jokapäivä nuita kiekkoja käännellä ku voi parkkeerata omalle tontille ilman kiekkoa!!!!!että en ole maaseudulta ihan heti siiliin tulossa ajan ennen kuopioon

Ei se kunta ole mikään ylin tietäjä. Siellä vaan politiikot tekevät päätöksen, että kuinka haluavat kerätä rahaa. Taitaa olla peräti ainoastaan lautakunnan päätöksen vallassa tämä pysäköinnin valvonta ja kunnanhallitus siunaa päätöksen olemalla puuttumatta siihen. Yltiöpäistä kyttäämistä on tällä kyläpahasella tämä marketin parkkipaikkojen pysäköinnin valvonta . Jos auto on vähän vaikka ruudun viivalle niin lappu lasiin tai jos ruutua ei lumen vuoksi nähnyt. Eipä muualla markettien parkkipaikoilla sakkolappuja jaella. Siilinjärvellä menee näköjään todella huonosti.

heh-heh kuinkako monet autot jouduttiin siirtämään markettien parkkipaikoilta pois vaikka aurauksen tieltä ennen kunnan rahastussakotusta. Eipä tuolla näkynyt yhtään paksua lumikasaan katollaan seisovaa.

Väärinpysäköinti ja Siilinjärvellä harrastettava parkkisakotusnihilismi eivät liity toisiinsa mitenkään.

ei tolkkua kirjoitti:

Väärinpysäköinti ja Siilinjärvellä harrastettava parkkisakotusnihilismi eivät liity toisiinsa mitenkään.

Pysäköinnin rajoittaminen ja valvonta ovat laillista ja tarpeellista toimintaa. Tuossa aiemmin on selitetty kattavasti syyt tähän menettelyyn.
Pysäköintipaikkoja on rajallinen määrä, joten niiden käyttöä pitää järkeistää.
Näin tapahtuu kaikkialla muuallakin, ei pelkästään Siilinjärvellä.

Laillista ja.... kirjoitti:

Pysäköinnin rajoittaminen ja valvonta ovat laillista ja tarpeellista toimintaa. Tuossa aiemmin on selitetty kattavasti syyt tähän menettelyyn.
Pysäköintipaikkoja on rajallinen määrä, joten niiden käyttöä pitää järkeistää.
Näin tapahtuu kaikkialla muuallakin, ei pelkästään Siilinjärvellä.

Lue lisää

Kun käy säännöllisesti vierailulla pitkin maata, niin eipä ole kovinkaan monella marketin parkkipaikalla pysäköinnin valvontaa. Vain isoissa kaupungeissa on kauppojen pienillä parkkipaikoilla törmännyt yksityisten parkkifirmojen valvomiin paikoitusalueisiin ja niissäkin halutaan vain pois viereisten kerrostalojen asukkaiden yönylipysäköinti. Yksityiset parkkifirmathan tiedetään. Siilinjärven kunta on aivan sen tasolla toiminnassaan.

Terveyskeskuksen parkkipaikalla pysäköinninvalvonnan ymmärtää, kun asiakkaille ei olevarattu riittävästi paikkoja. Mutta miksi ihmeessä siellä on niin julmetun suuri alue työntekijöiden pysäköintiä varten. Keskellä kylää ei todelakaan ei tosiaankaan pidä olla sellaista. Julkinen liikennekin toimii työmatkoilla päiväaikaan.... Siilinjärven ongelma on tuossa asenteessa, että työpaikkapysäköinti pitää olla ovensuussa.

benchmarking kirjoitti:

Kun käy säännöllisesti vierailulla pitkin maata, niin eipä ole kovinkaan monella marketin parkkipaikalla pysäköinnin valvontaa. Vain isoissa kaupungeissa on kauppojen pienillä parkkipaikoilla törmännyt yksityisten parkkifirmojen valvomiin paikoitusalueisiin ja niissäkin halutaan vain pois viereisten kerrostalojen asukkaiden yönylipysäköinti. Yksityiset parkkifirmathan tiedetään. Siilinjärven kunta on aivan sen tasolla toiminnassaan.

Terveyskeskuksen parkkipaikalla pysäköinninvalvonnan ymmärtää, kun asiakkaille ei olevarattu riittävästi paikkoja. Mutta miksi ihmeessä siellä on niin julmetun suuri alue työntekijöiden pysäköintiä varten. Keskellä kylää ei todelakaan ei tosiaankaan pidä olla sellaista. Julkinen liikennekin toimii työmatkoilla päiväaikaan.... Siilinjärven ongelma on tuossa asenteessa, että työpaikkapysäköinti pitää olla ovensuussa.

Lue lisää

Tässä taisi olla kaikkein fiksuin selitys siilinjärven parkkipaikka ongelmasta.
ASENNE !!Nykypäivänä harva kehtaa enää muutamaa askelta ottaa,kannattas varmaan perustaa automarketteja että palveltas suoraan ikkunasta autoon. Ajettas vaan tunnelissa ja kaistan molemmilla puolen olis ikkuna luukut josta saisi palvelut,ei tarviis autosta nousta ja parkkipirkko ei vois sakottaa kun et olis silloin parkissa vaan jonossa asioimassa :)

Hunsvott kirjoitti:

Tässä taisi olla kaikkein fiksuin selitys siilinjärven parkkipaikka ongelmasta.
ASENNE !!Nykypäivänä harva kehtaa enää muutamaa askelta ottaa,kannattas varmaan perustaa automarketteja että palveltas suoraan ikkunasta autoon. Ajettas vaan tunnelissa ja kaistan molemmilla puolen olis ikkuna luukut josta saisi palvelut,ei tarviis autosta nousta ja parkkipirkko ei vois sakottaa kun et olis silloin parkissa vaan jonossa asioimassa :)

Lue lisää

Kunnan hunsvotteja tais osua kun älähti =) Meillä muallahan pitäs jokkaiselle olla varattuna aatopaekka työpaekan oven eessä. Aata armias jos joku ällyis ehottoo ettei niitä aatopaekkoja oes varattunna ja suatas vaekka työsuheetuna linjuriliput. Hui kamaloo joovuttas kävellemmään ja suattas saeraspäevät vähetä liikunnan takia.

Etelässä muuten enää 60 prosenttia 18 vuotiaista ajaa ajokortin. Ja vaikka ovat ajaneetkin eivät hanki autoa vaikka olisi varaakin. Siilinkin julkiset voisivat kulkea tiheämpään ,jos niitä alettaisiin käyttää. Ei se käveleminen pysäkeille niin kamalaa ole.=)

Montako päiväsakkoa annetaan Siilinjärven kunnalle järjen-lain rikkomisesta ?

laki se on järkikin kirjoitti:

Montako päiväsakkoa annetaan Siilinjärven kunnalle järjen-lain rikkomisesta ?

Onneksi sakkoja ei jaeta noin heppoisin perustein :) Pysäköintirajoitus on hyvin perusteltu ja toimiva.

hhcfujff kirjoitti:

Onneksi sakkoja ei jaeta noin heppoisin perustein :) Pysäköintirajoitus on hyvin perusteltu ja toimiva.

Rahastusautomaatti siinä vain toimii. Itseasiassa kunta menettää suuremman summan verotuloja asioinnin siirtymän vuoksi mitä nettona pysäköinninvalvonnasta jää. Plus saa huonon maineen... Ennen valvontaa ei ollut mitään merkittävää ongelmaa pysäköinnissä kauppojen parkkipaikalla.

Siilinjärven pysälöinnin valvonta sakottaa juuri hyvin heppoisin perustein. Lumen alla on viiva renkaan alla yms....Järki onkin Siilinjärven kunnassa kovin heppoista =)

Tyhjiä ovat niin kiekottomat kuin kiekollisetkin parkkipaikat yöllä, joten ei sinne jätetä autoja seisoskelemaan eikä jätetty myöskään ennen valvontaa. Auraus sujuu helposti aamuyön tunteina. Mitään ongelmaa ei ole pysäköinnissä ollutkaan. Valvonta on pelkkää rahastusta.

kauppojen luona kirjoitti:

Tyhjiä ovat niin kiekottomat kuin kiekollisetkin parkkipaikat yöllä, joten ei sinne jätetä autoja seisoskelemaan eikä jätetty myöskään ennen valvontaa. Auraus sujuu helposti aamuyön tunteina. Mitään ongelmaa ei ole pysäköinnissä ollutkaan. Valvonta on pelkkää rahastusta.

Lue lisää

Rajoitettu pysäköinti on sekä asiakkaiden, että palvelujen tarjoajien etu.
Jos ei osaa käyttää kiekkoa, pitää pysäköidä paikkaan, jossa ei tarvita kiekkoa.
Tämä on aivan tarpeetonta narinaa olemattomasta asiasta.

Vai ei..??? kirjoitti:

Rajoitettu pysäköinti on sekä asiakkaiden, että palvelujen tarjoajien etu.
Jos ei osaa käyttää kiekkoa, pitää pysäköidä paikkaan, jossa ei tarvita kiekkoa.
Tämä on aivan tarpeetonta narinaa olemattomasta asiasta.

Lue lisää

Etpä ymmärrä mitään liiketoiminnasta ja siis palvelujen tarjoajista. Asiakkaiden saamat parkkisakot kaupan parkkipaikalta vievät asiakkaita.

Jotkut voivat saada tyydytystä vahingonilosta toisten saadessa epähuomion seurauksena "pikavoiton" käväistessään kaupassa tuomassa paikkakunnan liikkeille liikevaihtoa. Normaalit ihmiset eivät ole noin vahingoniloisia. Parkkipaikalla ei ollut minkäänlaista seisotettavien autojen ongelmaa ennen vanhaan.

meitä on moneksi kirjoitti:

Jotkut voivat saada tyydytystä vahingonilosta toisten saadessa epähuomion seurauksena "pikavoiton" käväistessään kaupassa tuomassa paikkakunnan liikkeille liikevaihtoa. Normaalit ihmiset eivät ole noin vahingoniloisia. Parkkipaikalla ei ollut minkäänlaista seisotettavien autojen ongelmaa ennen vanhaan.

Lue lisää

Jotkut voivat myös saada tyydytystä nykyjärjestelmän paremmasta toimivuudesta. Ei tarvita mitään päässäsi keksittyä vahingoniloisuutta :)

,..,,jhu kirjoitti:

Jotkut voivat myös saada tyydytystä nykyjärjestelmän paremmasta toimivuudesta. Ei tarvita mitään päässäsi keksittyä vahingoniloisuutta :)

Rahastusjärjestelmä toimii paremmin ei mikään muu. Päässäsi on keksitty olemattomat entiset parkkeerausongelmat =)

aaton parkkeeraus kirjoitti:

Rahastusjärjestelmä toimii paremmin ei mikään muu. Päässäsi on keksitty olemattomat entiset parkkeerausongelmat =)

Olet väärässä =)

hggk,,.., kirjoitti:

Olet väärässä =)

Haaskalla vastaanvänkeejällä ei ole mitään perusteluja ja nyt et osaa kirjoittaakaan mitään asiaa=) Voi poika poloista =)

meitä on moneksi kirjoitti:

Jotkut voivat saada tyydytystä vahingonilosta toisten saadessa epähuomion seurauksena "pikavoiton" käväistessään kaupassa tuomassa paikkakunnan liikkeille liikevaihtoa. Normaalit ihmiset eivät ole noin vahingoniloisia. Parkkipaikalla ei ollut minkäänlaista seisotettavien autojen ongelmaa ennen vanhaan.

Lue lisää

Ennen pysäköinnin aikarajoitusta ongelmana oli se, että lähityöpaikoilla työssä käyvät valtasivat parkkipaikat kauppojen edustoilta koko päiväksi.
Liikkeiden asiakkaat eivät saaneet autojaan parkkiin asioimispaikkojen läheisyyteen.

Koska kaupalliset toimijat halusivat, että heidän asiakkaidensa pysäköinti on turvattava liikkeiden läheisyydessä, he halusivat järjestää aikarajoitteisen pysäköinnin.
Heidän aloitteestaan on järjestetty rajoitus ja valvonta.

Näin toimitaan liikemaailmassa ja tarjotaan asiakkaille pysäköintitilaa, jotta asiakkaat voivat käydä helposti ostoksilla.
Se, että joku saa pysäköintivirhemaksun, on asiakkaan huolimattomuutta.

Oli ongelma... kirjoitti:

Ennen pysäköinnin aikarajoitusta ongelmana oli se, että lähityöpaikoilla työssä käyvät valtasivat parkkipaikat kauppojen edustoilta koko päiväksi.
Liikkeiden asiakkaat eivät saaneet autojaan parkkiin asioimispaikkojen läheisyyteen.

Koska kaupalliset toimijat halusivat, että heidän asiakkaidensa pysäköinti on turvattava liikkeiden läheisyydessä, he halusivat järjestää aikarajoitteisen pysäköinnin.
Heidän aloitteestaan on järjestetty rajoitus ja valvonta.

Näin toimitaan liikemaailmassa ja tarjotaan asiakkaille pysäköintitilaa, jotta asiakkaat voivat käydä helposti ostoksilla.
Se, että joku saa pysäköintivirhemaksun, on asiakkaan huolimattomuutta.

Lue lisää

Heh-hee mitä muita työpaikkoja tuossa kauppojen luona on kuin kauppoja. Toki kaupat voivat ohjata omat työntekijänsä käyttämään vähän syrjempiä paikkoja tai antamalla pysäköintiluvat halliin ja tietysti takaosaan. Kukapa ei haluaisi parkkeerata talvella varsinkin autoaan työpäiväksi lämpimään halliin pois tuiskusta ja pakkasesta. Nyt siis s-marketin työntekijät esimerkiksi juoksevat useasti kesken työpäivän siirtämässä pysäköintikiekon aikaa. Kovin on tuottavaa työaikaa. Ja asiakkaat eivät tyrmisty kaupan ulkoparkkipaikalta saamistaan sakoista. Näin toimitaan liikemaailmassa. Taitaa Peessä olla aika kummallinen laitos täälläpäin, jos sieltä on ehdotettu sakottamista parkkipaikallaan =) Ja miksiköhän kaupat eivät ole järjestäneet helppoa kulkua ostosten kanssa autoille korkeiden reunuskivien, betonituolien nyt vaikeuttaessa kulkua.

voi poloista=) kirjoitti:

Haaskalla vastaanvänkeejällä ei ole mitään perusteluja ja nyt et osaa kirjoittaakaan mitään asiaa=) Voi poika poloista =)

Sulla ei ilmeisesti riitä käsityskyky vilkaisemaan ketjua. Voi tyttö poloista =)

gyvkj.,,,, kirjoitti:

Sulla ei ilmeisesti riitä käsityskyky vilkaisemaan ketjua. Voi tyttö poloista =)

Voi poika poloista=) Kun et ymmärrä edes olleeni tuossa se keskustelija, joka perustelee kantansa eikä hoe vain lakia on noudatettava ja on muka entistä tilannetta parempi. Voi poika poloista =)

Oli ongelma... kirjoitti:

Ennen pysäköinnin aikarajoitusta ongelmana oli se, että lähityöpaikoilla työssä käyvät valtasivat parkkipaikat kauppojen edustoilta koko päiväksi.
Liikkeiden asiakkaat eivät saaneet autojaan parkkiin asioimispaikkojen läheisyyteen.

Koska kaupalliset toimijat halusivat, että heidän asiakkaidensa pysäköinti on turvattava liikkeiden läheisyydessä, he halusivat järjestää aikarajoitteisen pysäköinnin.
Heidän aloitteestaan on järjestetty rajoitus ja valvonta.

Näin toimitaan liikemaailmassa ja tarjotaan asiakkaille pysäköintitilaa, jotta asiakkaat voivat käydä helposti ostoksilla.
Se, että joku saa pysäköintivirhemaksun, on asiakkaan huolimattomuutta.

Lue lisää

Muistelesin lukeneeni Vieteristä, että Siiliset eli nyt Siilinjärven kunta varaa työntekijöidensä käyttöön autopaikkoja kauppojen kai lähinnä Lidlin aivan perimmäisestä parkkisektorista. Siispä taitaa koko parkkeerausongelman ja siihen ratkaisuksi keksityn sakotustouhun sylttytehdas löytyä sieltä kunnasta. Ja kärsijöinä olemme ennenkaikkea me kuntaan ostoseuromme jättävät kuntalaiset asiakkaita menettävät kauppiaat ja hyötyjänä pelkästään kunta sakkotuloineen

tyhmä Siilinjärvi kirjoitti:

Voi poika poloista=) Kun et ymmärrä edes olleeni tuossa se keskustelija, joka perustelee kantansa eikä hoe vain lakia on noudatettava ja on muka entistä tilannetta parempi. Voi poika poloista =)

Lue lisää

Voi tyttökulta :) Rauhoitu, ota silmä käteen ja katso. Mutta pyyhi ensin suupieli vaahdosta. Jos keskityt ja yrität kovasti, uskon sinunkin löytävän ne pyytämäsi perustelut tästä ketjusta =D

fsdfs,.,. kirjoitti:

Voi tyttökulta :) Rauhoitu, ota silmä käteen ja katso. Mutta pyyhi ensin suupieli vaahdosta. Jos keskityt ja yrität kovasti, uskon sinunkin löytävän ne pyytämäsi perustelut tästä ketjusta =D

Lue lisää

Sinä olet se, joka aina vaan pieksee suutaan ja hakee noita juuri kirjoittamiasi typeriä väittelyitä keskusteluista. Todellisiin asioihin ei sinulla ole mitään sanottavaa. Sen huomaa heti keskusteluja lukiessa, että taas tuo vinksahtanut on tullut mukaan =)

Eipä noita oikeita perusteluja sakotuksen järkevyydelle ole noissakaan toisissakaan keskusteluhaaroissa. Eipä niissä sitten löydy perusteluja lopulta minun ja ehkäpä parin muun perusteluihin nykytilanteen järjettömyydestä. Ei tule vastaperusteluyrityksiäkään =)

terve taas häirikkö kirjoitti:

Sinä olet se, joka aina vaan pieksee suutaan ja hakee noita juuri kirjoittamiasi typeriä väittelyitä keskusteluista. Todellisiin asioihin ei sinulla ole mitään sanottavaa. Sen huomaa heti keskusteluja lukiessa, että taas tuo vinksahtanut on tullut mukaan =)

Eipä noita oikeita perusteluja sakotuksen järkevyydelle ole noissakaan toisissakaan keskusteluhaaroissa. Eipä niissä sitten löydy perusteluja lopulta minun ja ehkäpä parin muun perusteluihin nykytilanteen järjettömyydestä. Ei tule vastaperusteluyrityksiäkään =)

Lue lisää

Ok, et siis sittenkään löytänyt niitä :) No, vahinko ei liene suuri.

Tuosta vainoharhaisuudestasi vielä: olen viimeksi kirjoitellut tänne joskus keväällä, muutenkin kirjoittelev harvakseltaan tänne. Tässä taitaa nyt olla vaan siitä kyse, ettet pysty hanskaamaan sitä, että joku on kanssasi eri mieltä :)

nghngn kirjoitti:

Ok, et siis sittenkään löytänyt niitä :) No, vahinko ei liene suuri.

Tuosta vainoharhaisuudestasi vielä: olen viimeksi kirjoitellut tänne joskus keväällä, muutenkin kirjoittelev harvakseltaan tänne. Tässä taitaa nyt olla vaan siitä kyse, ettet pysty hanskaamaan sitä, että joku on kanssasi eri mieltä :)

Lue lisää

Sinä et tosiaankaan osaa kuin grammarin tavoin jankata- on oikein sakottaa ja lakeja on noudatettava, on ollut aikaisemmin parkkeerausongelmia kauppojen lähellä. Et näköjään lainkaan hanskaa keskustelua missä aina on toisten esille tuomia asioita ja niistäkin keskustelun edes alkeellisesti taitava osaa keskustella. Olen tässä ketjussa tuonut esille ainakin kauppojen työntekijöiden parkkeerauksen ohjaamisen, kunnan työntekijöíden parkkeerauksen, etelässä ja lehtien mukaan myös Euroopassa nuorten yleistyvän ajokortittomuuden, kukkaruudut ym esteet parkkialueella, ostoskärryjen jättöpaikkojen puutteen parkkialueella, sakotuksen vievän asiakkaita likkeilyä. No ainakin noista olen keskustelussa kirjoitellut, mutta eipä niistä sitten olekkaan tullut minkäänlaista vastausta. Vain aloitettiin tälläinen typerä jankkaus alaketju =)

moi jankkaushäirikkö kirjoitti:

Sinä et tosiaankaan osaa kuin grammarin tavoin jankata- on oikein sakottaa ja lakeja on noudatettava, on ollut aikaisemmin parkkeerausongelmia kauppojen lähellä. Et näköjään lainkaan hanskaa keskustelua missä aina on toisten esille tuomia asioita ja niistäkin keskustelun edes alkeellisesti taitava osaa keskustella. Olen tässä ketjussa tuonut esille ainakin kauppojen työntekijöiden parkkeerauksen ohjaamisen, kunnan työntekijöíden parkkeerauksen, etelässä ja lehtien mukaan myös Euroopassa nuorten yleistyvän ajokortittomuuden, kukkaruudut ym esteet parkkialueella, ostoskärryjen jättöpaikkojen puutteen parkkialueella, sakotuksen vievän asiakkaita likkeilyä. No ainakin noista olen keskustelussa kirjoitellut, mutta eipä niistä sitten olekkaan tullut minkäänlaista vastausta. Vain aloitettiin tälläinen typerä jankkaus alaketju =)

Lue lisää

Asiakkaita sakotus vie tietysti liikkeiltä.

moi jankkaushäirikkö kirjoitti:

Sinä et tosiaankaan osaa kuin grammarin tavoin jankata- on oikein sakottaa ja lakeja on noudatettava, on ollut aikaisemmin parkkeerausongelmia kauppojen lähellä. Et näköjään lainkaan hanskaa keskustelua missä aina on toisten esille tuomia asioita ja niistäkin keskustelun edes alkeellisesti taitava osaa keskustella. Olen tässä ketjussa tuonut esille ainakin kauppojen työntekijöiden parkkeerauksen ohjaamisen, kunnan työntekijöíden parkkeerauksen, etelässä ja lehtien mukaan myös Euroopassa nuorten yleistyvän ajokortittomuuden, kukkaruudut ym esteet parkkialueella, ostoskärryjen jättöpaikkojen puutteen parkkialueella, sakotuksen vievän asiakkaita likkeilyä. No ainakin noista olen keskustelussa kirjoitellut, mutta eipä niistä sitten olekkaan tullut minkäänlaista vastausta. Vain aloitettiin tälläinen typerä jankkaus alaketju =)

Lue lisää

Huoh. Mitäpä tässä on enää keskusteltavaa. On todettu monen ihmisen toimesta, että pysäköintiongelmia oli aikaisemmin. Et ole samaa mieltä, mikä on mielestäni ihan ok. Sinun mielestä ei kuitenkaan selvästikään ole ok, että joku on kanssasi eri mieltä. Et näköjään lainkaan hanskaa eriäviä mielipiteitä, joka pitäisi olla jokaisen jonkinlaisia sosiaalisen kanssakäymisen taitoja osaavan perusominaisuus.

v,..,ygjb kirjoitti:

Huoh. Mitäpä tässä on enää keskusteltavaa. On todettu monen ihmisen toimesta, että pysäköintiongelmia oli aikaisemmin. Et ole samaa mieltä, mikä on mielestäni ihan ok. Sinun mielestä ei kuitenkaan selvästikään ole ok, että joku on kanssasi eri mieltä. Et näköjään lainkaan hanskaa eriäviä mielipiteitä, joka pitäisi olla jokaisen jonkinlaisia sosiaalisen kanssakäymisen taitoja osaavan perusominaisuus.

Lue lisää

Sosiaalisiin taitoihin, joita on esimerkiksi keskustelutaito kuuluu ja sehän tässä näyttää sinulta puuttuvan.Ethän osaa lainkaan keskustella näistä asioista.Minkäänlaista keskustelua parkkeerauksen liittyvistä asioista et käy. No eihän sitä keskustelua täällä Siilinjärvellä osatakkaan. Valitettavasti täällä ei lainkaan hallita keskustelutaitoa.Eipä ihme, että täällä asutaankin.

v,..,ygjb kirjoitti:

Huoh. Mitäpä tässä on enää keskusteltavaa. On todettu monen ihmisen toimesta, että pysäköintiongelmia oli aikaisemmin. Et ole samaa mieltä, mikä on mielestäni ihan ok. Sinun mielestä ei kuitenkaan selvästikään ole ok, että joku on kanssasi eri mieltä. Et näköjään lainkaan hanskaa eriäviä mielipiteitä, joka pitäisi olla jokaisen jonkinlaisia sosiaalisen kanssakäymisen taitoja osaavan perusominaisuus.

Lue lisää

Keskustelukyvyn alkeisiin kuuluu mm se, että sietää ja jatkaa keskustelua vaikka toinen on vahvasti toista mieltä siis esimerkiksi, että pysäköintiongelmia ei ole ollut ja sakotus on turhaa. On hyvin valitettavaa, että et osaa millääntavalla keskustella noista muistaesilletuomiini paljon olennaisemmin kuin koko päivän seisovat autot ongelmiin. Ja näihin työpaikkapysäköinnin aivan perusjuttuihin siis kaikkiallahan työnantaja ohjaa työntekijöidensä pysäköintiä pois asiakkaiden saadessa oven suu paikat.

Siilinjärvellähän on pitkään vallinnut kumma konseksuksen haku ja keskustelua kaihdetaan niin paljon kuin mahdollista. Kunnallisessa päätöksenteossakin kummastellaan jos asioista halutaan keskustella. Sama vallitsee myös muussa sosiaalisessa kanssakäymisessä. Eikä täällä tosiaankaan kukaan halua tuoda eriäviä mielipiteitä esille, kun useimmiten ne ammutaan tykillä alas esittäjä samalla haukkuen. Esimerkkinä vaikka Kuopiosta tuo Kalahalli-asia. Aivan samaa tapahtuu myls Siilissä. En ole ollut muuten tässä läheskään ainoa pysäköintivalvontaa kritisoiva ja sakotuksen pelkkänä kunnan rahastuksena näkevä.

muualtamuuttanut kirjoitti:

Keskustelukyvyn alkeisiin kuuluu mm se, että sietää ja jatkaa keskustelua vaikka toinen on vahvasti toista mieltä siis esimerkiksi, että pysäköintiongelmia ei ole ollut ja sakotus on turhaa. On hyvin valitettavaa, että et osaa millääntavalla keskustella noista muistaesilletuomiini paljon olennaisemmin kuin koko päivän seisovat autot ongelmiin. Ja näihin työpaikkapysäköinnin aivan perusjuttuihin siis kaikkiallahan työnantaja ohjaa työntekijöidensä pysäköintiä pois asiakkaiden saadessa oven suu paikat.

Siilinjärvellähän on pitkään vallinnut kumma konseksuksen haku ja keskustelua kaihdetaan niin paljon kuin mahdollista. Kunnallisessa päätöksenteossakin kummastellaan jos asioista halutaan keskustella. Sama vallitsee myös muussa sosiaalisessa kanssakäymisessä. Eikä täällä tosiaankaan kukaan halua tuoda eriäviä mielipiteitä esille, kun useimmiten ne ammutaan tykillä alas esittäjä samalla haukkuen. Esimerkkinä vaikka Kuopiosta tuo Kalahalli-asia. Aivan samaa tapahtuu myls Siilissä. En ole ollut muuten tässä läheskään ainoa pysäköintivalvontaa kritisoiva ja sakotuksen pelkkänä kunnan rahastuksena näkevä.

Lue lisää

Minun osallistuessa keskusteluun oli jo kaikki oleelliset argumentit pöydässä. Itse ilmoitin vain oman kantani, josta otit herneen nenään ja jatkoit vanhojen argumenttien toistamista ja muutenkin keskustelu oli jo tasolla "en usko, ei pidä paikkaansa". Ja sitten syyttelet toisia ja keksit asioita päästäsi :D No toistetaan sitten nyt vielä: aiemmin oli pysäköintiongelma, nykyisin ei.

ei ongelmia muualla kirjoitti:

Heh-hee mitä muita työpaikkoja tuossa kauppojen luona on kuin kauppoja. Toki kaupat voivat ohjata omat työntekijänsä käyttämään vähän syrjempiä paikkoja tai antamalla pysäköintiluvat halliin ja tietysti takaosaan. Kukapa ei haluaisi parkkeerata talvella varsinkin autoaan työpäiväksi lämpimään halliin pois tuiskusta ja pakkasesta. Nyt siis s-marketin työntekijät esimerkiksi juoksevat useasti kesken työpäivän siirtämässä pysäköintikiekon aikaa. Kovin on tuottavaa työaikaa. Ja asiakkaat eivät tyrmisty kaupan ulkoparkkipaikalta saamistaan sakoista. Näin toimitaan liikemaailmassa. Taitaa Peessä olla aika kummallinen laitos täälläpäin, jos sieltä on ehdotettu sakottamista parkkipaikallaan =) Ja miksiköhän kaupat eivät ole järjestäneet helppoa kulkua ostosten kanssa autoille korkeiden reunuskivien, betonituolien nyt vaikeuttaessa kulkua.

Lue lisää

Eihän PS tai mikään muukaan liike omista parkkipaikkoja. Pysäköintialue on kunnan omistamaa aluetta. Kunta on päättäjänä pysäköinnin valvonnassa. Päätöksiä kunta tekee juuri paikallisten yrittäjien aloitteesta.
Parkkikiekon pysäköinnin alkamisaikaa ei saa siirtää kesken pysäköinnin aikaisemmaksi, se on rangaistavaa. PS:n työntekijät eivät pysäköi autojaan aikarajoitetulle alueelle, eivätkä käy siirtämässä kiekon asetusta kesken työajan. Tuo aivan höpöpuhetta.
Liikemaailmassa toimitaan siten, että huolehditaan asiakkaan pysäköintimahdollisuuksista ja helpotetaan asiointia. Liikemaailmassa halutaan myös toimia laillisin perustein. Mikään liike ei voi esittää mitään "sakottamista", jokainen ymmärtää ja tietää tuon asian.
Koska kaupalliset toimijat eivät omista aluetta, he eivät voi päättää pysäköintialueen rakentamisesta. Alueelle ollaan juuri laatimassa uusia järjestelyjä, jotka liittyvät uuden liikkeen ja mahdollisen hotellin rakentamiseen. Keskuskorttelin liikennejärjestelyt uusitaan siinä yhteydessä.
Siilinjärvellä toimitaan pysäköinnin osalta aivan samoin kuin muissakin vastaavankokoisissa kunnissa.
Täytyy ihmetellä, miten hirveästi jaksetaan marista siitä, kun ei ole osattu noudattaa yleisiä liikennesääntöjä. Miten sellaisilla tiedoilla ja taidoilla pystyy kukaan liikkumaan muualla kuin maaseudulla?

kunnan automaatti kirjoitti:

Muistelesin lukeneeni Vieteristä, että Siiliset eli nyt Siilinjärven kunta varaa työntekijöidensä käyttöön autopaikkoja kauppojen kai lähinnä Lidlin aivan perimmäisestä parkkisektorista. Siispä taitaa koko parkkeerausongelman ja siihen ratkaisuksi keksityn sakotustouhun sylttytehdas löytyä sieltä kunnasta. Ja kärsijöinä olemme ennenkaikkea me kuntaan ostoseuromme jättävät kuntalaiset asiakkaita menettävät kauppiaat ja hyötyjänä pelkästään kunta sakkotuloineen

Lue lisää

Niin varmaan on ollut tarkoitus. Kunta ja muut paikalliset työnantajat ovat kehottaneet työntekijöitään pysäköimään autonsa niille paikoille, joissa ei ole aikarajoitusta. Tämä siksi, että keskuskorttelissa asioiville jää paikkoja liikkeiden ja muiden palvelujen välittömään läheisyyteen.
Tämähän on oikein hyvä ja asiakasmyönteinen järjestely.

Kuka omistaa..??? kirjoitti:

Eihän PS tai mikään muukaan liike omista parkkipaikkoja. Pysäköintialue on kunnan omistamaa aluetta. Kunta on päättäjänä pysäköinnin valvonnassa. Päätöksiä kunta tekee juuri paikallisten yrittäjien aloitteesta.
Parkkikiekon pysäköinnin alkamisaikaa ei saa siirtää kesken pysäköinnin aikaisemmaksi, se on rangaistavaa. PS:n työntekijät eivät pysäköi autojaan aikarajoitetulle alueelle, eivätkä käy siirtämässä kiekon asetusta kesken työajan. Tuo aivan höpöpuhetta.
Liikemaailmassa toimitaan siten, että huolehditaan asiakkaan pysäköintimahdollisuuksista ja helpotetaan asiointia. Liikemaailmassa halutaan myös toimia laillisin perustein. Mikään liike ei voi esittää mitään "sakottamista", jokainen ymmärtää ja tietää tuon asian.
Koska kaupalliset toimijat eivät omista aluetta, he eivät voi päättää pysäköintialueen rakentamisesta. Alueelle ollaan juuri laatimassa uusia järjestelyjä, jotka liittyvät uuden liikkeen ja mahdollisen hotellin rakentamiseen. Keskuskorttelin liikennejärjestelyt uusitaan siinä yhteydessä.
Siilinjärvellä toimitaan pysäköinnin osalta aivan samoin kuin muissakin vastaavankokoisissa kunnissa.
Täytyy ihmetellä, miten hirveästi jaksetaan marista siitä, kun ei ole osattu noudattaa yleisiä liikennesääntöjä. Miten sellaisilla tiedoilla ja taidoilla pystyy kukaan liikkumaan muualla kuin maaseudulla?

Lue lisää

Ensinnäkin Siilinjärveä suuremmillakin paikkakunnilla ei pysäköinnin valvontaa tehdä keskustan marketin parkkialueella. Esimerkiksi voi käyttää vaikka Kangasalaa yli 30 tuhatta asukasta. Sielläkin on pysäköinnin valvontaa, mutta ei markettien viereisillä pysäköintialueilla.Sielläkin marketit ovat vuokralla kunnan tonteilla kuten on aivan tavallista ja myös täällä Siilissä Herkkupataa lukuunottamatta. Kunta ei vuokranantajana voi tietenkään päättää alueellaan sijaitsevien parkkipaikkojen pysäköinnin valvonnasta aivan ominpäin tai laillisesti tietysti voi, mutta ei sen vähääkään järkevänä kannata tehdä niin. Kuntahan ottaa pysäköinnin valvontaansa myös yksityisessä omistuksessa olevia alueita pyynnöstä.

Itse olen nähnyt s-marketin myyjien työasussaan käyvän vaihtamassa aikaa pysäköintikiekoissa parkkihallin etuosassa ja menevän pois. Varmasti sitä tekevät myös muut. On urani aikana kaikissa yrityksissä myös muissa kiinteistössä toimivissa ohjeistettiin pysäköimään aina muualle kuin asiakkaille varatuilla paikoilla ja niin myös parkkeerattiin kauemmas omille paikoilla tai jossain myös kadun varteen.

Siilinjärvi on asuinpaikoistani kaikkein maaseuduin. Mm. Helsingissä ja Vaasassa useammissa yrityksissä ja monissa paikoissa nimenomaan liike-elämässä toimineena voin sanoa, että asiakkaan sakotus on uskomatonta toimintaa yritysten sitä halutessa tuollaisessa Siilin keskuskorttelin kaltaisessa paikassa. Parempaa asiakkiden karkoittajaa on vaikea löytää. Varsinkin se on pienille erikoisliikkeille haitallista.

jjj,..,hgh kirjoitti:

Minun osallistuessa keskusteluun oli jo kaikki oleelliset argumentit pöydässä. Itse ilmoitin vain oman kantani, josta otit herneen nenään ja jatkoit vanhojen argumenttien toistamista ja muutenkin keskustelu oli jo tasolla "en usko, ei pidä paikkaansa". Ja sitten syyttelet toisia ja keksit asioita päästäsi :D No toistetaan sitten nyt vielä: aiemmin oli pysäköintiongelma, nykyisin ei.

Lue lisää

Keskustelussa tai tässä tapauksessa voisi jotensakin jo puhua väittelyssä nimenomaan kiistetään toisen argumentit ja tuodaan esille lissä omaa tukevia argumentteja. Eihän missään keskustelussa tehdä viittauksia vaan tietysti vaikka toistetaan ja laajennetaan omia perusteluja.Näin siis siilinjärveläiselle alkeisopetusta keskustelutaidosta. =)

Kuka omistaa..??? kirjoitti:

Eihän PS tai mikään muukaan liike omista parkkipaikkoja. Pysäköintialue on kunnan omistamaa aluetta. Kunta on päättäjänä pysäköinnin valvonnassa. Päätöksiä kunta tekee juuri paikallisten yrittäjien aloitteesta.
Parkkikiekon pysäköinnin alkamisaikaa ei saa siirtää kesken pysäköinnin aikaisemmaksi, se on rangaistavaa. PS:n työntekijät eivät pysäköi autojaan aikarajoitetulle alueelle, eivätkä käy siirtämässä kiekon asetusta kesken työajan. Tuo aivan höpöpuhetta.
Liikemaailmassa toimitaan siten, että huolehditaan asiakkaan pysäköintimahdollisuuksista ja helpotetaan asiointia. Liikemaailmassa halutaan myös toimia laillisin perustein. Mikään liike ei voi esittää mitään "sakottamista", jokainen ymmärtää ja tietää tuon asian.
Koska kaupalliset toimijat eivät omista aluetta, he eivät voi päättää pysäköintialueen rakentamisesta. Alueelle ollaan juuri laatimassa uusia järjestelyjä, jotka liittyvät uuden liikkeen ja mahdollisen hotellin rakentamiseen. Keskuskorttelin liikennejärjestelyt uusitaan siinä yhteydessä.
Siilinjärvellä toimitaan pysäköinnin osalta aivan samoin kuin muissakin vastaavankokoisissa kunnissa.
Täytyy ihmetellä, miten hirveästi jaksetaan marista siitä, kun ei ole osattu noudattaa yleisiä liikennesääntöjä. Miten sellaisilla tiedoilla ja taidoilla pystyy kukaan liikkumaan muualla kuin maaseudulla?

Lue lisää

Tarkentaen vielä. Ei se maa-alueen omistaja päätä pysäköinninvalvonnasta, vaan sen haltija siis vaikka alueen vuokrannut. Tietysti vuokralainen voi tehdä sen vain vuokra-ajalleen.Tekninen lautakunta sitten päättää ottaa kohteen kunnalliseen pysäköinnin valvontaan. -

Ei yhteyttä??? kirjoitti:

Niin varmaan on ollut tarkoitus. Kunta ja muut paikalliset työnantajat ovat kehottaneet työntekijöitään pysäköimään autonsa niille paikoille, joissa ei ole aikarajoitusta. Tämä siksi, että keskuskorttelissa asioiville jää paikkoja liikkeiden ja muiden palvelujen välittömään läheisyyteen.
Tämähän on oikein hyvä ja asiakasmyönteinen järjestely.

Lue lisää

Keskuskorttelin yrityksillä olisi nyt palaverin paikka miettiä pysäköinnin valvonnan lopettamisen pyytämistä.Täällähän koko ajan korostetaan ostoseurojen Siiliin jäämisen tärkeyttä. Sille asialle yritykset voivat tehdä konkreettista pyytämällä tuota sakottamisen lopettamista. Helsingissäkin suuren marketin parkkialue laitettiin pysäköinnin valvontaan , kun sille rakennettiin toimistokortteli ja pysäköinti siirrettiin laajennusosan alakertaan parkkihalliin. Eli kun asiakkaiden sakotuksen uhalla oli pakko estää hallista tulla liityntäpysäköijien lämmin parkkipaikka työpäivän ajaksi.

muualtamuuttanut kirjoitti:

Keskustelussa tai tässä tapauksessa voisi jotensakin jo puhua väittelyssä nimenomaan kiistetään toisen argumentit ja tuodaan esille lissä omaa tukevia argumentteja. Eihän missään keskustelussa tehdä viittauksia vaan tietysti vaikka toistetaan ja laajennetaan omia perusteluja.Näin siis siilinjärveläiselle alkeisopetusta keskustelutaidosta. =)

Lue lisää

Et edelleenkään ymmärtänyt :|

En muuten ole siililäinen.

Eihän se pysäköinninvalvonta ja parkkisakotus ole lailla säädetty pakolliseksi, vaan sen mukaan on vain mahdollisuus harjoittaa sellaista toimintaa. Ja Siilinjärven kunta tekee tuota rahastusta.

Muista, että poliisi voi sakottaa sinuakin tankojuoppoudesta. Älä nyt kuitenkaan jätä pyörääsi keskelle tietä. Voi jäädä yliajetuksi.

Näillä jankkaajilla on jääneet liikennetaidot menneiden aikojen tasolle ja jos tulee pysäköintivirhemaksu, niin siitä alkaa kauhea älämölö. Ainahan se vika on muissa, ei koskaan itsessään.

Parkkihalli toki pitää säilyttää pysäköinninvalvonnassa. Myös vaikka näiden keskuskorttelin työntekijöiden pysäköidessä hallin etuosaan ja itsenähtynä s-marketin työasussa olleen miesmyyjän käydessä päivällä siirtämässä aikaa kiekossa. Pihalla oleva parkkialueen pysäköinnin valvonta vie ostosvirtaa Kuopion markketteihin. Ajokortillisia luulen oleen myös toisten sakotusta krisoineiden. Ja parkkeerausta tein päivittäin suuremmilla paikkakunnilla. Niissä myös nykyisin usein käyden ja nykyisenkin pysäköinninvalvonta tyylin tietäen.

Taidot hukassa.. kirjoitti:

Näillä jankkaajilla on jääneet liikennetaidot menneiden aikojen tasolle ja jos tulee pysäköintivirhemaksu, niin siitä alkaa kauhea älämölö. Ainahan se vika on muissa, ei koskaan itsessään.

Lue lisää

Senkin uhalla, että tähänkin joudun vastaamaan. Olen varmaankin yksi ns jankkaajista. En ole saanut yhtään sakkoa Savossa. Onhan noita muualla tullut. Ennen Siiliin muutoa työskentelin Käpylässä ja usein toimistotalon pienen parkkihallin sijaan tuli parkkeerattua viereisen puu-Käpylän asuinkatujen varrelle. Siellä autoa oli siirretty kahtena perälläisenä päivänä, kun en ollut ajanut koko katua alusta asti, missä oli varmaan ollut merkki tuona päivänä tehtävästä hiekanpuhdistuksesta, vaan tullut kadulle risteävältä kadulta. Useampia autoja oli mennyt samaan lankaan. Sakot tietysti maksoin, vaikka olisi ne saanut takaisin perustelemalla ettei merkkiä ollut risteyksissä kuten pitäisi olla. Tulee mieleen vaan tämä täällä kaikissa medioissa päiväkausia etukäteen pidettävä meteli koko Kuopion keskustan puhdistamisesta yhtenä päivänä. Niinhän sitä tehdään täällä Siilinkin keskustassa aamuyön tunteina tyhjillä parkkipaikoilla ja kaduilla. Mitäköhän täällä sanottaisiin isompien kaupunkien kaltaisesta tilanteesta =)

Tuota asiaa minäkin ihmettelen

muualtamuuttanut kirjoitti:

Tuota asiaa minäkin ihmettelen

Ehh, tuo oli lähinnä ironinen viesti... Miten tuon nyt voisi tosissaan ottaa?

Kyllä pysäköintiongelma oli työntekijöiden pysäköinti työpäivän ajaksi kaupan parkkipaikoille.

11:00 jälkeen parkkipaikoista ei ole pulaa, koska aamupäivän kiekottamisella estetään ettei työntekijät kahdeksalta laita autoaan työpäivän ajaksi parhaille asiakaspaikoille. Muusta pitkäaikaisesta pysäköinnistä ei ole ongelmia ei ollut ja parkkipaikkoja on riittänyt.

Kunnassa selkeästi nähdään parkkivalvonta tulonlähteenä, eikä pysäköinnin sujuvoittamisena. Esimerkkinä myös naurettavan tarkka parkkiviivojen valvonta.

Typeryydestä puheenollen niin kunnan tknilinen lautakunta tekee päätöksen hallitsemiensa alueiden pysäköinnin valvonnasta ja pysäköintivirhemaksun suuruudesta. Molemmista asioista on olemassa lainsäädäntöä, jolla säännellään tätä kunnan päätöksellään harjoittamaa toimintaa. Laki ei todellakaan velvoita kuntaa tekemään pysäköinnin valvontaa ja asettamaan noita aikarajoitustauluja ja liikennemerkkejä. Pysäköinninvalvonta on kunnalle huomattavan kannattavaa tulonhakkimistoimintaa rahallisesti, kun sitä tehdään pilkuntarkasti kireimmän kautta.

Muualla maailmassa ei näy haittaavan mitään vaikka autot olisi jalkakäytävällä osittain tai kokonaan. Kyllä siitä mahtuu jalankulkija ohi.
Täällä hevonsuomessa vaan joka asiasta pitää pingottaa ja kiristää pipoa, kaikki on niin stanan tiukkaa pilkunnussimista että ahdistaa tämä vtun ahdasmielinen paskasuomi! Ei ihme että mielialalääkkeiden kulutus on tässä paskamaassa maailman suurimmasta päästä, ei tämä ole ihmisille tarkoitettu valtio!

Ota itsekin kuva aina pysäköinnin alettua niin että kiekko näkyy, aseta kamera näyttämään päiväys ja kellonaika kuvassa myös kun kerran tälle linjalle on yhteiskunta lähtenyt.

Turhaa meslaamista, tottahan sen kiekon pitää näkyä ulos. Eihän pysäköintiaikaa muuten voisi valvoa.

Kaipa parkkipaikka täyttyisi muuten keskustan firmojen työntekijöiden autoista jotka seisoisi siellä koko päivän niin ettei asiakkaille jäisi yhtään ruutua vapaaksi.
Ehkä kauimmaiset paikat voisi tosin olla työntekijöiden parkkipaikkoina, täytyyhän työntekijöiden autoillekin olla jossain parkkipaikka. Tosin saisi olla lämpötolppa myös.