Mihin armeijaa tarvitaan?

Ainoa syy miksi moiseen muinaisjäänteeseen syydetään rahaa on se, että vanhemmat sukupolvet haluavat nöyryyttää nuorempia tällä "aikuistumisriitillä" kuten heitä itseäänkin on nöyryytetty.

Suomen tyyppisissä valtioissa armeija on sitä varten, että sen olemassaolo vähentää sodan riskiä. Kun seuraava kriisi aikanaan tulee, riski, että sotatoimia harkittaisiin Suomen alueen kautta, vähenee reilusti, jos Suomeen sitoutuisi liikaa vieraan armeijan joukkoja.

Jos tulee sota, omalla armeijalla voi edes jotain. Ei tarvitse ajatella, että joku suurvalta hyökkäisi koko painollaan Suomea vastaan. Suurvallan resurssien pääosa tarvitaan muualla. Siinä tilanteessa voi olla, että Suomen armeija voi menestyä. Sekin pitää tulkita menestykseksi, jos armeija voi estää ainakin koko maan miehityksen. Ja kykenee pitämään järjestystä yllä.

Armeija reserveineen on myös käyttökelpoinen monenlaisien kriisien hoidossa. Pienimuotoisesti tämä merkitys nähtiin mm. Nokian vesikriisissä kun reserviläiset hoitivat alueella huoltoa.

Armeijan moittiminen onkin yleensä eniten lähtöisin halusta olla yhteiskunnan vapaamatkustajana. Tulee esim. tietsikan hinkkaamiseen pahoja katkoksia, jos pitää olla jonkin aikaa yhdessä oikeiden ihmisten kanssa. Ja hyvänen aika vieläpä ulkoilmassa. Ainakin välillä.

Vai ihanko oikein "Suurvalta"-
Saatanan pappa, mene kuolemaan jonnekin vanhainkotiin ja juttele siellä 1800- luvun aksentillasi.

Isot puheet sulla, vaikkaet itse ole armeijassa ja muutenkin olet tuollainen nyrkillä tapettava kalkkunakaulainen vanhus. Ja sotaveteraanit vois kanssa sada nyrkistä-