Olemme lähdössä perheen kanssa ulkomaille tämän viikon lopussa. Emme omista minkäänlaista kameraa joten sellainen pitää jostain saada. Meillä on matkalle pieni budjetti joten kamera ei saa viedä koko matkakassaa..
Jokin halpa jolla saa edes jotain kuvia.
Ps. Ja kameran tietysti tulee digikamera eikä kertakäyttöinen filmi kamera ;)
Jokin halpa jolla saa edes jotain kuvia.
Ps. Ja kameran tietysti tulee digikamera eikä kertakäyttöinen filmi kamera ;)
Vastaukset 24
Vanhimmat
Canon s100.
Holga
Halvatkin digikamerat ovat varsin hyviä, kypsiä tuotteita. Viidelläkympillä saa aivan soivan pelin. Todella toivottoman huonoja tuotteita markkinoilla ei ole lainkaan. Rennnolla vartalolla vaan kauppaan ja etsimään halpaa digipokkaria. Tsekkatte vaan että pidätte etsimestä, myös auringonvalossa, ja että paristo/akkku-ratkaisu on käytännöllinen.
Osta mikä tahansa zoom-pokkari mihin rahasi riittävät. Kaikki samanhintaiset halvat pokkarit on yhtä hyvä. Mitään etsintä ei halvassa pokkarissa ole eikä kannata ollakaan.
Jos esim Panasonicissa laitat kuvaustavan valitsimen iA-asentoon niin kaikki kuvat onnistuvat kunhan tuet kameraa jos valoa on vähän.
Canonilla on myös etsimellinen malli: PowerShot A1400.
Se paljon parjattu optinen etsin on paljon tarpeellisempi kuin moni nykykameroissa oleva ohjelmistollinen hömpötys. Ulkomailla kirkkaassa auringonpaisteessa takanäytöstä tiirailu on monesti turhaa, sama vaikka yrittäisi kuvata silmät kiinni.
Kiitos kaikille vastauksista! Taidanpa lähteä kaupoille! :-)
Aurinkoista viikkoa kaikille.
No kerroppa yksikin halpa pokkari jossa on optinen etsin?
Vain hölmö kuvaa kirkkaassa auringonpaisteessa niin, että aurinko paistaa näyttöön!
aloittaja:
”Jokin halpa jolla saa edes jotain kuvia”
Kummasti ihmiset kuvaavat ilman sitä ja useimmiten juuri auringonpaisteessa. Etsimet pistettiin, koska kukaan ei käyttänyt niitä.
Että niiden valmistus tulee kameratehtaille liian kalliiksi. Nykyisin tuotteen laatu ja käytettävyys eivät ole mikään kriteeri valmistajalle, ainoastaan se että mahdollisimman halvalla saadaan tehtyä jotain p*skaa joka saadaan hölmöile myytyä mahdollisimman hyvällä katteella.
Valmistajat valmistavat sitä, mitä ihmiset ostavat. Jos ihmiset pitäisivät etsimiä tärkeinä, niin he ostaisivat etsimellisiä kameroita. Todellisuudessa lähes kaikki kuvasivat näytöltä jo silloin, kun etsimiä oli. Etsimen valmistaminen ei paljoa maksa, siksi Canonilla on se toiseksi halvimmassa mallissaan niille, jotka sen haluavat. Ylesesti etsin on turha ja rajoittaa näytön kokoa.
Markkinat toimivat massojen mukaan. Jos tuntuu, että ne toimivat oudosti ja tuovat vääränlaisia tuotteita, niin ehkä kyse on vain siitä, että omat käsitykset ovat outoja.
Toihan meni tosiaan niin, että aluksi niitä läpikatsottavia etsimiä oli lähes kaikissa digikameroissa. Sitten kameroiden koko alkoi pienentyä, ilmeisesti siksi että ihmiset halusivat pienempiä kameroita.
Samalla myös etsimien koko pieneni ja käytettävyys huononi. Lopulta oltiin tilanteessa, jossa "etsin" oli nuppineulanpään kokoinen, alle 80% kuva-alasta näyttävä tihrustusreikä aivan pokkarin rungon yläreunassa. Kuvaamisessa näillä loppuaikojen etsimillä ei enää ollut mitään virkaa ja lopulta ne jätettiinkin kokonaan pois.
Edelleen etsimiä löytyy "paremmista pokkareista", kuten Fuji X10 ja Canon G15. Osittain etsimen takia nämä pokkarit ovat kuitenkin niin suuria, ettei niitä mielellään kanna taskussa. Ja siitä huolimatta niiden etsimet ovat niin huonoja, että suurin osa käyttäjistä käyttää kuvatessaan enemmän takanäyttöä kuin optista etsintä...
"Että niiden valmistus tulee kameratehtaille liian kalliiksi."
Ei kameratehtaille, vaan niiden valmistus tulee liian kalliiksi asiakkaille. Jos asiakkaat olisivat valmiit maksamaan hyvästä etsimestä, myös pokkareissa olisi sellaiset.
"Nykyisin tuotteen laatu ja käytettävyys eivät ole mikään kriteeri valmistajalle"
Yritysten olemassaolon päätarkoitus on aina ollut tuottaa mahdollisimman paljon taloudellista hyötyä omistajilleen. On hölmöä edes kuvitella tilanteen olleen aikaisemmin toisin.
Sitäpaitsi, etsimien kanssa valmistajat ovat tekemättömän paikan edessä. Asiakkaat näyttävät haluavan parin tulitikkurasian kokoisia kameroita 100 - 200 euron hinnalla. Miten rakennat kunnollisen etsimen noin pieneen kameraan, muutamalla eurolla?
Ihan ensimmäisissä Canonin digikameroissa etsimiä ei ollut, Sitten 1998-2002 se oli kaikissa ja 2003-2008 n 80-90 %:ssa. Sen jälkeen etsinten osuus romahti n. 20 prosenttiin. Muut kai lopettivat aikaisemmin. Muistan Canoneja moititun arvosteluissa siitä, että niissä on etsin. Etsimilläkin tehtiin hyvin pieniä kameroita, kuten Digital Ixus 100 IS.
Pieni kattavuus ei ollut virhe vaan johtui parallaksikorjauksen puutteesta. Suuremmalla kattavuudella päät olisivat puuttuneet kuvista. Pienissä kameroissa etsimen sijoittelu kunnolla on vaikeaa. Optimi etsin on lähellä vasenta laitaa. Pienessä kamerassa salama on siellä tiellä, joten etsin menee liian oikealle, eikä siitä saa hyvää kuvausasentoa. Kamera työntää nenää vinoon. Esimerkiksi Ixus 30:ssa matka kameran vasemmasta reunasta (kuvaajasta käsin) etsimen keskelle on 37 mm. Tämä on 5-10 mm liikaa ja nenä on siksi vinossa etsintä käytettäessä.
http://www.rajalacamera.fi/nikon-coolpix-p7100-/39VWA840E1/dp?openGroup=504
Kerrankin jopa Rahalassa on jotain hyvää halvalla.
n. 300€ on siis sulle halpa pokkari. Mulle halpa pokkari maksaa n. 100€.
Vaan sika-halpa.
Jos 300€ on sikahalpa niin kannattaisiko silloin harkita järkkärin ostoa?
Mulla on jo.
olympus XZ-1 199€ rahalassa.
hyvä pokkari
http://www.rajalacamera.fi/olympus-xz-1-black/23N3869492/dp
Tuo on oikeasti hyvä! Tuolla hinnalla loisto ostos. Ainoa huono puoli on etsimen puuttuminen.
XZ-shampoo kamera..
"XZ-shampoo kamera.. "
uskon että kurlaat ja kuvaat shamppoollasi yhtä aikaa
Olympus aina?