Eli, oon ostanut nyt kahdet lasit, linssilasit, toiset Bollen halvimmat ja toiset joku ACM tms. Molemmat huurtuu yhtenään. Toihan on suuri ongelma sitte kesällä ku kokoajan on kuuma. Varsinki ku M249 kannossa. Onko teillä kokemuksia joistain laseista jotka ei huurru ainakaan paljoa, ja mites toi huurteenesto, toimiiko, vai onko pelkkää mälliä?
Huurtumattomat lasit
Mäsiinkanner
322558
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Jotku bollen yli 50e lasit pitäs toimia. Itellä bolle x800
tai sit verkko lasit
Verkkolaseihin en luota, mutta kaippa sitä vois esim. just noi bollen x800 toimia. Öitä!
Siinä on aika loistavat hintalaatusuhde lasit, ei huurru eikä hikeenny vaikka ghillie päällä ja 20kg varusteita kannossa 8h tetsaa, Tosin ehtona että käyttää verkollista alakasvosuojaa tai ei ollenkaan alakasvosuojaa mutta nää on toiminu parhaiten ja kestävät vieläpä hyvin osumaa, 1m päästä 120ms eikä ongelmaa. Hinta tosiaan 16e kotiin tuotuna.
http://www.ebay.com/itm/AIRSOFT-WARGAME-PAINTBALL-SNIPER-GOGGLE-GLASSES-3-LENS-Outdoor-sports-Good-NEW-/251083541803?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item3a75becd2b
Ai että ihan metristä 120m/s? Hurjan kestäviltä vaikuttaa... Jos haluut oikeasti lähes huurtumattomat osta ESS Turbofanit ja abbey huurteenestoa (IMO parasta). Muista että kunnon laseissa pitäisi olla reiät linssien yläpuolella (ei kuitenkaan kuulan mentäviä ofc) eikä niitä tulisi peittää, koska lämmin ilma nousee ylöspäin. Miksi edes kukaan ostaa nykyään ACM-laseja kun ESS:t tai kunnon bollet saa n. 50€. Minulle ainakin näkökyky on sitäkin arvokkaampi.
Ja muuten jos trollaat muista että saattaa olla jonkun näkökyky pelissä, en liioittele vaikka siltä vaikuttaa.
Kyllä huurteenestoaine ainakin itsellä toimi aina kun sitä joskus kauan sitten käytin. Mutta varsinaisia "huurtumattomia" laseja ei ole olemassakaan, koska kaikki lasit saa huurtumaan, jos hikoilee tarpeeksi.
Ja sitten vielä, että mitään huurteenestokertakäyttöliinoja ei kannata ostaa, koska itsellä ne tuppasivat olemaan aika usein kuivuneita, joten joku spray pullo mielummin.
Kyllä kyllä, testi tehty tosin semillä, ei sarjalla, eli en usko että ihan puolta lippaallista metristä kestää, tai mistä sitä tietää jos vaikka positiivisesti olis hyvät ja kestävät mutta se ei poista sitä että laadukkaammat lasit ovat varmemmat, kestävämmät, yms. nämä vaan oli itselle positiivinen yllätys kun oletin että total crap tavaraa mutta kestävät aikas hyvin, kaikkihan lasit/maskit mitä ostan testaan kyllä 150ms lähdöillä 3-4m päästä semillä että näkee kestääkö kentällä, nää läpäs sen joten luotto on kova, mutta silti!!! bollen kalliimmat on varmasti luotettavammat :)
Se tunne ku kirjotin vahingossa yhen biisin lyriikat kokonaa, biisin nimeä en muista mutta lyyriikat nähtävästikin :D Mut joo, mistäs noita bolleja voi hankkia? Onko milgear ainoo halpa suomesta? Ja proairsoftista en osta. Ja, hienoa kun tuli näin monta eri mielipidettä. Kiitos!
Tradesoft on myös aika halpa.
Airsoftkettu aloitti näemmä trollaamisen, v*ttu jee
ESS Crossbow. Toimii paremmin kuin junan vessa. Ainoat lasit mitkä itsellä eivät ole huurtuneet. Pelasi kesällä tai talvella. Ainakin operaattorilta voi tilata pelkästään sangat ja linssin, jolloin kertainvestointi ei ole paha.
Sopii olettaa että ketjun aloittaja ei saa käyttää sankalaseja ikänsä vuoksi, koska harvemmin tänne täysi-ikäisiä eksyy.
Oletus on kaikkien munausten äiti. Aloittaja määritteli alussa "lasit" ja "ei huurru ainakaan paljon." ESS Crossbow täyttää molemmat ja vähän enemmän. Mikäli malliltaan eivät sovellu kysymyksen esittäjälle tai ei voi käyttää ikänsä tai ruumiinrakenteensa puolesta, niin sille en mahda mitään. Vastasin mielestäni kuitenkin kysymykseen? Mikäli kysymys olisi aseteltu siten, että sankalasit olisi suljettu vaihtoehdoista heti pois, niin olisin jättänyt kokonaan vastaamatta.
Olisit voinut edes mainita, että sankalasit on useimmiten K18, ettei aloittaja olisi käyttäny 120€ laseihin joita ei saa käyttää.
Saivartelua. Kyselijä ei selvästikkään ole ensimmäistä kertaa menossa pelaamaan ja pitäisi jo olla tietoinen pelialueensa käytännöistä ja millaisia suojaimia saa käyttää mikäli ei ole täysi-ikäinen. Lisäksi edelleenkään ei tarvitse käyttää 120e kyseisten lasien hankkimiseen (ja mistä päättelen, että aloittaja on jo ostanut kyseiset lasit? Puhut menneessä aikamuodossa). Sillä jo 51e pääsee liikenteeseen ( postit mikäli asuu pääkaupunkiseudun ulkopuolelle).
Tää on hei Suomi24, täällä voi olettaa että randomnimimerkit on jotain 12v tms. (ei välttämättä aloittaja)
Mitä trollaamista siinä on että nuo lasit jotka linkkasin ovat kestäneet, itsellä joka pelissä käytössä niin en näe komplikaatiota?? Jos varmanpäälle tahtoo pelata niin tuulettimella varustetut maruin prot esimerkiksi, kestää ja ei mee takuulla huuruun/hikeen kun tuuletin pitää ventiloinnin toimivana, Lisäksi laseissa on kiinni muovinen joustava alakasvosuoja joka on irroitettavissa, toimivat mutta hieman kömpelöt -> http://www.wgcshop.com/wgc2008/main/product_detail1.php?search_From=searchItem&item=TM-CG-PGFFBK&search=special&rs=fan mask&catid=&cat= tai jos tahtoo kokeilla että kesääkö halvempi niin -> http://www.wgcshop.com/wgc2008/main/product_detail1.php?search_From=searchItem&item=ASIAEG-CG-MASK-TAN&search=special&rs=fan mask&catid=&cat=
Trollaamisella tarkoitin "kestää 120 m/s metristä ja 150 m/s 3-4 metristä"
Lasien pitäis kestää paljon enemmän kuin nuo, omapahan on asias jos näkökyky ei oo tärkee sulle.
Missä saa ampua 3-4m päästä yli 150ms ampuvalla, finsoft?
Kyse ei ole siitä, että saako vaan ihan "entä jos"
Asiassa finsoftin puolella. Näkökyky on tärkeämpi. Ei voi ajatella että kyllä ne kestää M150 3m päästä semillä, vahinkoja voi sattua, ja siinä voi menettää näkönsä koko iäksi. Ajattelumallit uusiks, tulkaa sitten keskustelemaan.
Ja kysehän on siitä että en minä lupaa mitään, nämä on testit jotka on tehty jokasen tiimiläisen laseille, maskeille, 120ms metrin päästä ja 150m 3m päästä, laseja/maskeja on mennyt paskaks ja niiden tilalle ostettu kestävämmät ja paremmat aina. noi linkkaamani lasit kiinasta läpäisi testin. tämä ei tarkoita että peleissämme ammutaan noilta etäisyyksiltä vaan testissä katsotaan että kestävätkö lasit/maskit jos vahinko sattuu (jota ei onneksi ole sattunut) kun pelataan järjen kanssa. Nämä siis jälleen kerran testin tuloksia jonka tarkoitus on vain katsoa miten suojavälineet kestävät.
Pointti taisi enemmänkin olla siinä, että sinun testisi ei ole riittävä. Eli se ei kerro miten lasit kestää 1cm päästä vaikka 4joulea.
Nyt kun joku (muu kuin minä) löysi airsoftketun viestistä puutteita, niin ottakaa ihmeessä kaikki ilo irti. Niin sitä pitää pojat!
Leso?
onkohan kukaan miettiny että onko minkälainen kapasiteetti ollu testata noita laseja vai löytyykö jokaselta 4-5 joulee ampuva laite jolla testata. ehkä testivälineinä ei ollu muita ku 120 ja 150 aseet niin eihän silloin voi sanoa et juu kestää 180. vai voiko??? näyttää vaan siltä että ainut kuka on konkreettisesti testannu saa kuraa niskaan. sil kukaan muu ei anna mitään faktoja omista laseistaan. miettikää vähän.
Ostin juuri nuo ESS Crossbowit V-Lekasta ja kyselisin että meneekös se kuula helposti sieltä linssin sivusta tai alta sisään?
Jos pitää tänne asti tulla kysymään en usko että olet tarpeeksi vanha käyttämään niitä.
OK
Mäsiinkanner kysyi vaan, että mitkä lasit eivät huurru paljon. Pitääkö siitäkin alkaa kinastelemaan, että paljonko jotkut lasit kestää!!
Mulla on swiss arms lasit ei kauheen helposti huurru