Ihmisen seksuaalisuus ei ole niin yksioikoista, kuin eläimillä. Seksiä harrastetaan monin muodoin, yksi niistä on seksi samaa sukupuolta olevan kanssa. Eivät kaikki ole homoja, jotka tätä seksiä harrastaa. Aikoinaan se oli merkki miehisestä miehestä. Etenkin vahat maskuliiniset kulttuurit suosivat homoseksiä.
”Edvard Westermarck lainaa teoksessaan The Origin and Development of Moral Ideas - joka on kaikkien aikojen siteeratuimpia suomalaisia tieteellisiä töitä - antiikin kirjoittajia, joiden mukaan kaikki sotaisat kulttuurit ovat arvostaneet sotaurhojen ja nuorten poikien välisiä eroottisia suhteita.”
http://www.aikakaus.fi/al_koulussa/artikkelipankki/homoseksuaalisuus.htm
Sitten kristinusko keksi seksin. Homoutta alettiin ”hoitaa” ja hävittää kaikin keinoin. Vainot olivat massiiviset. Sitten havahduttiin siihen tosiasiaan, että aina vain homoja oli. Täysin homoseksuaalisia on väestöstä n. 5 10 %. Homoseksiä taas oli ainakin kokeillut neljännes. Eivätkä näistäkään kaikki ole edes bi seksuaalisia.
Alettiin tieteen keinoin etsiä syytä, ja mitään yhtä syytä ei siihen ole löytynyt. Osittain se on selkeästi perinnöllinen ominaisuus, homoseksuaaleja on joissakin suvuissa keskimääräistä enemmän. On huomattu että homon sisaruksilla on tavallista suurempi mahdollisuus saada homoseksuaalinen lapsi. Sukupuolinen suuntaus erottuu niin, että homot ovat jo lapsesta saakka suuntautuneet enemmän (ihastukset, romanttiset tunteet) samaa sukupuolta olevia kohtaan.
Yhtenä syynä on nähty sikiöaikaiset olosuhteet. Äidin kokema stressi on yksi syy, miksi syntyvästä lapsesta tulee homo. Jos lapsia on paljon, nuorimmat todennäköisesti ovat niitä homoja. Sitten on vielä joukko tuntemattomia tekijöitä. Tämä on yksi luonnon oma keino sille, miten lisääntymistä rajoitetaan pidemmällä tähtäyksellä.
Sen sijaan muu homoseksuaalisuus on kulttuurista johtuvaa. Ihminen kun ei harrasta seksiä lisääntyäkseen vaan sillä on vahva sosiaalinen tehtävänsä. Homoja on tarvittu evoluution eri aikoina. Se vähentää miesten välisiä aggressioita, toimii perheyhteisössä lapsia tukevana elementtinä. Homoseksi taas toimii turhautumisen purkautumistienä silloin, kun heteroseksi ei ole mahdollista. Eli heti kun vastakkaista sukupuolta oleva löytyy, ei enää harrasteta homoseksiä.
Kasvatus ei juuri vaikuta seksuaaliseen suuntautumiseen, asenteisiin vaikuttaa. Homojen kasvattamissa lapsissa ei ole sen enempää homoja kuin heteroidenkaan kasvattamissa. Homous ei siis tartu, mutta homoseksuaalinen käyttäytyminen opitaan sopivissa kulttuurillisissa olosuhteissa – sitä ainakin kokeillaan vaikka se ei jääkään pysyväksi.
http://maakopla.puheenvuoro.uusisuomi.fi/134430-tutkimus-paljastaa-homoadoptiolla-ei-ole-haittavaikutuksia-lapsiin
Joten, ”eheyttäminen” onnistuu niillä heteroseksuaaleilla, joilla on kokeiluja tai biseksuaaleilla, joilla heterous ei tuota kriisiä. Kokonaan homoseksuaaleilla se tuskin onnistuu.
Tässä vaiheessa, jossa maailmassa on jo liikaa ihmisiä, on todennäköistä että homoseksuaaleja on yhä enemmän. Pitäisi elää rauhassa ilman sotia ja lakata lisääntymästä. Heteroidenkin seksuaalisuutta koetetaan rajoittaa juuri hedelmällisyyden osalta.
Mitä Raamattuun tulee, se kieltää irtosuhteet sekä moniavioisuuden – ainakin köyhiltä. Tosin yksiavioisuuden on havaittu lisäävän rauhanomaista eloa, ilman naista jääneet miehet kun tahtovat suunnata sen energiansa väkivaltaan ja rähinöintiin. Osa ihmisistä ei kykene yksiavioisuuteen.
”Monivaimoisuuden hyväksyvissä kulttuureissa miesten keskinäinen kilpailu johtaa yleisempään rikollisuuteen, väkivaltaan ja köyhyyteen sekä suurempaan sukupuolten väliseen eriarvoisuuteen kuin yhteiskunnissa, jotka ovat institutionalisoineet yksiavioisuuden, väittää Brittiläisen Kolumbian yliopiston professori Joseph Henrich.”
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/yksiavioisuus-on-vahentanyt-vakivaltaa-rikollisuutta-ja-koyhyytta
Voimme siis riidellä homoudesta maailman tappiin, se ei siitä muuksi muutu. Kun alamme puhua enemmän uskollisuudesta, pitäytymisestä yhteen puolisoon kerrallaan, lakkaamme käyttämästä seksuaalisuutta ylikorostuneesti kaikin tavoin, alamme olla oikealla tiellä. Sillä kristillisellä pohjalla.
”Edvard Westermarck lainaa teoksessaan The Origin and Development of Moral Ideas - joka on kaikkien aikojen siteeratuimpia suomalaisia tieteellisiä töitä - antiikin kirjoittajia, joiden mukaan kaikki sotaisat kulttuurit ovat arvostaneet sotaurhojen ja nuorten poikien välisiä eroottisia suhteita.”
http://www.aikakaus.fi/al_koulussa/artikkelipankki/homoseksuaalisuus.htm
Sitten kristinusko keksi seksin. Homoutta alettiin ”hoitaa” ja hävittää kaikin keinoin. Vainot olivat massiiviset. Sitten havahduttiin siihen tosiasiaan, että aina vain homoja oli. Täysin homoseksuaalisia on väestöstä n. 5 10 %. Homoseksiä taas oli ainakin kokeillut neljännes. Eivätkä näistäkään kaikki ole edes bi seksuaalisia.
Alettiin tieteen keinoin etsiä syytä, ja mitään yhtä syytä ei siihen ole löytynyt. Osittain se on selkeästi perinnöllinen ominaisuus, homoseksuaaleja on joissakin suvuissa keskimääräistä enemmän. On huomattu että homon sisaruksilla on tavallista suurempi mahdollisuus saada homoseksuaalinen lapsi. Sukupuolinen suuntaus erottuu niin, että homot ovat jo lapsesta saakka suuntautuneet enemmän (ihastukset, romanttiset tunteet) samaa sukupuolta olevia kohtaan.
Yhtenä syynä on nähty sikiöaikaiset olosuhteet. Äidin kokema stressi on yksi syy, miksi syntyvästä lapsesta tulee homo. Jos lapsia on paljon, nuorimmat todennäköisesti ovat niitä homoja. Sitten on vielä joukko tuntemattomia tekijöitä. Tämä on yksi luonnon oma keino sille, miten lisääntymistä rajoitetaan pidemmällä tähtäyksellä.
Sen sijaan muu homoseksuaalisuus on kulttuurista johtuvaa. Ihminen kun ei harrasta seksiä lisääntyäkseen vaan sillä on vahva sosiaalinen tehtävänsä. Homoja on tarvittu evoluution eri aikoina. Se vähentää miesten välisiä aggressioita, toimii perheyhteisössä lapsia tukevana elementtinä. Homoseksi taas toimii turhautumisen purkautumistienä silloin, kun heteroseksi ei ole mahdollista. Eli heti kun vastakkaista sukupuolta oleva löytyy, ei enää harrasteta homoseksiä.
Kasvatus ei juuri vaikuta seksuaaliseen suuntautumiseen, asenteisiin vaikuttaa. Homojen kasvattamissa lapsissa ei ole sen enempää homoja kuin heteroidenkaan kasvattamissa. Homous ei siis tartu, mutta homoseksuaalinen käyttäytyminen opitaan sopivissa kulttuurillisissa olosuhteissa – sitä ainakin kokeillaan vaikka se ei jääkään pysyväksi.
http://maakopla.puheenvuoro.uusisuomi.fi/134430-tutkimus-paljastaa-homoadoptiolla-ei-ole-haittavaikutuksia-lapsiin
Joten, ”eheyttäminen” onnistuu niillä heteroseksuaaleilla, joilla on kokeiluja tai biseksuaaleilla, joilla heterous ei tuota kriisiä. Kokonaan homoseksuaaleilla se tuskin onnistuu.
Tässä vaiheessa, jossa maailmassa on jo liikaa ihmisiä, on todennäköistä että homoseksuaaleja on yhä enemmän. Pitäisi elää rauhassa ilman sotia ja lakata lisääntymästä. Heteroidenkin seksuaalisuutta koetetaan rajoittaa juuri hedelmällisyyden osalta.
Mitä Raamattuun tulee, se kieltää irtosuhteet sekä moniavioisuuden – ainakin köyhiltä. Tosin yksiavioisuuden on havaittu lisäävän rauhanomaista eloa, ilman naista jääneet miehet kun tahtovat suunnata sen energiansa väkivaltaan ja rähinöintiin. Osa ihmisistä ei kykene yksiavioisuuteen.
”Monivaimoisuuden hyväksyvissä kulttuureissa miesten keskinäinen kilpailu johtaa yleisempään rikollisuuteen, väkivaltaan ja köyhyyteen sekä suurempaan sukupuolten väliseen eriarvoisuuteen kuin yhteiskunnissa, jotka ovat institutionalisoineet yksiavioisuuden, väittää Brittiläisen Kolumbian yliopiston professori Joseph Henrich.”
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/yksiavioisuus-on-vahentanyt-vakivaltaa-rikollisuutta-ja-koyhyytta
Voimme siis riidellä homoudesta maailman tappiin, se ei siitä muuksi muutu. Kun alamme puhua enemmän uskollisuudesta, pitäytymisestä yhteen puolisoon kerrallaan, lakkaamme käyttämästä seksuaalisuutta ylikorostuneesti kaikin tavoin, alamme olla oikealla tiellä. Sillä kristillisellä pohjalla.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Muistetaan nyt kuitenkin se eittämätön tosiasia, että seksi on pääsääntöisesti syntiä. Ainoastaan avioliitossa lisääntymistarkoituksessa ilman nautintoa ja mielellään pimeässä peiton alla seksin harrastaminen voidaan juuri ja juuri jotenkuten hyväksyä. Enempi on pahasta, ja on tämä vähäkin totta kai pahasta, mutta ihmisen heikkouden tähden tällainen myönnytys on täytynyt tehdä.
Ihminen on nimittäin inhottava, raakalaismainen, himojensa repimä peto, joka on aina altis tappamaan, tuhomaan ja raiskaamaan eläimellisen luontonsa ajamana. On suuri ihme, että Jumala ei ole jo pyyhkinyt meitä pois maan päältä, sillä meissä ei ole mitään hyvää, ei mitään valoa, ei todellakaan yhtään mitään kiittämisen arvoista. Olemme pelkkää pimeyttä. Oikeudenmukainen loppusijoituspaikkamme on ikuinen helvetti, salaperäinen musta tulimeri, joka hehkuu kuumuutta, mutta ei anna valoa.
Tämä on se sun näkemyksen mukainen oikeudenmukainen loppusijoituspaikka.
http://www.youtube.com/watch?v=Gw2qOLprNrk