Moro.
Eli 30/40-lukujen taitteen terve hirsirunkotalo kyseessä.
Sisäpinnoilla on pinkopahvit suoraan hirren päällä.
Pahvit olisi tarkoitus poistaa, mutta vanha hirsi pitää ainakin säätä vasten olevien seinien osalta päällystää jollakin vedon minimoimiseksi.
Uusi pinkopahvi on toki yksi vaihtoehto, mutta muitakin mieluusti kuulisin.
Onko aalloilla ketään, joka olisi saman asian kanssa paininut, ja mahdollisesti ratkaisunkin keskinyt?
Eli 30/40-lukujen taitteen terve hirsirunkotalo kyseessä.
Sisäpinnoilla on pinkopahvit suoraan hirren päällä.
Pahvit olisi tarkoitus poistaa, mutta vanha hirsi pitää ainakin säätä vasten olevien seinien osalta päällystää jollakin vedon minimoimiseksi.
Uusi pinkopahvi on toki yksi vaihtoehto, mutta muitakin mieluusti kuulisin.
Onko aalloilla ketään, joka olisi saman asian kanssa paininut, ja mahdollisesti ratkaisunkin keskinyt?
Vastaukset 3
Vanhimmat
itse ajattelin 170vuotiaaseen nuorukaiseen ajaa puukuitueristeen, tervapahvin tms ja uudet hirsipanelit rautasulfidilla harmaaksi. mennyt akkunoitten alta senverran haperoksi että tarvinnee samalla sahailla uudempaa hirttä väliin (sisäpuolelle, väliin). päälle himmeähkö vahaus jotta kestää hieman käyttöäkin.
toki uretaanikin toimisi ja saisi samassa paremman eristyksen (kesämökkiin).
edellisen urpon provosta välittämättä miksi sinä sen vanhan pinkopahvin ottaisit pois ja laittaisit uuden, eihän siinä ole mitään järkeä? Puukuitulevyjä kaksi kerrosta saumat eri kohille jos lämmöneristystä kaipailet. Jos ei niin vanha pinkopahvi on hyvä tuulistoppari jonka voi vaikka tapetoida paperitapetilla. Smurffi käy heittämässä vakiolinkkinsä katto raskaaksi idioottimaisuuksineen mutta sitä ei kannata ottaa niin vakavasti.
Muovia vaan helvetisti joka paikkaan, mutta muista sitä ennen tehdä home vaurion kattavat vakuutukset. Kuullostaa kyllä juuri siltä, ettet tiedä mitään kyseisistä vapaasti hengittävistä taloista. Miksi kummassa pitää pinkopahvi pois ottaa??