Asiallinen kysymys

kyse ei kai ollutkaan ihan tuosta. ihan hyvän vastineen kylläkin kirjoitit. en ihan alleviivaakaan sitä että nimi pitäisi löytyä almanakasta vaan että nimi ei ole kummallinen ja suomalaisuuteen epäsopiva. minäkään en nimiä listaa, muttta aika naurettavalta kuulostavat nimet joissa vilisee ceetä ja beetä ja vieläkin hullumpia kirjaimia ja kirjainyhdistelmiä ja sukunimi: hiltunen, virtanen, saarela....

samoin joistakin nimistä ei tiedä puhutaanko kennelistä vai lapsiperheestä.

onnistuneet uusionimet tulevat elämään ja ehkä jopa vakiinnuttavat paikkansa almanakassa.

mutta kyse olikin kaiketi niistä todella omituisista nimistä joita lausuessa menee kieli solmuun eikä edes varmuudella tiedä miten se lausutaan.

ihmettelen myös tätä suomalaisten vimmaa keksimällä keksiä vauvalleen mahdollisimman outo nimi.

ja tästä saan kiroryöpyn päälleni mutta väitän että epäsopivimmat ja oudoimmat nime löytyvät kohtalaisen nuorten ja huonosti kouluttujen vanhempien lapsilta.

Camillaa taitaa olla ihan yhtä paljon nimenä kuin Jenniäkin. Ainakin parina viime vuonna kastettuja. Ja Sofia löytyy allakasta. Ja hassua kyllä Villejä ja Hugoja in kastettu liki yhtä paljon 2010-2012... Olliakin kastettu puolet vähemmän kuin Hugoa... että kyllä ne tavalliset nimet alkavat olla harvinaisempia.

Ja miksi pitää keksimällä keksiä joku nimihirvitys, josta ei tosiaan tiedä onko se lapsen, koiran vai papukaijan?

Ja minä tiedän mistä puhun, minua on aikanaan siunattu ns kummallisella nimellä, kiitosä äitini harrastuksen. Ujona ihmisenä oli erittäin kiusallista olla huomion kohteena kun piti selvittää että eikun cee ja tuohon väliviiva ja kirjoitetaan näin... sekin pitäisi ottaa huomioon nimeä valitessa että nimen lausuma pitäisi olla sama kuin kirjoitusasu. Siksi cee nimessä on hankala, ei aina tiedä että lausutaanko se koona vai ässänä.

Minun lapseni tulevat varmasti olemaan Annoja ja Pekkoja!

Neiti Virtanen kirjoitti:

Camillaa taitaa olla ihan yhtä paljon nimenä kuin Jenniäkin. Ainakin parina viime vuonna kastettuja. Ja Sofia löytyy allakasta. Ja hassua kyllä Villejä ja Hugoja in kastettu liki yhtä paljon 2010-2012... Olliakin kastettu puolet vähemmän kuin Hugoa... että kyllä ne tavalliset nimet alkavat olla harvinaisempia.

Ja miksi pitää keksimällä keksiä joku nimihirvitys, josta ei tosiaan tiedä onko se lapsen, koiran vai papukaijan?

Ja minä tiedän mistä puhun, minua on aikanaan siunattu ns kummallisella nimellä, kiitosä äitini harrastuksen. Ujona ihmisenä oli erittäin kiusallista olla huomion kohteena kun piti selvittää että eikun cee ja tuohon väliviiva ja kirjoitetaan näin... sekin pitäisi ottaa huomioon nimeä valitessa että nimen lausuma pitäisi olla sama kuin kirjoitusasu. Siksi cee nimessä on hankala, ei aina tiedä että lausutaanko se koona vai ässänä.

Minun lapseni tulevat varmasti olemaan Annoja ja Pekkoja!

Lue lisää

Meillä ihmisillä on erilaisia mieltymyksiä niin nimien kuin muidenkin asioiden suhteen. Toisen mielestä kaikki uudet nimet ovat erikoisia, toinen taas hyväksyy väkisin väännetyt nimetkin.

Ei nimiä voi tyrmätä vain sen perusteella, ne ovat sinun mielestäsi kummallisia tai että ne sisältävät vierasperäisiä kirjaimia. Sehän riittää, että vanhemmat tietävät, miten lapsen nimi lausutaan. Muut lausuvat siten samalla tavalla. Esimekkinä ihan tavallinen Nina. Toisen lausuvat sen lyhyesti "Nina", toiset pitkänä "Niina". Samalla tavoin käyttäytyy myös Tia, Mea, Ida, Ava, Eva, Nora...

Ns. väännetyt nimet voivat olla tehdyt suvun nimistä, tai suvussa käytetyistä lempinimistä. Niinhän esim. Ville-nimikin on saanut alkunsa, ja moni muu.

En tiedä, miksi täällä aina silloin tällöin valitetaan nimien omalaatusuudesta. Annetaan kaikkien kukkia kukkia. Kyllä maailmaan erilaisia nimiä mahtuu.