Olen hankkimassa rekisteröityä rotukoiraa, mutta Kennelliiton sivustolla kasvattajan nimen alla lukee:
"ei lupaa näyttää kasvattajatietoa - 2010 käyttöön tullut kasvattajasitoumus voimassa"
Mitä tämä oikein tarkoittaa? Miksei kasvattaja haluaisin näyttää omia kasvattajatietojaan?
Kiitoksia jo näin etukäteen, olen aika ulalla näistä asioista vielä!
"ei lupaa näyttää kasvattajatietoa - 2010 käyttöön tullut kasvattajasitoumus voimassa"
Mitä tämä oikein tarkoittaa? Miksei kasvattaja haluaisin näyttää omia kasvattajatietojaan?
Kiitoksia jo näin etukäteen, olen aika ulalla näistä asioista vielä!
Vastaukset 12
Vanhimmat
Olen ymmärtänyt että jotkut ei julkisesti näyttää tietojaan aivan kuten puhelin numeroissakin. Soittele silti rohkeasti ja käy paikan päällä juttelemassa :)
Itse en antaisi hyvän yhdistelmän ollessa kyseessä moisen vaikuttaa. Pääasia on terveystarkastetut (puhtaat) vanhemmat, SKL rekisteröity pentue ja asiallinen kasvattaja.
Mutta kasvattajasitoumus ei kuitenkaan tarkoita kennelnimellisyyttä! Toisin sanoen, kennelliiton kasvattajasitoumuksen voi kyllä allekirjoittaa. Mutta niin kauan kun ei ole kennelnimeä, ei "kasvattajaa" voida kurinpitotoimenpiteilklä rankaista kasvattajasitoumuksen vastaisista jolostusratkaisuista.
Toisin sanoen, kasvattajasitoumus kennelnimettömillä kasvattajilla on yhtä tyhjän kanssa koska sen noudattamatta jättäminen ei tuota mitään sanktioita.
Esimerkiksi: Mikäli kasvattajasitoumuksen allekirjoittanut, mutta kennelnimetön "kasvattaja" tehtailee rekisteröityjä pentuja liukuhihnamaisesti, välittämättä rodun käyttöominaisuuksista, terveydestä tai yhtään mistään. rekisteröidään nämä puhdasrotuisina kuitenkin kennelliittoon. Yhdistelmät voivat olla paperilla hyviä, mutta jos taustalla oin epämääräistä penututehtailulta haiskahtavaa toimintaa, vaikka olisi miten hyvä yhdistelmä kyseessä, en moista toimintaa tukisi ottamalla pentua.
Koiria on muutenkin niin paljon kaupan että kyllä varmasti tulee toinen pentue aina eteen :)
Niinkö, eli kennelnimellä toimivat eivät teetä pentuja liukuhihnalla, kuvitteletko että se on joku tae ettei ole pentutehdas ? Ja heti jos ei ole kennelnimeä on =pentutehdas ? Entäpä sitten jos on sekarotuinen koira ja sillä teettää pennut, eikä ole edes kennelliiton kasvattajasitoumusta allekirjoittanut ?
Yläkerta pitäisi edellisellä kirjoittajalla ehdottomasti tutkituttaa,jospa sieltä löytyisi käyttämätöntä kapasiteettiä vaikka keksijäksi, hakisit sitten oikein tekeleillesi patentin ja rikastuisit niillä.
Ei meinaten menisi aikasi hukkaan laatiessasi tänne palstoille kirjoituksia joista et näytä olevan selvillä edes kuulopuheiden vertaa.
Ole tarkalla ei ole kyllä yhtään pätevää tietoa, muuta kuin luuloja nivaska.
Kennelnimellisyys ei takaa mistään mitään, paitsi että kyseinen henkilö, jos on nykyaikana nimen suorittanut, on käynyt viikonloppu-kasvattajakurssin, hankkinut byrokratian kuntoon, hakenut nimeä, sopiva kennelnimi tullut hyväksyttyä ja maksanut 200€. Mistään muusta se ei takaakaan yhtään mitään sen enempää kuin mikään muukaan tämän maan päällä.
Jos kasvattaja ei ole Suomen kennelliiton jäsen, niin jalostustietokannassa lukee "ei lupaa näyttää kasvattajan tietoja"
Jotkut kasvattajat eivät maksa kennelliiton jäsenmaksuja koska eivät koe hyötyvän kennelliiton jäsenyydestä, he saattavat silti noudattaa kennelliiton kasvattajasopimusta, ja toimia kennelliiton hyvän kasvattaja tavan mukaan.
oman nimesi lukevan jokapaikassa?
Ei minunkaan nimi näy tuola järjestelmässä omistaja tiedoissa.
Onko SKL:n jäsen tai ei, se ei vaikuta, että jalostustietokannassa lukee "ei lupaa näyttää kasvattajan tietoja".
Yhdistyslaki kieltää yksityisen henkilön nimen julkaisun ilman henkilön lupaa. Toisin sanoen kennelnimen omistaja ei ole antanut SKL:lle lupaa yksityistietojen julkaisuun. Rotuyhdistyksien pentuvälityssivuilla löytyy kasvattajien kotisivut yhteystietoineen. Siksi ei ole mitään järkeä kennelliiton lehdessä julkaista kasvattajan tietoja.
Korjaan: kennelliiton lehdessä = kennelliiton sivuilla.
ei mitään merkitystä oikeasti. Kaikki tieto on kunnollisella kasvattajalla saatavilla muitakin reittejä, ja koirien alkuperä on muutoin ihan julkista tietoa. Mikä on se määrittävin asia. Itse katselin koiraa, enkä kysellyt kasvattajan nime n perään ensimmäisenä. Ja kun löysin loistokoiran, ei tuon jalostustietokannan merkinnän puuttuminen ja julkisuus vaikeuttanut mitään asiaa millään lailla.
Itse en ole kasvattaja. Mutta aina laitan mm. osoitetietojen kieltojen ruksin noihin näyttelyilmoihin. Omistajan nimen julkaisemista ei valitettavasti pysty kieltämään, senkin kieltäisin, jos olisi mahdollista. Mitä merkitystä sillä on oikeasti mihinkään. Jos joku haluaa sen tiedon oikeasti, hän sen löytäisi. Jotain kautta. Ei tulisi mieleenkään julkaista mitään tarkempaa tietoa johnkin näyttelyluetteloon vaikka.
ja jos olisin kasvattaja, jota en siis ole, ja joksi en tule, kieltäisin kyllä noiden sinällään merkityksettömien tietojen julkaisuin. Koska ei niillä oikeasti ole merkitystä. Kaiken tarvittavan tiedon löytää kyllä muillakin keinoin, jos vain viitsii.
Ei tarkoita mitään sellaista, joka vaikuttaisi pennun ostamiseen. Googleta koiran kennelnimen alkuosa kennel niin pitäisi löytyä kasvattajan kotisivu netistä. Kasvattajia on monenlaisia ja useimmat ovat kunnollisia ja jotkut vähemmän. Mielestäni tärkeää on kuitenkin se, että henkilökemiat toimivat niin on helppo tehdä yhteistyötä jatkossa eli rohkeasti soittelemaan ja tutustumaan!
Mitä ihmeen yhteistyötä?