ilmalämpöppumppu voi olla ainoa lämmitin mökillä niin on tieto pahasti väärässä. Ilmalämpöpumppu tarvitsee aina pakkasilla jonkun muun lämmönlähteen eli patterit, auringonvalon tai vaikka takan....ilman niitä ei synny lämpöä vaikka olisi mikä Mitsubishi tahansa seinässä....tälläkin palstoilla näkee että kerrotaan että meni 490 kwh koko talvena kun lämmitin ilmalämpöpumpulla.....ja kuitenkaan kun kaikki ei usko ennenkuin sen jostain lukevat niin tässä sekin jos vielä on erimieltä....
http://www.ahofix.fi/opas/index.html
http://www.ahofix.fi/opas/index.html
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tais kylläkin joku kirjoitella, että meni 490 kwh pelkästään tammikuussa. Koko talven kulutus lienee ollut 3000 kwh:n luokkaa. Koviilla pakkasilla ilp ei anna mitään hyötyä ja on siis silloin hyötysuhteeltaan kuten mikä tahansa muukin patteri. lauhemmilla keleillä se tekee lämpöä halvemmalla kuin patterit (ellei hankintahintoja huomioida). Oletko tästä samaa mieltä?
samoilla linjoilla mutta pitää ottaa huomioon 3000 euron hankintakulut ja jos käyttöikä on n. 10 vuotta niin säästöä ei juurikaan synny. Ilmalämpöpumppu kuluttaa myös sähköä...viilennys jopa aika paljon jo sitä alkaa käyttämään. Minun laskuni mukaan säästän vuodessa n. 100 euroa 2 pumpulla jotka mökillä on ja säästö menee sitten kun joudun ne vaihtamaan uusiin...toisessa alkaa olla jo vaihdon oireita ja ollut vasta 6 vuotta....myös niitä pitää kerran kuussa hoitaa...puhdistaa jne....ihan varma en ole tuleeko säästöä lainkaan kun talvessa menee n. 10 000kwh mökin lämmitykseen....ja muuhun sähköön? Mutta olkoot kun olen kerran laittanut...oikeaa säästöä en ole nähnyt vielä....
Minnulla on sellanen vajaat 70 neliöinen mökki. 7 tuuman hirsi, kolminkertaiset ikkunat ja 40 senttiä villaa ala- ja yläpohjissa. Pidin viime talvena perusläämmöt päällä (vajaa 10 astetta) ja muutamana viikonloppuna mökille mennessä nostin lämmöt pattereilla. Uunit jäi kuumiksi aina pois lähtiessä, eli tämä kompensoi perjantai-iltojen lämmönnostokulutuksen ja voitaneen katsoa, että kulutus oli suurimmaksi osaksi peruslämmön ylläpidosta johtuvaa.
Kokonaiskulutus lokakuun puolivälistä huhtikuun loppuun (käyttösähköt mukana ) oli 3074 kvh.
Jos tuosta saisi ilpillä kolmanneksen tai parhaassa tapauksessa puolet pois niin säästöä saattais tulla noin parhaimmillaan n. 250 €/talvi nykyisillä mökkisähkön hinnoilla. Hyvä laatunen ilp kuolettaisi itsensä n. 7 - 8 vuodessa, joka kuuluu olevan ilppien keskimääräinen kestoikä. Taitaa olla siinä ja siinä, kannattaako mokomaa laitetta riesakseen hankkia. Mitään en hyödy, saisin vain huoltamisen vaivat niskaani.
Ulkolämpötilanmukaan jos kytkis lämmityksen aina ilpiltä pattereille kun pakkasta enemmän kuin -15, saattais ilpin käyttöikä hiukan jatkua.
Taidanpa seurailla vielä vuoden tai pari ennen kuin päätän mitään. Ja silloinkin saattas kaljatölkeistä rakennettu auringon energialla ilmaa lämmittävä keräin olla fiksumpi investointi. Se toimisi loka-marraskuussa ja taas helmikuulta eteenpäin.
Isoon omakotitalooni on laskelmieni mukaan parempi ottaa 20 senttiä lisävillaa yläpohjaan kuin laittaa ilp tai pari. Etenkin kun talossa on iso varaava leivinuuni ja takka. Villan lisäyksen vaikutuksen kun on nähnyt, niin sen perusteella ilppiä voi harkita uudemman kerran
Ja tosiaan, laskelmissani viilennystä ei ole huomioitu lainkaan. Sen ominaisuuden käyttö veisi energiansäästömielessä pohjan koko hommalta. Viileällä käyn järvessä jäähyllä ja kömmin yöksi varjossa olevaan laavuun rankisen alle. Hyvin toimii kun potkii vaimon pois kyljestä :) Eikä tuo ullakollinen hirsimökki edes ole kovin herkkä edes kuumenemaan kun puut sopivasti varjostaa pahimmaan paahteen suunnasta.
Mutta mukavuudesta, kuten viilennys ja myös peruslämpö, maksaa jokainen kukkaronsa ja mielihalujensa mukaan. Pikkurahoja nekin ovat kun kaikki mökkeilyn kulut ynnäilee yhteen. Nämä ovat vain omia pähkäilyjäni omalla mukavuusalueellani.
Kyllä täällä näyttää olevan rehellisiä ja oikeasti ihmisiä joilla on kokemusta ko jutusta....kiitos ja samoilla linjoill ollaan ja jos joku vielä väittää että ilmapumppu on ainoa lämönlähde koko talven niin on todella väärässä....monella heillä ei ole edes kesämökkiä saati sitten ilmapumppua....naurattaa.....
Kuules heh heh, meillä on mökillä ainoa PERUSLÄMMÖNLÄHDE ilmalämpöpumppu, jota käytetään peruslämmön ylläpitöön ja se olin minä joka kerroin pahimman kulutuksen olleen 490 kwh tammikuussa. Jääkaappi oli lisäksi päällä samaan aikaan. Toki lisäksi löytyy myös takka ja pattereita yms. Luetun ymmärtämisen taidossasi kenties vikaa.
ilmalämpöpumpun hyöty :luhtitalo kolmio 72neliöö 4 henk. kivilaatta suorasähkö vuosikulut 14tkw/v.sisälämpö turhankin korkea 23 talvisin.makkareissa lattialämpö pienellä lapsille muuten kolea lattia.keittiö ,eteinen ,olohuone pumpulla säästöä noin kuukauden sähkönkulutuksen verran vuodessa nyt laskettu lämpötila 22.kesäisin viilennystä lämpötila asetuksella 23 ei juurikaan vaikutusta sähkölaskuun tuolla asetuksella ja mukava nukkua.7 henkilöa 10:stä hankkii pumpun vain viilennystä varten asentajalta kuultua.vuosi cop 3.70 katsotaan mitä tämä vuosi tuo tullessaan mitsubishi heavy duty srk25.tyytyväinen ollut:D
Laskekaa paljonko saatte polttopuuta ilmalämpöpumpun hinnalla niin huomaaatte, että ilp:n laittaminen ei todellakaan kannata.
eipähän tarvii kesällä nukkua perse hiessä:D
Monikohan ostaisi tänä päiväna uuden auton, jossa ei olisi ilmastointia.. Onko sellaisia enää edes olemassa?
Kuvitellahan ei tarvitse kun tietää.
Rakensin uuden hirsitalon 120m2 vuonna 2006. Hirsiseinä 204mm:n lamellia.
Talossa on varaava takka, sähkölämmitys lattioissa, puu- / sähkölämmitteinen sauna. Muita rakennuksia, mm. rantasaunasen verran, että kkonaispinta-ala reilut 200m2. Talossa on painovoimainen ilmanvaihto.
Talousrakennukset ja rantasauna myös hirsirakenteiset ja suunniteltu siten, että ne voi pitää talvella kylmillään.
Talossa on uudesta asti ollut ILP, merkitään Sanyo, joka maksoi asennettuna 1250 euroa.
ILP on päällä koko talven, kesällä viilentämässä vain kovimmilla helteillä.
Lattialämmitys on säädetty muutaman asteen huonelämpötilaa alemmaksi, joka ei vielä tunnu jalkaan kylmältä.
Ulkoilmalämpötilan ollessa välillä 15 -15 astetta, ILP toimii parhaiten ja lämmittää hyvin. Takkaa lämmitetään talvella 4-6 kertaa viikossa, saunaa n. joka toinen päivä. Omalta tontilta otettuja polttopuita menee n. 7 kuutiota vuodessa ( kiinto). Asukkaita talossa 2 kpl. Sisälämpö 21-22 astetta plus.
7 vuoden sähkön kulutuksen keskiarvo on 9800 KWH / vuosi.
Siis erittäin alhainen ottaen huomioon, että talossa on seinärakenteena pelkkä hirsi ilman lisäeristyksiä.
Olen sitä mieltä, että ILP on ainakin tässä tapauksessa erittäinkin kannattava.
Pumppuun on seitsemän vuoden aikana kerran lisätty kylmäainetta, maksoi 120 euroa.
Komppaan nim. ekin tekstiä.
Meille rakennettiin mökki talvella 2009. Talvella myös asennettiin ILP Panasonic
Peruslämpö päällä joka talvi sen jälkeen. ILP 10astetta patterit 7astetta.
Sähköyhtiön arvio vuosikulutukseksi oli kaksin kertainen toteutuneeseen.
100mm hirsi ja 100mm villoitus seinissä,400 katossa ja lattiassa.
Käyttö talvisin viikonloppuisin.Kyllä kannattaa.
Ilppi toimii meillä vielä -22 asteen pakkasillakin cop1,5.