Pääsykoe takana

oli vähän erilainen ku viime vuosina, vaikka samaakin oli.

Avoimet kyssärit oli kyllä mukavat! Vaikka just niitä etukäteen stressasin.

mikä se nash tasapaino oli

Mä vastasin nash-tasapainoon, et se on korkea-korkea. Mut en kyl tiedä, onko se oikein..?!

Mikä oli viides essee kysymys? muistan vain neljä ja pelkään, että jäi yksi jäi vastaamatta.

Yksi oli yritysten hinnoittelustrategioista.
Toinen yritysten sosiaalisesta vastuusta.
Kolmas piti selittää M2 ja vaihtoehdollisuuskustannus(?).
Neljäs oli nash-tasapaino.

sosiaalinen vastuu

Se viides kysymys oli tilinpäätöksestä.

hmmm.. miksi monivalinnoitten kysymys nro. 16 on oikea vastaus C ja D.
Vastaus kuuluisi olla C. "kuinka paljon menoja TÄYTYY lisätä." ei ole kuin yksi oikea vastaus ja se on 5/(1-0,8) x 5mrd on 25mrd. = C

Mites se Nash-tasapaino, mikäs siinä oli oikea vastaus?

tehtävän 16 oikea vastaus on c ja d, koska kysymyksessä on sana vähintään; "haluaa että kokonaistuotannon lisäyksen kertova kerroinvaikutus on VÄHINTÄÄN 25 miljardia euroa" eli oikea vastaus voi olla myös enemmän kuin 25 miljardia

ja se oikea laskukaavahan on 1/(1-0,8) x G = 25 eikä 5/(1-0,8) x 5 jos nyt pilkkua aletaan viilaamaan

Jotta kerroinvaikutus on vähintään 25mrd. niin TÄYTYY elvyttää 5 miljardilla.
Voin toki olla väärässä mutta mielestäni ei voi esim sanoa että "jotta kerroinvaikutus olisi vähintään 25 miljardia, TÄYTYY elvyttää kymmenellä miljardilla."
10mrd tilalle voisi toki asettaa minkä tahansa luvun > 5mrd. Ja oikein korjattu laskukaava :) yritin vain laittaa sen muotoon jossa se vastaisi mahdollisimman simppelisti tehtävänantoa.

Muistaako kukaan miten b-osassa pisteytys meni tehtävittäin ?

Tehtävät 1-3 max. 5 p. (hintastrategiat, sosiaalinen vastuu, tilinpäätös)
Tehtävä 4 max. 7 p. (m2 ja vaihtoehtoiskustannus)
Tehtävä p. 8 p. (nash)

No siitä ei paljoo pisteit tuu :/ paljo saitte a-osast ? :)

mikä se yrityksen sosiaalinen vastuu oli ja piti sisällään?

"Maamme hallitus haluaa elvyttää taloutta, ja haluaa että kokonaistuotannon lisäyksen kertova kerroinvaikutus on vähintään 25 miljardia euroa. Kuinka paljon julkisia kulutusmenoja täytyy lisätä, jotta elvytystavoite täyttyy, kun kotitalouksien rajasäästämisalttius on 0.2?"

jotta elvytystavoite täyttyy (eli vaikutus on vähintään se 25) niin kulutusmenoja täytyy lisätä vähintään se 5 tai enemmän. samanlainen "kompa" oli muistaakseni vuoden 2010 kokeessa. voithan reklamoida kokeen saatuasi, että se ei mielestäsi ole kieliopillisesti oikein ja yrittää näin saada lisäpisteen. mutta kompaa tässä siis yritettiin tehdä, oikea vastaus on kyllä se 5, mutta myös sitä suuremmat luvut ovat oikeita vastauksia.


ja se sosiaalinen vastuu liittyi siihen, että yritys on yrityskansalainen. löytyy liiketoiminnan kirjasta s. 254 ne elementit (henkilöstön hyvinvointi, tuoteturvallisuus, hyvät toimintatavat ja suhteet lähiyhteisöihin).

luuletteko et rajat nousee vai laskee?
oliks ne hintastrategiat kustannustehokkuus, differointi ja fokusointi?

Eikös nuo oo kilpailustrategiat. Ite laitoin siihe näit penetraatiohinnotteluu ja jne mut en tiiä menikö oikein :D

joo eiköhän noi kustannustehokkuus, differointi ja fokusointi oo niitä kilpailustrategioita

oma veikkaus on, että rajat saattaa pikkusen nousta, koska hakijamäärät maat.metsikseen noussut, jolloin sekaan mahtuu myös todella osaavaa sakkia

Ainakin ympäristöekonomian matikan osio oli tänä vuonna haastava, oliko muut tätä mieltä?

Meinaan ympärisöekonomian matikka oli haastavaa myös ainakin mulle, vaikka pitkän matikan opinnot takana... Lisäksi se nash-tasapainotehtävä oli aika peestä kun en ainakaan itse ollut aiemmin törmännyt tehtävään, jossa tasapaino voi olla sellainen, jossa toinen saa enemmän voittoa :( vastasin siihen väärin, vaikka tiesin mitä siinä haetaan, *ituttaa.

Monivalinnoista ympäristöekonomiassa sain 20/30. Matikka oli siinäkin haastavaa ja aika loppui kyllä kokeessa kesken.

Miten muilla tässä kokeessa olijoilla?

mikä se nash-tasapaino sitten oli ja millä perustein? vieläkään en ole varma vastasinko oikein (korkea-korkea)?

No sehän oli ilmeisesti se korkea-korkea. Mutta hyvin ilkeästi muodostettu taulukko oli... Nyt kun olen muistista pyöritellyt niitä päässä, niin silloin todella kummankaan ei kannata yksipuolisesti poiketa (vaikka silloin B yrityksellä onkin 1 miljoona vähemmän voittoa??!!)

Mitä monivalinnoista?

joo no näin siinä kokeessa itekin sitä pyörittelin, että korkea-korkea sen pitäisi olla. mutta kun ei oo ikinä tollasta tullu vastaan, missä toinen sais vähemmän, niin meni vähän riskipeliks :D

monivalinnat meni ihan kivasti, 24 pistettä

Mitäs on ihmiset mieltä kysymyksen 15. B-vaihtoehdosta? Nimittäin mielestäni "tilat" eivät ole minun eikä kirjan mukaan rakennepääomaa, eivätkä näin ollen myöskään yrityksen aineetonta pääomaa. Eikös tämä tekisi väitteestä väärän, vaikka tietojärjestelmät ja johtamisfilosofiat toki aineetonta pääomaa ovatkin.
15. Mikä seuraavista ei kuulu yrityksen aineettomaan pääomaan? (s. 323)
a. Rahoituspääoma eli esim. osakeomistukset, myyntisaamiset ja kassavarat.
b. Rakennepääoma eli esim. tietojärjestelmät, tilat ja johtamisfilosofia.
c. Suhdepääoma eli esim. sopimukset, suhteet sidosryhmiin ja organisaation imago.
d. Inhimillinen pääoma eli esim. kokemus, koulutus ja luovuus

Minä muistaakseni vastasin b-vaihtoehdonkin tuohon kysymykseen 15, koska pohdin sen niin, että tilat eivät ole aineetonta pääomaa... mitäs muut ajattelee tästä?

vastasin tohon väärin, koska ajattelin myös niin, että "tilat" ei ole kyllä aineetonta.. mutta oisko se sitte tarkottanu jotain tilan suunnittelurakenteita tms mitkä ei ois konkreettisesti tilaa.. en tiiä, mutta tosi hämäävä lause, jos tietojärjestelmät ja johtamisfilosofiat on aineetonta ja tilat ei. eihän se sillon aineetonta ole ku puoliksi.

Ilmoittelepa tänne, kun saat tdk:sta vastauksen :) Kiinnostaa!

Kiitos vastauksesta! Toivottavasti ei jää sisäänpääsy yhdestä pisteestä kiinni.. ;)

jep, kiitos vastauksesta! :) hyvä näin.

Miksköhän sitä teht. 15 vastausta ei oo muutettu siellä missä on oikeet koevastaukset.. :S Luulis että olisivat laittaneet jonkin merkinnän, että tätä tehtävää ei oteta mukaan.

millon tulokset tulee?

Tulis jo saakeli!

Kappas! Kunhan tajuaa skrollata alas, niin siellä se on! Muualla tuota tietoa ei missään mainitakaan...

Tuli odotettu kirje postissa. 56.75/60 ja syksyllä alkaa markkinoinopinnot :)

Täälläki on tänään onnenpäivä! :)

Höhöö, mä en päässy sisään :) onnea hyväksytyille! Mulle ei tullu kirjettä tänään, niin olisin utelias tietämään, mikä on ollu hyväksymisraja?

Täällä ois uus kotieläintieteitten lukija, muita? :) Tai no - pääsin toiseenkin yliopistoon, enkä ihan varma vielä ole kumman valitsen, mutta tällä hetkellä kotieläintieteet vetävät enemmän puoleensa ;) Mun hyväksymiskirjeessä ei kerrottu sisäänpääsyrajaa, niin kuin toisen yliopiston kirjeessä, oli vain omat tulokset. :o

www.yliopistohaku.fi - valitettavasti se kertoo tilanteen ;)

Onko kellään tietoa KEL:lin pisterajoista? Olisin kiitollinen jos joku saa rajat (ala- ja ylä) tietoonsa ja laittaisi tänne :)

Elintarvike-ekonomian pisteraja??