Tapahtumatori

Tarve:

Arvioitu hinta:

Kokonaishinta:

Mitä muuta olisi saatu:
18242
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Hyvä aloitus.

Äänestä

Arvioitu Hinta:320000 Euroa.
Kokonaishinta:560000 Euroa.
Kaupungin talouden vaje olisi ollut siedettävissä lukemissa,jos tuo tori olisi jätetty tekemättä.

Äänestä

Jussi puhuu asiaa. Kerrankin.

Äänestä
  • Jussi puhuu aina asiaa.
    Ja omalla nimellään.

    Äänestä

Tietääkö Jussi vielä, mitä tapahtumia torilla tulee olemaan ?

Perinteisellä torilla myydään tuotteita ja kauppiaat yrittävät tienata siellä leipäänsä.

Tapahtumatorin tapahtumat ei ehkä ole kaupallisia ??

Ne todennäköisesti maksetaan verovaroin. Siis ME kuntalaiset.

Äänestä
  • Toivoisi, että päättäjät kertoisivat, vaikka paikallilehdessä, mihin tarpeeseen
    uusi tori on rakennettu.
    Äänestäjän silmin katsottuna kirkonkylällä on jo monta valmista toria.

    Äänestä

  • Tarua ihmeellisempää kirjoitti:

    Toivoisi, että päättäjät kertoisivat, vaikka paikallilehdessä, mihin tarpeeseen
    uusi tori on rakennettu.
    Äänestäjän silmin katsottuna kirkonkylällä on jo monta valmista toria.

    Kuntataloudessa on tehtävä säästöjä, eräs rahaherra sanoijuuri uutisissa : kaikenlaiset kaupunginjohtajien rokkikonsertit senaatintorilla voisi ensimmäiseksi lopettaa, kuntien on keskityttävä vain päätehtäviinsä.

    Mitähän tämä ohje tarkoittaisi Haapavellä?

    Äänestä

  • Huuhaalle STOP kirjoitti:

    Kuntataloudessa on tehtävä säästöjä, eräs rahaherra sanoijuuri uutisissa : kaikenlaiset kaupunginjohtajien rokkikonsertit senaatintorilla voisi ensimmäiseksi lopettaa, kuntien on keskityttävä vain päätehtäviinsä.

    Mitähän tämä ohje tarkoittaisi Haapavellä?

    Kaikenlaista huuhaata on vuosien varrella tännekkin yritetty, veronmaksajien rahoilla tietenkin. Muistuu mieleen ainaskin kylpylänsaareen suunniteltu jokiluontokeskus jonka vetonaula olisi ollut kaislikkoa edestakaisin seilaava jokilaiva;)).Vaikka kesken eräistä työtä ei saisi arvostella , niin ensivaikutelma uudesta torista on kyllä tukkoinen ;kiviraunioita siellä täällä vaikeuttamassa kaikenlaista liikkumista.

    Äänestä

  • Käveleksiä kirjoitti:

    Kaikenlaista huuhaata on vuosien varrella tännekkin yritetty, veronmaksajien rahoilla tietenkin. Muistuu mieleen ainaskin kylpylänsaareen suunniteltu jokiluontokeskus jonka vetonaula olisi ollut kaislikkoa edestakaisin seilaava jokilaiva;)).Vaikka kesken eräistä työtä ei saisi arvostella , niin ensivaikutelma uudesta torista on kyllä tukkoinen ;kiviraunioita siellä täällä vaikeuttamassa kaikenlaista liikkumista.

    Jokiluontokeskuksen suunnittelusta jollekin konsulttifirmalle maksaminen on kyllä
    todella iso moka päättäjiltä.

    Olisi hyvä tietää, kenen alullepanema tuokin suuruudenhullu toimenpide oli,
    ihan tulevia vaaleja ajatellen.

    Me veronmaksajat emme haluaa maksaa päättäjien leikkejä, voivat
    leikkiä omilla kustannuksillaan tästedes, ei verovaroin.

    Äänestä

  • Tietoa esiin kirjoitti:

    Jokiluontokeskuksen suunnittelusta jollekin konsulttifirmalle maksaminen on kyllä
    todella iso moka päättäjiltä.

    Olisi hyvä tietää, kenen alullepanema tuokin suuruudenhullu toimenpide oli,
    ihan tulevia vaaleja ajatellen.

    Me veronmaksajat emme haluaa maksaa päättäjien leikkejä, voivat
    leikkiä omilla kustannuksillaan tästedes, ei verovaroin.

    kaupunginjohtaja osaa vastata kysymykseeen, miksi Haapavedellä yritetään ja tuetaan poliittisten päättäjien sekä virkamiesten taholta näitä suurudenhulluja esityksiä ja hankkeita.

    Yksi niistä on esitys uudesta jäähallista. Kassan pohjalla ammottaa 2 miljoonan euron vaje - toimepide: 20 työntekijää pellolle, mutta jäähallihanketta ei vieläkään olla laittamassa jäihin...jossain on vikaa ja pahasti.

    Äänestä

  • Käveleksiä kirjoitti:

    Kaikenlaista huuhaata on vuosien varrella tännekkin yritetty, veronmaksajien rahoilla tietenkin. Muistuu mieleen ainaskin kylpylänsaareen suunniteltu jokiluontokeskus jonka vetonaula olisi ollut kaislikkoa edestakaisin seilaava jokilaiva;)).Vaikka kesken eräistä työtä ei saisi arvostella , niin ensivaikutelma uudesta torista on kyllä tukkoinen ;kiviraunioita siellä täällä vaikeuttamassa kaikenlaista liikkumista.

    Heti kun käytetään kuokkaa ja lapiota suurempia työkaluja, maisema menee huonommaksi. Päättäjien olisi pitänyt kaivaa museosta esiin vahat valokuvat ja ennallistaa ko.paikka.

    Äänestä

  • Lidl'istä haaveileva kirjoitti:

    kaupunginjohtaja osaa vastata kysymykseeen, miksi Haapavedellä yritetään ja tuetaan poliittisten päättäjien sekä virkamiesten taholta näitä suurudenhulluja esityksiä ja hankkeita.

    Yksi niistä on esitys uudesta jäähallista. Kassan pohjalla ammottaa 2 miljoonan euron vaje - toimepide: 20 työntekijää pellolle, mutta jäähallihanketta ei vieläkään olla laittamassa jäihin...jossain on vikaa ja pahasti.

    vintti-pimiää eskolanniemellä.

    Äänestä

Jäähalli rankennetaan sen vuoksi jotta tulevat veronmaksajat pysyvät terveempinä ja näinollen säästetään terveydenhoidon kustannuksista ja lisäksi yhtä tärkeä on tulevien veronmaksajien pysyminen paikkakunnalla viihtyisemmän asuinympäristön takia monipuolisineen liikunta muotojen takia mm. toimivan viihtyisän jäähallin palveluiden käytöllä tarvittaessa ympäri vuoden.

Äänestä
  • Sulla on pointi, tuohan se uusi jäähalli muutamia työpaikkojakin, nehän on myös tärkeitä!

    Äänestä

  • uusi tuo työtä kirjoitti:

    Sulla on pointi, tuohan se uusi jäähalli muutamia työpaikkojakin, nehän on myös tärkeitä!

    Mutta kun ensin irtisanotaan 20 !
    Tämähän on hölmölä-satu.

    se oik kys, sinulle kommentit :
    1. jäähallin aikana Haapaveden väkiluku on romahtanut
    tuhannella hengellä, eli asuinpaikka valitaan muilla perusteilla kuin luistelumahdollisuudella

    2.jääkiekkoilijat käyttävät kolme kertaa enemmän nuuskaa kuin samanikäiset,
    nuuskaaminen mielletään nykyään urheiluun kuuluvaksi, varsinkin tähän lajiin

    3. jos sen sijaan, että hoidetaan terveyspalvelut kuntoon, halutaankin
    terveyspalvelut korvata liikunnalla, riittää että kaikilla kaupunkilaisilla on itse ostetut lenkkarit ja niillä liikutaan ulkoilmassa.uusi tai vanha jäähalli ei ratkaise kenenkään terveysongelmia. päinvastoin se näyttäisi lisäävän niitä.

    Äänestä

Olet muuten ihan oikeassa. Jäähalli ja terveyspalvelut ei oikein sovi yhteen.

Tämä yltiöpäinen hanke on jääräpäisten hölmöjen puuhaa. Jääkiekko jo kansanterveyden kannalta tulisi lailla kieltää. Tukirahat kohdentaa johonkin koko väestöä koskevaan hyvinvointia kohentavaan hommaan.

Nuuskaa, kaljaa, ja tappeluita.

Talvilaji.


Elikkä: Olipa aloitus mikä vaan, niin jäähalliin se aina johtaa.

Äänestä
  • Muuttakaa jo uimarannoille,jäät sulanu ja halvempi huvi.

    Äänestä

  • +28 varijosa kirjoitti:

    Muuttakaa jo uimarannoille,jäät sulanu ja halvempi huvi.

    ojasen nahka noin kuumaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kuka osaa kertoa kirjoitti:

Tarve:

Arvioitu hinta:

Kokonaishinta:

Mitä muuta olisi saatu:

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu