Ajattelinpa kysäistä, että onko kukaan ollut aiemmin Laurean pääsykokeissa sosionomipuolelle? Ovatko kirjallisen kokeen kysymykset olleet monivalintaa tahi esseetyylisiä vai mitäs? Olen tässä lueskellut tuota pääsykoematskua ja tuntuu aikas haastavalta. Jos täytyy esseemeiningillä alkaa vastaamaan niin metsään menee.
Laurean pääsykokeet, Sosiaaliala.
Pappo6
10249
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Moi!
En ole aikaisemmin ollut (keskiviikkona edessä), mutta serkku oli viime syksynä sosiaalialan kokeissa. Kuulemma koe oli ollut lähinnä pelkkää monivalintaa, ja englanninkielinen osio todella helppoa täydennystehtävää. Kuitenkin painotti, että saatetaan kysyä ihan tarkkoja yksityiskohtiakin..
Kiitos vastauksesta! Helpotti kummasti. Toivotaan että noin on tänäkin vuonna :) Mulla myös keskivikkona, jotenkas siellä nähdään!
Minusta kanssa tuo ennakkomateriaali vähän omituinen, etenkin tuo kirjallisuuskatsaus. Vaikea ajatella, millaisia kysymyksiä tuosta voitaisiin kysyä. Kuinka monesti olette matskut lukeneet? Itse molemmat pariin kertaan ja koe vasta torstaina niin ehdin ne vielä muutamaan otteeseen lukemaan. Jännittää, viimeksi pääsykokeissa 10 vuotta sitten!
Mulla huomenna! Huuh! 8 vuotta edellisistä :) Jännitys on käsin kosketeltavaa, mutta sain onneksi sellaisen fiiliksen että meni syteen tai saveen niin mahtava päästä yrittämään!
Eettinen perusta on luettuna niin hyvin että en usko sen tuottavan ongelmia, ellei oikeasti tarvitse antaa mitään syväanalyyseja. Kirjallisuuskatsaus.. No. Olen lukenut pari kertaa ja vieläkin on pointti hukassa. Tai selvillä on se, että miksi kirjallisuuskatsaus on tehty ja mitkä on johtopäätökset. Mutta entäs ne sivut siinä Johdannon ja johtopäätelmien välissä? Katsotaan kuin käy.
Paljon tsemppiä kokeisiin!
Itse luin nuo kyseiset materiaalit vain kerran, mutta tuosta etiikasta on muista lähteistä jo sen verran tietoa että pitäisi sen ainakin sujua helposti. Tuo kirjallisuuskatsaus taasen on vähän niin ja näin, en tajua mitä siitä voidaan kysyä muuta kuin johtopäätelmistä.
Luuletteko, että lähtee paljon pisteitä pääsykoepisteistä pois, jos tuosta tekstistä otetut kysymykset menisivätkin täysin metsään?
Täälläkin huomenna edessä. Olen lukenut kirjallisuuskatsauksen ja tehnyt muistiinpanoja, mutta silti tuntuu että aihe oli niin haastava käsitteineen, että vain hajanaista tietoa on päässä. Sen sijaan tuo eettinen perusta on sinäänsä jo niin tuttua, etten usko sen tuottavan ongelmia.
Jostain toisesta keskustelusta luin, että vuosi sitten oli myös monivalintaa. Toivottan, että on tänäkin vuonna :) En usko, että tuossa annetussa ajassa voi esseetä kirjoittaa. Ehkä jotain käsitteiden selitystä, pieniä laajempia vastauksia??
Itselläni on sellainen käsitys, että kirjallinen koe olisi n. 30p ja väärästä vastauksesta tulee aina miinuspisteitä (näin on monen koulun kohdalla).
Viime vuonna alin hyväksytty pistemäärä on ollut 71. Haastattelulla on pisteiden osalta siis suuri painoarvo jos kirjallisen kokeen maksimit olisi 30. Ja niin se kyllä ihan loogisesti ajateltuna pitäisi ollakkin.
Niin eli periaatteessa jos ajattelisi, että haastattelu on 35p (varmaan siinä on kuitenkin jotain pari/ryhmäjuttuja?) ja kirjallisesta se 30p. Toivottavasti se haastattelu ei mene ihan penkin alle jännityksen takia :(
Ryhmätyöt tuollaisessa tilaisuudessa missä jännittää ovat kyllä aika ikäviä.. Ja muutenkin jännitän kaikkia kokeita aina.
Saas nähdä miten huomenna menee.
No johan oli kinkkinen koe! Ei mennyt nappiin omalla kohdalla :/