Onko muita kokeen suorittaneita? Miltäs tuntui?
Itse kolmatta kertaa yrittämässä, tällä kertaa essee yllätti! Ajattelinkin lukiessa että siitä viimeisestä kappaleesta varmasti kysytään jotain koska sitä ei ole vanhemmissa painoksissa, mutta en silti lukenut kovin tarkkaa koska siinä ei mielestäni ollut mitään sopivaa kysyttävää. Ja sieltähän se essee sitten napsahti, tulipa siihen jotain sepotettua. En kyllä ole kunnollista esseetä kirjoittanut sitten ylioppilaskokeiden, pari vuotta sitten.. noh.. katsotaan kuinka kävi. Hinku opiskelemaan olisi kova.
Hobitti pisti hymyn huulille. :P
Itse kolmatta kertaa yrittämässä, tällä kertaa essee yllätti! Ajattelinkin lukiessa että siitä viimeisestä kappaleesta varmasti kysytään jotain koska sitä ei ole vanhemmissa painoksissa, mutta en silti lukenut kovin tarkkaa koska siinä ei mielestäni ollut mitään sopivaa kysyttävää. Ja sieltähän se essee sitten napsahti, tulipa siihen jotain sepotettua. En kyllä ole kunnollista esseetä kirjoittanut sitten ylioppilaskokeiden, pari vuotta sitten.. noh.. katsotaan kuinka kävi. Hinku opiskelemaan olisi kova.
Hobitti pisti hymyn huulille. :P
Vastaukset 14
Vanhimmat
Itte olin ekaa kertaa yrittämässä. Koe tuntui helpolta, mutta oli siellä tietty asioita, joista en ollut ihan varma. Taitaa pisterajat nousta, kun tuota aukko-osiotakin oli helpotettu.Oliko se niin, ettei mistään osiosta saanut miinuspisteitä vääristä vastauksista?
Ei tullut mistään miinuksia. :) Niin, voipi olla että pisterajat nousee.. Mistähän näkisi kuinka moni oli hakemassa? Vai pitäneekö sitä odotella sitä kirjettä sitten..
Enkkuun haki tänä vuonna 1206 ja valitaan 98. Viime vuonna hakijoita oli 1326, joten määrä on laskussa. Kuitenkin viime vuonna kokeissa kävi "vain" 465, joten noista tilastoista ei kannata vielä pelästyä :) Osallistuneiden määrä julkaistaan yleensä vasta sitten, kun tiedekunnan kaikki pääsykokeet on pidetty (hyvällä tuurilla kesäkuun (loppu)puolella, voi olla että menee vieläkin pidempään).
Mutta ei hätää, joka vuosi sinne joku pääsee, nim. toinen vuosi englannin kääntämisen opintoja HY:ssä plakkarissa ;)
Niin ja tuli sitten typokin, eli valitaan 78... Mutta jos kiinnostaa kysyä jotain opinnoista, niin kerron mielelläni :) Tosin aloitin kaksi vuotta sitten, kun kääntämiseen ja filologiaan haettiin erikseen, että opinnot ovat nykyään vähän erilaiset, mutta paljon on pysynyt samanakin :)
Helsingin koetta on varmaan tahallaan helpotettu koska se on joskus taannoin pari vuotta sitten ollut niin vaikea ettei kiintiö ollut täyttynyt. Aloituspaikkoja oli kuutisenkymmentä ja hyväksyttyjä pistemääriä alle sen. Sitten lähetettiin sähköpostia kaikille kokelaille että pääsykoe on ollut luultua vaikeampi ja kaikkien pistemäärää nostetaan jonkun kaavion mukaan jotta kiintiö saadaan täyttymään.
Niin siis tämä tapahtui v.2011 ja kyseessä oli englannin kääntäminen, jonne otettiin vuosittain vain 15. Koe oli niin vaikea (lähinnä johtuen siitä, että kokeen kolmesta osiosta oli mahdollista saada miinuspisteitä; ainoastaan esseestä ei saanut miinuksia), ettei hakijoista saatu käärittyä kasaan edes 15, jotka olisivat läpäisseet kokeen. Kokeen pistehaitari oli siis -80-100 ja jokaisesta osioista oli saatava x-määrä pisteitä, että pystyi läpäisemään kokeen. Kysymykset olivat myös ihan superspesifejä, esim. minkä teoksen Jacques Derrida teki (ne jotka ovat lukeneet Mundayn koko teoksen varmaan tietävät, että teoksessa on noin miljoona eri ihmistä ja vielä useampia heidän teoksiaan, ettei tuollaiset kysymyset ihan helppoja ole).
Muistaakseni juuri tuosta Munday-osiosta sai jotain ekstrapisteitä/luovuttiin miinuksista tms. jotta saatiin opiskelijat kasaan. Kertoo jotain ko. kokeen tasosta, että hakijoita oli 601 ja kokeessa paikalla 197 ja siltikään ei löytynyt 15, jotka olisi läpäissyt kokeen alun perin. Kun noita lisäpisteitä annettiin, niin kokeen läpäisi (eli sai vaaditut pisteet jokaisesta osiosta) siltikin vain 28. Ja juu, tiedän tämän näin hyvin, koska tulin tuona vuonna valituksi ja olin yksi niistä harvoista, jotka olisivat päässeet sisään ilman helpotuksiakin :))
Hah joo muistan tämän! Olin silloin ekaa kertaa tekemässä.. Säikähdin hieman kun tuli sähköpostia!
Tosin tulin silloin koetta tekemään sillä asenteella että katselen millaista siellä pääsykokeissa on.. :D Ja ihme kyllä olisin tarvinnut vain vajaa 4 pistettä sisäänpääsyyn! Harmitti etten lukenut paremmin.
Mutta joo nuo luvut kuulostaa kyllä oikein hyviltä minun makuun.. Heinäkuun toinen päivä tulee tulokset. :) Sitä odottelen kovasti.
Nyttenkin oli noita tarkkoja monivalintakysymyksiä, muistaakseni jossakin oli jostakin että mitä mieltä tämä henkilö oli tämän henkilön teoriasta. Ja jossain kohdassa kaikki vastaukset olivat perjaatteessa oikein, riippuen omasta tulkinnasta.. Tai sitten olin vaan tosi väsynyt kaikesta lukemisesta ja luulin vain niin.
Onko tuossa ensimmäsessä osiossa (=aukkotehtävä) kelpuutettu yleensä synonyymejä yms?
En ole niitä omia vastauksia koskaan pyytänyt tai minkäännäköistä erittelyä siitä, miten olisi kuulunut vastata.. Mutta uskoisin että sanat jotka aukkoon sopivat ja ovat oikeaa ''sävyä'' kontekstin huomioon ottaen hyväksyttäisiin. Eihän sitä millään voi tietää mitä yksittäistä sanaa alkuperäisessä käytettiin..
Ok, tämä lohduttaa:) Löysin nimittäin sen alkuperäisen artikkelin netistä. Mulla olisi varmaan 4 pistettä kiinni tuollaisista sanoista, jotka ovat nyt kiinni tarkastajien suopeudesta.
Mitä kokelas_13 kirjoitit siihen esseeseen? Luin kyllä tuon osan kirjasta ajatuksella läpi, mutta en sitten myöhemmin enää palannut siihen, kun siinä ei ollut mitään uutta ja ihmeellistä. Enemmän veti yhteen aikaisempien kappaleiden teemoja. Pelkään, että essee oli koesuoritukseni heikoin lenkki:/
Aa löysitkö? Minä en ole onnistunut löytämään! Voisitko linkittää sen? :)
Ööh, no, luinhan minäkin tosiaan sen kohdan kirjasta sillä ajatuksella että siitä varmasti kysytään jotain.. mutta jotenkin koin että ne olivat kaikki niin itsestään selvyyksiä mitä siinä sanottiin, tai no, vaikea selittää.. Verrattuna aiempiin kappaleisiin, se viimeinen sisälti mielestäni vähiten pääsykoemaista tietoa.
Mutta jotain siihen laitoin omia päätelmiä, mitä hyötyä siitä voisi olla.. Ja jotain selitin myös että miten niistä on hyötyä myös muillekin kuin opiskelijoille. En sitten tiedä menikö aiheen ohi. Meinasin ainakin ylittää sanarajan.. :D
Vähän sellainen olo minullakin että essee oli se heikko lenkki.. Onneksi siitä saa ''vain'' 5 pistettä.
Tässäpä tämä linkki:
http://www.newgeography.com/content/00957-why-the-livable-cities-rankings-are-wrong
Hirveän ympäripyöreä siitä minunkin esseestä tuli. Määrittelin ensin, mikä kommentaari on ja vähän, mitä siihen sisältyy (esim. Shei ja TPES). Ja sitten vain sössötin siitä, miten kommentaari auttaa käännösopiskelijaa tunnistamaan niitä teemoja, joita Mundayn kirjassa nostettiin esiin esim. ideologisia tekijöitä, jotka voivat vaikuttaa valitun käännösstrategian tai tekniikoiden taustalla. Ja taisi sinne väliin lipsahtaa paljon paniikkikielioppivirheitäkin... Joten toivon, että tuo viisi pistettä ei koidu omaksi kohtalokseni, vaikka "vain" 5 pisteestä kyse. Mutta kun joskus sisäänpääsyn ratkaisee puolikaskin piste, niin vähän kauhistuttaa..
Tämä tulosten odottaminen ja spekulointi on kamalaa!
Kiitos linkistä. :)
..Apua nyt iski vähän sellainen olo etten edes muista mitä vastasin ja koko artikkeli näyttää vain etäisesti tutulta.. voiei.
Voi ei kirjoitin ihan eri jutuista minun esseessä.. sinun lista kuulostaa paljon paremmalta. :D
Ja joo kyllä se 5 pistettä voi olla rajana.. mutta eiköhän siitä ainakin muutama pojo putoa. :)
Ja niin on! Julkaisivatpa sen kokeen jo..
No enpä menisi vannomaan oman esseevastaukseni järkevyyttä;) Itse muistin aika hyvin,mitä aukkoihin tuli kirjoitettua.Osan tajusin heti,mutta montaa sai todella miettiä.Ja tosi monta meni ihan väärin:/