Urpilaisen vakuudet on NOLLA

Niin vaan se kreikkalainen "ADONIS" kusetti tuota blondia, joka luuli olevansa kovinkin viisas ja valmis V a l t i o n v a r a i n m i n i s t e r i.

Alleviivattuna sana "valtionvarain", siis mitkä varat, se nainen on oikea suomen kansan verojen haaskaaja.

Mitä jäi suomelle ?
Suuret velat, joita ei kukaan maksa koskaan takaisin.

HYVÄ JUTTA!

http://www.youtube.com/watch?v=_fwpWKSgq8E

Vakuudettomuus Kreikkalainoissa oli jo alunperin selvillä.

On kumma että näillä sivuilla täytyy esitellä näitä narsistin potilaskertomuksia. Mieshän on hoi...No joo, kehumista vailla.

Urpilainen ja Suhonen, mitä yhteistä heillä?

Timolla on vakuuksia vaikka muille jakaa, -lisätään paikkoja että kaikki halukkaat pääsee mukaan.

PerSujen Kotkan pesä jakaa verovaroja Hesarin omistajille ja Timo Soinille.
Niin se vaan on.

http://www.kauppalehti.fi/etusivu/eero lehti tyrmistyi urpilaisen vakuuspuheista/201306432973

Jutta se vain selittelee.Entäs kun kaikki paljastuu.En ole tehnyt mitään väärin("oikein").

Hyvä Timo

Oikeaa puoluetuen käyttöä. Suomen kansa on niin tyhmää, että elättävät mediaa ja eliittiä ja maksavat tiedon pimittämisestä, huijaamisesta ja vedättämisesta.Muut tuhlaavat puoluetuet kestitsemiseen ja jakavat omille kavereilleen, Timo kansan etujen puolustamiseen.

Eliitin kekkuloinnista tehdään pian loppu !

Urpilaisen takki on aina pyörinyt...

Tästäkö Varkauteen uusi controlleri?

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288571080390.html

http://www.iltalehti.fi/talous/2013060517108238_ta.shtml

Demareilla on pallo täysin hukassa.

Katsottuani Urpilaisen sepustuksia tukiaisista ja vakuuksista tulee
mieleen eräs nuori demari.

Kreikan ja Suomen sopimuksessa ei esiinny sana vakuus kertaakaan.
Valtiovarainministeriössä on edelleen julkaisemattomia paperita, koska "EI MITÄÄN OLENNAISTA" paperit on kassakaapissa.

SDP kusetti koko Suomen.

Miten ja millä perusteella Suomi voi erota EU:sta?

Suomi voi erota EU:sta eduskunnan enemmistön päätöksellä. Eduskunnan päätöstä voi edeltää neuvoa-antava kansanäänestys. Sitovaa kansanäänestystä ei Suomen nykyisten lakien mukaan voida järjestää.

EU:n omissa sopimuksissa on määrätty menettely, jolla jäsenmaa voi erota unionista. Niiden mukaan eroaminen voi tapahtua kahden vuoden kuluttua eroilmoituksesta.

Suomi voi erota unionista riippumatta siitä, mitä EU:n lait siitä sanovat. Eduskunnalla on jopa velvollisuus tehdä päätös maamme eroamisesta EU:sta, koska EU-jäsenyys on ristiriidassa maamme itsenäisyyden kanssa.

Äskettäin tehtiin perustuslain muutos, jossa siihen lisättiin lause ”Suomi on Euroopan unionin jäsen”. Tämä muutos toi ristiriidan maamme perustuslain sisälle. Suomen itsenäisyys ja EU-jäsenyys eivät voi käytännössä toteutua yhtä aikaa.

YK:n poliittisia oikeuksia koskeva sopimus lähtee siitä, että jokaisella kansalla on itsemääräämisoikeus

Kohta ollaan kaikki konkurssissa.

http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2013/06/06/kreikka-on-konkurssissa-samalla-miljardien-maksut-ekplle/20137788/12

MIKSI JÄRKEVÄMMÄT EIVÄT KOMMENTOI?4.6.2013 10:33 Eino Pasanen Keskustelutasosta,Kreikan vakuussopimus: (Uusi Suomi ,lehtiuutinen) Haastateltava lausui: (ei kerrottu) Suomella on vakuutena yli 900 miljoonaa euroa; Teksti oli valmistettu ministeriössä; Jutta Urpilainen kiisti YLE:lle tämän täysin; Koen hyvin epämiellyttävänä julkisen keskustelun, jossa ... ; Nyt tiedämme, miten julkisuuslain rajat kulkevat; Jutta Urpilainen kertoo olevansa hyvin pahoillaan Helsingin sanomien jutusta.

Edellä olevasta kommentit: Juupas-eipäs kinaamista muotoseikoista; Jutta jatkaa satutätinä;
Mitä sitten salattiin jos ei sisältöä; Urpilainen seonnut; ... ,on vastuu viestin sisällöstä kuulijan; Eikö siinä puolueessa ole yhtään täysipäistä, joka pitelisi Juttaa kiinni kun tuuli alaleukaa heiluttaa?

Edellä otos liian usein havaitusta keskustelutasosta. Siihen ei tee mieli edes kommentoida. Eipä tee myös mieli kirjoittaa blogiakaan. Voisitteko vähän sivistyä, niin ehkä?

Pitäisköhän bunkkerin ilmanvaihtoo parantaa. Onko kypärän remmi liian tiukalla.

Urpilaisen oppisopimus tulee sanoa irti välittömästi ja päättymään mah-
dollisimman pian. Eihän tuosta touhusta mitään hyvää ole tullut eikä
tulekaan enää. Elää ja opettaa suomalaisia kuten pieniä lapsia ja
olettaa ettei kukaan muu kuin hän tiedä eikä osaa mitään. Vuosikym-
meniä saadaan parsia ja tursia hänen tekemiään turauksia jo tähän-
astisten aikaansaannosten johdosta.

Saastuneen maa-alueen asemakaavamuutos

Valtuuston kokouksessa 29.4 käsiteltiin kaupunginhallituksen esitystä § 42 joka koski elinkeinoyhtiö Navitas Kehityksen aloitetta Stora Enson omistaman maa-alueen asemakaavan muutoksesta Huruslahden alueella. Aloite kaavamuutokseen ei siis tullut maan omistajan Stora Enson taholta vaan Varkauden elinkeinoyhtiön toimesta. Jos todellakin yksityisen yrityssektorin taholta on ollut kyselyitä tai kiinnostusta alueelle rakentamiseen, niin miksi aloite kaavamuutoksesta ei tullut itse maa-alueen omistajalta? Varkauden kaupungilta kyllä löytyy teollisuuden ja yritystoiminnan tarpeisiin riittävästi tyhjillään olevia toimitiloja ja tontteja, joita tulee ensisijaisesti markkinoida. Kyseisen kaavamuutoksen kohteena olevaa tonttia koskee SAA 5- merkintä, jonka mukaan alue on tarvittaessa tutkittava ja puhdistettava sekä kunnostettava. Ennen kaivamista, massojen siirtoa tai rakentamista on pyydettävä ympäristönsuojeluviranomaiselta tarkat ohjeet tarpeellisista toimenpiteistä. Mielestäni kaupungin elinkeinoyhtiön ei tule sekaantua saastuneen maa-alueen markkinointiin. Kyseiselle alueelle rakentaminen on epätodennäköistä ja erittäin kallista. Esimerkkinä Taitotalomme Navitas, jonka rakentaminen saastuneen maaperän vuoksi tuli kaupunkilaisille kalliiksi massiivisten maansiirtojen vuoksi . Ja nyt jo suunnitellaan samalle alueelle Navitas 3:n rakentamista. Olemme kuitenkin tilanteessa, jossa Varkauden talous vaatii lähes 20M€ sopeuttamistoimia. Kuntien tehtäviä ollaan lisäämässä ja valtion kunnille maksamia osuuksia vähentämässä. Verotulomme ovat pienentyneet. Hyvinä aikoina ei ymmärretty varautua huonoihin. Siis nyt on jostain säästettävä. On kuitenkin selvää, että lakisääteisistä peruspalveluista emme voi tinkiä. Säästöt on löydyttävä muualta. Kaupungin velkaa tai takausvastuita ei tule lisätä ainakaan turhien ja tappiollisten hankkeiden toteuttamiseksi. Kaupungin ei tule myöskään tehdä riskialttiita sijoituksia maanhankinnoissa. Lain mukaan pilaantuneen maaperän viimekätinen puhdistamisvastuu siirtyy kiinteistön sijaintipaikan kunnalle, jos pilaajaa tai pilaantuneen alueen haltijaa ei saada puhdistusvastuuseen ja vastuu arvioidaan ilmeisen kohtuuttomaksi haltijalle, esim. kaupungin omistama kiinteistöyhtiö.

StoraEnson, nykyisenä maa-alueen omistajana olisi tullut ryhmämme mielestä jo ennen kaavamuutosta sitoutua puhdistamaan maa-alue sekä riittävän laaja turvavyöhyke siihen tilaan ettei pilaantuneesta maasta voi aiheutua terveys- ja ympäristöhaittaa eikä vaaraa ympäristölle.

Jo kaupunginhallituksen kokouksessa esitin kyseisen kaavamuutoksen hylkäämistä ja palauttamista takaisin tekniseen lautakuntaan, jotta saataisiin selvennys ja varmuus siitä ettei saastuneen maa-alueen hallinta, omistus eikä puhdistaminen siirry missään vaiheessa Varkauden kaupungille, vaan vastuu säilyy edelleen Stora Ensolla.

Esitykseni ei saanut kannatusta joten jätin eriävän mielipiteeni, jolloin pöytäkirjaan tulee merkintä siitä, että en hyväksy asiaa sellaisenaan esitettäväksi valtuustossa.

Valtuuston kokouksessa esitin Jorma Tannisen kannattamana saman asian palauttamista uudelleen valmisteltavaksi jolloin valtuuston puheenjohtaja Kari Rajamäki, joka on istunut itsekin Navitas Kehityksen hallituksessa aikana kun aloite kaavasta on lähtenyt eteenpäin, muuttikin esitykseni pöydälle pantavaksi ja näin estyi esitys kaavahankkeen uudelleen valmistelusta. Näin kokousteknisesti siitä ei voinut jättää eriävää mielipidettä ja sanoutua irti päätöksestä.

Oikeuskäsitykseni mukaan kannatetusta esityksestä tulee äänestää eikä panna pöydälle puheenjohtajan toimesta. Näin äänestettiin vain pöydälle panosta, jota en koskaan edes esittänyt eikä siitä tekemästäni varsinaisesta esityksestä äänestetty lainkaan. Näin saatiin aikaan harhaanjohtava vaikutelma siitä, että päätös kaavoituksesta hyväksyttiin valtuustossa yksimielisesti.

Siis, minä en esittänyt pöydälle jättämistä vaan valmisteluun palauttamista. Päätettävää asiaa ja sen taustoja olisi ollut syytä pohtia vielä lisää.

Kaikki perussuomalaisen ryhmän jäsenet halusivat jättää kirjalliset eriävät mielipiteet sanoutuakseen irti, meidän mielestämme väärästä ja kuntalaisten edun vastaisesta päätöksestä, mutta niitä ei ”kokouskäytäntökikkailun” vuoksi otettu vastaan. Ryhmämme siis vastusti yksimielisesti kaavamuutosta siinä muodossa kuin se valtuustossa esiteltiin.

Onko nyt niin, että valtuuston pj.Kari Rajamäki ei halunnut eriäviä mielipiteitä hankkeesta jota on itse ollut valmistelemassa Navitas Kehitys oy:n hallituksen jäsenenä, vaan teki kaikkensa sen eteen että kaavoitus menee läpi yksimielisesti, vaikka väkisin. Tulen selvittämään, onko asiassa toimittu kuntalain mukaisesti.

Pekka Keto
valtuustoryhmän varapj. (ps)

Onkohan Urpilaiselta loppunut omastakin mielestään asiat kun on tullut
niin hiljaiseksi ja pakoilee muutenkin julkisuutta?

"Urpolaisen" puheet ovat valhetta ja olemattomien Kreikka-vakuuksien, vai mitä ne nyt sitten olivatkin, perustatkin on höttöä juttantutaa!
http://www.taloussanomat.fi/jan-hurri/2013/06/12/tama-viela-puuttui-kreikka-vakuuksien-perustakin-hottoa/20138262/170?rss=13
Kannattaa käydä lukemassa, koskaan ei saada edes 100 € noista "yli sadan miljoonan euron realivakuuksista"! Sanoi Juttantutaa sitten mitä tahansa.
Suomi maksoi, siis me suomalaiset maksoimme ison hinna ns. vakuuksista.

Rajamäki puhuu paskaa tänään "Mullikan" sivulla, että oli jo vuosi ennen Timo Soinia vastaan Kreikan tukipaketteja??? Demarit voittivat vaaleissa jauhamalla vakuuksista joita ei ollut alun alkainkaan ja kaikki Kyproksen veroparatiisia myöten tehdyt avustuspaketit on demerit hyväksyneet eduskunnassa yksimielisesti.

http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2013/06/06/kreikka-on-konkurssissa-samalla-miljardien-maksut-ekplle/20137788/12

Tässä sopassa on kikki muut puolueet mukana vain Perussuomalaiset ovat olleet oikeassa koko ajan Lissabonin sopimuksen artikla 125 rikkomisesta.

Kari Rajamäki oli yksi niistä 151 kansanedustajasta jotka päättivät hyväksyä sopimuksen.

Kauankos tuota tarkistat, googleen oppositio vastustaa Irlannin tukipakettia ja vuosi 2010. Siitä aloitettiin ja siitä eteenpäin vuosi kerrallaan ja paketti kerrallaan. Tietoa löytyy kyllä.

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/103966-liittokansleri-merkel-%E2%80%9Dmonikulttuurinen-saksa-epaonnistui-taysin%E2%80%9D#.UbYQorcbGgQ.facebook

Varkaudenkaan ei pitäisi varautua tulevaisuudessa monikulttuuristen lisääntymiseen 20% työttömyyden aikana.

Vastuuta jakamalla talous kuntoon, ai kuka sano?

lisätään vaan paikkoja, näin kulut vähenee.

fcascas