ts. satavarmasti valittaa. Ei vaan suoraan voinut sitä sanoa, kun joku olisi
voinut sanoa, että häntä ei ole kuultu riittävästi tässä tapauksessa tosin repon
taholta. Niin ja siis kysehän oli siitä vitunkalmun maa kaupoista.
voinut sanoa, että häntä ei ole kuultu riittävästi tässä tapauksessa tosin repon
taholta. Niin ja siis kysehän oli siitä vitunkalmun maa kaupoista.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ei taida nyt oikeen onni suosia näitäkään repolaisen valitusjuttuja. Ja niin piti olla muka laiton päätös että jotta. No tietty saa tapansa mukaan jarruteltua ja vitkuteltua kaupunkia vastaan asian läpimenoa. On siinä meillä oikein edistyksen erkki.
Se valituksineen alkaa olla joka paikassa liian tuttu, joutunut otsakkeen alle. Ei aihetta!
Keskiruokasen helppoon meni kettukin, valitus lähti liian aikaisin. Kohta kalmulaiset myisi kaupunkille vaikka väkisin maitaan ja silloin on ostajan markkinat.
Liito-oravakin on niin ruma, lepakoksi voisi erehtyä luulemaan
Melkein voisi ääneen nauraa!! Itseriittoisuudellakin kun on rajansa
Eipäs pilkata liito-oravaa, eikä sen paremmin lepakkoakaan. Ne ovat Suomen luonnolle monta kertaa tärkeämpiä olioita, kuin yksikään tämän palstan kirjoittajista.
Pari faktaa.
1. Kalmu-päätöksellä ja liito-oravalla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa
2. Kalmun asiassa ongelma on yksinkertaisesti siinä, että jos kaupunki todella haluaa ne maa-alueet, niin onhan sen oltava valmis maksamaan niistä markkina-arvon mukainen hinta. Mikä siinä on niin vaikeaa?
Demarit on viimeaikoina ollu aikalailla julkisuudessa. Eikä oikein
mairittele, luulis ainakaan niitä ittiään kaiken maailman riitelyt ja lisäksi
omia vastaan. Luulis, että tuo hovin päätös tyydyttää valta-osaa niistä,
Eikö ne ikänä keksi mitään hyvää kerrottavaa, no tämä ainakin oli
mieluinen uutinen.