Kysymys kuuluu.
Saanko Windows 8:sta yhtä turvallisen kuin jostain linux jakeluista?
Ja koska en tiedä linuxseista mitään, vain sen verran miten täällä kehutaan linuxsia turvallisemmaksi kuin Windowsia.
Ja koska pidän ja tykkään käyttää Windowsia niin....
...miten on?
Saanko Windows 8:sta yhtä turvallisen kuin jostain linux jakeluista?
Ja koska en tiedä linuxseista mitään, vain sen verran miten täällä kehutaan linuxsia turvallisemmaksi kuin Windowsia.
Ja koska pidän ja tykkään käyttää Windowsia niin....
...miten on?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Käytännössä ei saa mutta aika turvalliseksi kylläkin kun huolehtii
- Ohjelmien päivityksistä ( Päivitä aina jos tulee uusi versio)
- Windowsin päivityksistä
- Käyttää JV tilin sijaan normaalia tiliä
- Lataa ohjelmat vain tunnetuista paikoista
- Ei käy epäilyttävillä sivuilla.
Saa jos haluaa. Se on totta että Linux on oletuksena turvallisempi kuin Windows jakelut.
Palstalla on ohjeistettu moneen otteseen päivitysten tarpeellistuudesta, mistä lataat päivitykset, mitä asennat, käytätkö millasta käyttäjä-tiliä, nämä kun pitää mielessä niin windows-käyttö ei ole sen vaarallisempaa kuin minkään muunkaan käyttöjärjestelän.
Riippuu mihin käyttöjärjestelmään pitäisi verrata ja minkätasosta turvallisuutta haluaa.
Ei se Windows sinne turvallisimpien käyttöjärjestelmien tasolle pääse, mutta asiallisesti ylläpidettynä riittävän turvallinen.
Tuo on monimutkainen kysymys ja siihen ei ole selkeää vastausta. Linux-jakelut ovat kyllä siinä mielessä turvallisempia koska niitä ei moni käytä ja täten rikolliset eivät ole kovin kiinnostuneita tekemään haittaohjelmia niille. Poikkeuksena on Android/Linux johon on tehty valtavasti haittaohjelmia sen ollessa nyt suosittu. Eipä tuo Linux näytä tuovan mitään lisäturvaa tuossa Androidin tapauksessa.
"Poikkeuksena on Android/Linux johon on tehty valtavasti haittaohjelmia sen ollessa nyt suosittu."
Hah.
Androidiin suunnatut haittaohjelmat ovat uhka vain ja ainoastaan sen Java-sovelluksille, jotka on rakennettu Linux-ytimen ympärille.
Andoidille tehdyt haittaohjelmat ovat troijalaisia, eli se ei kerro yhtään mitään Androidin turvallisuudesta.
Huipputurvallinen järjestelmä on ihan yhtä haavoittuvainen jos käyttäjä on idiootti ja ihan itse ajaa haittaohjelmaa korkeilla oikeustasoilla.
Tosiasiassa Android on kyllä turvallinen järjestelmä, sillä siihen ei oikein ole viruksia tai muita sellaisia asioita joiden toimiminen edellyttää tietoturvapuutteita käyttöjärjestelmässä.
"Andoidille tehdyt haittaohjelmat ovat troijalaisia, eli se ei kerro yhtään mitään Androidin turvallisuudesta."
Suurin osa Windowsin haittaohjelmista on myös troijalaisia mutta silti "Windows on turvaton" linuks trollien mielestä.
Windowsille on tehty paljon viruksia ja jopa matoja. Itsekin näitä nähnyt ja korjaillut koneita. Näitä ei Androidilla ole näkynyt varmaankaan yhtään.
Jotka leviävät ainoastaan päivittämättömien ohjelmien avulla. Itse en ole onnistunut saamaan ainoatakaan haittaohjelmaa NT pohjaisiin (NT4 SP3 alkaen) Winsowseihin.
0- päivän aukkojen kautta leviävät haittaohjemat ovat niin harvinaisia että älä vaivaudu viisastelemaan asiasta.
Mutta Androidiin ei ole tullut niitäkään.
Kas, ryssäkin on ryöminyt kolostaan.
>> Tosiasiassa Android on kyllä turvallinen järjestelmä, ...............
Lahkosaarnaajilla on tapansa mukaan vain yksi paatoksellinen yhden aatteen jankutus-mantra.
Alla kuitenkin jotakin faktaa Android-alustan tietoturvasta mobiilipuolella.
Tiistai 14.5.2013 klo 11.07
"Suurin osa mobiililaitteiden haittaohjelmista tehdään edelleen Android-käyttöjärjestelmälle."
"Android-käyttäjille kohdistetaan yhä enemmän haittaohjelmia ja suoranaisia mobiilihyökkäyksiä."
"Tietoturvayhtiö F-Securen tuoreessa raportissa ollaan huolissaan uudenlaisista Android-haittaohjelmista, jotka eivät enää tarvitse käyttäjän asentamia sovelluksia vaan leviävät esimerkiksi sähköpostin kautta."
- http://www.iltalehti.fi/digi/2013051417013951_du.shtml
"Alkuvuosi poiki 149 mobiililaitteiden haittaohjelmaperhettä, joista 136 on tehty Androidille.........13 Symbianille...... kertoo F-Secure." 16.5.2013
"iOS:lle tai Windows Phonelle ei raportoitu löydetyn haittaohjelmia. F-Securen tutkija Jarno Niemelä kertoi It-viikon haastattelussa huhtikuussa hyökkäyksien alkavan etenkin iOS- ja MacOS-laitteita vastaan lähiaikoina."
- http://www.digitoday.fi/tietoturva/2013/05/16/tahan-asti-en-ole-ollut-huolissani-aitini-androidin-kaytosta/20136957/66
"Tietoturvayhtiö F-Securen Mikko Hyppösen mukaan Microsoftin mobiilialusta on kaikkein turvallisin käyttöjärjestelmä."
"Sen sijaan Android-käyttöjärjestelmä on Hyppösen mielestä verkkorikollisten taivas."
- http://www.digitoday.fi/tietoturva/2012/11/19/hypponen-windows-phone-turvallisempi-kuin-android/201242281/66
"Alla kuitenkin jotakin faktaa Android-alustan tietoturvasta mobiilipuolella."
Mutta kun nuo uutisoivat edelleenkin TROIJALAISISTA.
Ohjelmiston tietoturvassa on puutteita sitten jos tehdään MATOJA tai VIRUKSIA.
Troijalaisten tapauksessa tietoturvaongelma on käyttäjässä, ei käyttöjärjestelmässä.
ihan turvallinen ? en ole tuota linkkura-vitsiä vielä aikaisemmin kuullutkaan ?
Laajakaistamodeemeissa pesivä verkkomato
Verkkomato liittää saastuneet modeemit bottiverkkoon
Tiettävästi ensimmäinen laajakaistamodeemeja vastaan hyökkäävä verkkomato on saavuttanut jalansijaa. Verkkomato pystyy toimimaan ainoastaan sellaisissa modeemeissa, joissa on sulautettu Linux-käyttöjärjestelmä. CERT-FI:n tietojen mukaan erityisesti BusyBox-ympäristöä käyttävät laitteet voivat olla verkkomadon kohteena. Kattavan laiteluettelon antaminen on vielä tässä vaiheessa mahdotonta.
mutta lutettavasten vuotaa aina vaan linkkura, viimeisimmät linkkura-botti verkot tehty modeemeista ja muistaa nettiin kytketystä laitteista joissa on se aina luotettavasti vuotava linkkura-käyttis !
Et ole taaskaan ymmärtänyt, mitä olet yrittänyt lukea, ja aina ymmärrät väärin.
"Tietoturvayhtiö Pandan lokakuun tilastot paljastavat hämmästyttävän seikan: liki joka toinen espanjalainen pc on kaapattu bottiverkkoihin. Espanjassa itsekin päämajaansa pitävä Panda ei tarjoa ilmiölle selitystä."
"Voi kohtuudella arvailla, että espanjalaiset eivät voi pitää Windows-koneidensa tietoturvaa kovin hyvällä tolalla, jotta tilanne on päässyt näin pahaksi."
http://www.tietokone.fi/artikkeli/uutiset/botit_valtasivat_espanjan
Saa.
Koskee Windows 8 x86 versiota:
- Pidä ohjelmat ja käyttöjärjestelmä tietoturvapaikkausten osalta päivitettynä.
- Tee normaalia jokapäiväistä käyttöä varten tavallisen käyttäjän oikeuksin varustettu käyttäjätili.
- Ole huolellinen kun lataat ja asennat uusia ohjelmia; tarkista onko allekirjoitettu, lataa vain ohjelman tekijän kotisivulta tai tekijän kotisivulla olevan linkin osoittamasta paikasta.
- Apuna voi käyttää IE:n Smart Screen suodinta ja jotain AV ohjelmaa.
Linuxien turvallisuus perustuu pitkälti siihen että
- Käyttäjiä on vähän. Android on yksi linux distro jolla on paljon käyttäjiä mutta niin on paljon haittaohjelmiakin.
- Linux käyttäjät ovat useimmiten nörttejä jotka ymmärtävät tietoturvan päälle. Esim. käyttäjätilien merkitys on itsestään selvyys kun taas Windows käyttäjät suhailevat liian usein järjestelmänvalvojana.
Windows 8 RT versio taitaa olla maailman turvallisin käyttöjärjestelmä. Haittaohjelmia tasan 0 (Nolla) kappaletta eikä järjestelmänvalvojana suhailu ole edes mahdollista.
Ryshä!
Windows on vain niin turvallinen kuin sen käyttäjänsä. Sama koskee pitkälti myös muita käyttöjärjestelmiä
Windowsilla on muutama turvallisuuteen vaikuttava puute.
- Koodi on salaista eikä kukaan tiedä mitä kone todellisuudessa tekee.
- Ei ole yhtenäistä tapaa pitää kaikki ohjelmat ajan tasalla.
- Microsoft on melko hidas julkaisemaan turvapäivityksiä. Ei toki hitaimpia.
- Lähes loputon taaksepäin yhteensopivuus hankaloittaa tietoturvan kehittämistä.
- Oletusasetukset eivät ole tuvallisimmat mahdolliset.