Muinaiset kulttuurit kertovat paratiisista, jossa luonto kukoisti, ihmiset elivät paljon pitempään, oli suuria eläimiä, "jumalat" poikineen johtivat maailmaa ja oli suuria teknologisia läpimurtoja, mutta tuo vanha maailmaa tuhoutui ja hävisi ylättäen, mutta kertomukset kadonneesta maailmasta jäivät elämään. Mikä on tämän kaiken takana?
http://ennustuksia.wordpress.com/kadonnut-maailma/
Tuota kadonnutta paratiisimaista maailmaa johtivat taivaalta laskeutuneet älykkäämmät ja voimakkaat olennot, joita pidetiin jumalanina. He opettivat ihmisille monia uusia taitoja ja saivat myös ihmisten kanssa jälkeläisiä. Tänä päivänä heitä kutsuttaisiin avaruuden muukalaisiksi, mutta mikä tarina heille todellisuudessa on?
http://ennustuksia.wordpress.com/2013/05/25/nephilim-paluu/
http://ennustuksia.wordpress.com/kadonnut-maailma/
Tuota kadonnutta paratiisimaista maailmaa johtivat taivaalta laskeutuneet älykkäämmät ja voimakkaat olennot, joita pidetiin jumalanina. He opettivat ihmisille monia uusia taitoja ja saivat myös ihmisten kanssa jälkeläisiä. Tänä päivänä heitä kutsuttaisiin avaruuden muukalaisiksi, mutta mikä tarina heille todellisuudessa on?
http://ennustuksia.wordpress.com/2013/05/25/nephilim-paluu/
Vastaukset 58
Vanhimmat
Luuletko, ettei muinaisilla ihmisillä olisi ollut sen vertaa älyä ja mielikuvitusta, että löytäessään dinosaurusten fossiileja, he eivät olisi älynneet että kyseessä ovat jonkun isojen olioiden luut?
Ja sittenpä he keksivätkin tarinoita jättiläisistä ja hirviöistä...
Katos vaan! Nimimerkki Ingerjör_81 ei siis enää kirjoittelekaan Profetiat Suomi24-osioon noita Nephilim-ja muita juttujaan.No,vaihtelu varmaan virkistää!
Niin kuin Josefus, Marco Polo, Julius Caesar ja Herodotus? Jos hylkäämme noiden kirjoitukset, joudumme hylkäämään valtaosan historian kirjoituksistamme.
Tuohon aikaan kirjoitustyyli oli sellainen.
Mutta esim. Thukydides ei yritäkään selittää asioita minkäänlaisilla yliluonnollisuuksilla.
"ennen dinoja oli ollut jo ihmisiäkin kahtena eri aikakautena..."
uskokaa te urpåt mitä nuo teidän orjuuttajat teille sepostelee,ihan sama kun väitettiin vähän aikaa sitten tolloille että maapallo on litteä!
nyt meille yritetään syöttää et me pyöritään auringon ympäri,vaikka meidän aurinkokunta kulkee eteen päin 70 000km/h ja planeetat seuraavat spiraalissa aurinkoa joka seuraa vielä PALJON PALJON isompaa keskusaurinkoa avaruudessa!
Täyttä hömppää. Sellaista keskusaurinkoa ole olemassakaan, eikä rata todellakaan ole spiraali mistään koordinaatistosta. Katsohan ensin, mitä spiraalilla tarkoitetaan.
Tosin tuo väite "ennen dinoja oli ollut jo ihmisiäkin kahtena eri aikakautena..." on ainakin yhtä idioottimainen.
JOO ja MAAPALLO on litteä vieläkin!
Jengi seisoo tiellä vaikka pitäs mennä!
Ainoa pysyvä on muutos!
Ei ole muuta kuin yksi suunta eteen päin!
Jos kaikki olisi sitä mikä totuudeksi kerrotaan niin oltaisko me vielä edes kivikaudella???????
Ja muistakaa KAIKKI että me ollaan ainoita olioita koko maailmankaikkeudessa ja me ollaan galagsin keskipiste!!!!!!!
http://youtu.be/2LUQVzerseI
Vai ollaanko sittenkään?
Ei olekkaan se rata spiraali,ihan tyhmää edes kuvitella tuommoista.Siitähän voi joutua keskitysleirille jos tyrkyttää muuta totuutta kun se mitä meille on syötetty!
http://youtu.be/-NH5yK3ZN54
Kuka tuottaa noin lapsellista kamaa. Tuo "mullistava huomio" on Aku Ankka tason kamaa kaikille, jotka ovat vähänkin harrastaneet astronomiaa. Ei todellakaan mitään uutta.
Että liikkeestä yleensäkään voidaan puhua, on se sidottava johonkin tarkkailukoordinaatistoon. Aurinkokunnan planeettojen liikkeiden suhteen nollakoordinaatiksi kannattaa lähes aiana ottaa aurinko tai jos kyse on kuusta, planeetta, jota kuu kiertää.
Toki aurinkokunta kiertää galaksia, mutta sellainen tarkastelu, jossa galaksin massakeskipiste on nollakoordinaatti, ei ole mitenkään parempi planeettojen liikkeen kuvaaja kuin aurinkokeskeinen. Nollaksi voitaisiin ottaa paikallisen galaksijoukon massakeskipiste, niin taas saataisiin ihan uudenlainen rata. Absoluuttista avaruutta, jonka suhteen voisi kuvata absoluuttista liikettä ei ole.
Spiraali rata ei ole missään tapauksessa. Spiraali on joko laajeneva tai supistuva tasokuvio. Lukaisehan uudelleen peruskoulun geometrian kirja, jotta pystyisit tunnistamaan edes spiraalin.
Niin,sinä uskot vielä mitä koulussa sanotaan..
Koulussahan opetellaan valmiita vastauksia mitkä joku on joskus keksinyt totuudeksi jotta orjat pysyy ruodussansa..
Mutta se on sinun totuus,minulla on oma totuus ja ihmistotuuksia on 7 miljardia tällä pallolla ja kenenkään totuus ei ole väärä(paitsi Natsien mielestä ei saisi olla kun YKSI totuus)!Onko sinulla Natsi kaapissasi?
Raha on harhaa,aika on harhaa ja kaikki muukin on harhaa paitsi se mitä me tunnetaan sydämessä on TOTUUS!
Kaikista SUURIN ja ainoa todellinen eteen päin vievä energia on EHDOTON RAKKAUS,siis EHDOTON RAKKAUS ITSEÄÄN KOHTAAN!Jos ei RAKASTA itseään eniten ei voi edes rakastaa omia lapsiaan..
Ehdoton Rakkaus = hyväksyy KAIKEN siis KAIKEN sen SAIRAIMMANKIN teon ja luopuu EGOSTAAN!
Niin ja sitten vielä unohtu:
TIEDE = USKONTO = hArHaA!
"Jotta orjat pysyvät ruodussaaan".
Juuri päin vastoin. Tieto on se, joka vapauttaa ihmiset. Natsikortin tarjoaminen astroniomisen tosiasian kieltämiseksi on typeryyden huippua. Onko jo kaksitoista vuotta mittarissa; juttusi kun ovat sen verran lapsellisia.
Peruskoulussa ei opeteta astronomiaa, mutta spiraalin käsite opetetaan sielläkin mutta sekin tuntuu olevan sinulta hukassa. Ei taida olla edes peruskoulu käytynä, vai oletko niin jälkeenjäänyt, että et kyennyt omaksumaan edes alkeita geometriasta.
Tähän kelpaa tuntemattoman nettikirjoittajan kommentti:
"Jos tiede ei kelpaa, veistä puusta kännykkäsi."
Pelle.
Olen poistanut turhan tiedon "vanhan ajan uskomuksen" tietokoneeltani(aivoistani) koska nyt on uusi aika ja OIKEASTI vuosi 1! Viime vuosihan oli vuosi NOLLA(0) tässä uudessa ajassa..
Kaikkea hyvää sinulle sinne vanhaan aikaan ja me varmaankin jatketaan jutustelua sitten kun saavut näille taajuuksille muodossa tai toisessa..
RAUHAA ja RAKKAUTTA!
Olet sekaisin kuin seinäkello. Sinun "taajuuksillesi" en saavu koskaan.
Jos tiede ei kelpaa, voithan kokeilla kokovartalokramppaavaa ateismia. Se tosin saattaa näyttää tieteeltä, asiaa ymmärtämättömästä.
Heittikö ne sut kirkko kuulolla palstalta pois kun tänne tulit tuota moskaa suoltamaan?
Kyllä tänne satu satujen sekaan sopii
Kiitos että vahvistitte toisessa ketjussa paljastamianne kirkollisia motiivejanne kertomalla osallistuneenne keskusteluihin "kirkko kuulolla" palstalla.
Se kertoo enemmän kuin 1000 sanaa.
Jos kirkolliset toiminnot ahdistaa noin kovin niin erotkaa kirkostanne.
PS: Maailma on jonkin verran vanhempi kuin 6000 vuotta.
>>Kiitos että vahvistitte toisessa ketjussa paljastamianne kirkollisia motiivejanne kertomalla osallistuneenne keskusteluihin "kirkko kuulolla" palstalla.
Se kertoo enemmän kuin 1000 sanaa.
Kaikista huvittavempia nämä tietyt tapaukset, jotka kulkevat päivästä toiseen valittamassa ja pilkkaamassa omasta mielipiteestään poikkeavia. Ihmettelen suuresti, mistä jotkut ihmiset saavat voimavaransa ja motivaationsa käyttää parhaan ajan elämästään istumalla foorumeilla pilkaten ihmisiä ja heidän kirijoituksiaan asiasta, joka ei heitä pätkääkään kiinnosta.
Tämä on sama kuin minä menisin Saab-foorumille haukkumaan Saabin omistajia ja kättäisin elämäni siihen. Säälisin kyllä itseäni.
Onhan se paljon järkevämpää käyttää' kaikki aikansa Ilmestyskirjan selailuun ja maailmanlopun ennustelujen rustailuun...
Todella huvittavia hemmoja ovat nekin jotka saarnaat siitä,ettei Charles Darwinin evoluutioteoria ole todenmukainen!
Mitähän muuten tarkoittaa ilmaisu "kirijoituksiaan"?
No,oli miten oli mutta me ns."pilkkaajat yms"olemme jo kauan sitten hankkineet itsellemme sen todellisen elämän!
Miten on sinun laitasi?
...toi oli päivän paras... debunkkaajalla on "todellinen elämä"!!! Jep-jep. :)
Eihän se ole todenmukainen. Nykyään on paremmat teoriat. Silti Darwinillakin on paikkansa.
Darwin on pioneeri kuten jokainen oman aikansa teoreetikko joka tuo jotakin uutta esille todisteineen.
Darvinin evoluutioteoriaa ei ole kaadettu "paremmilla teorioilla". Sitä on korjailtu ja tarkennettu, mutta Darvin on (parin muun, kuten Wallacen) ohella evoluutioteorian isä ja se teoria on aivan validia tavaraa myös nykyään.
Nää dudet on ammattimaisia riidanhaastajia ja kaivaa verta nenästään ja välillä ne taas asettuu uhrin asemaan sitten kun sieltä nenästä tulee verta ja seuraavaksi he puhuvat syvällä rintaäänellä humanismista ja sitten kaikki alkaa taas alusta trolleista häirintään ja herjasta riitaan ja...
Kiitos mielenkiintoisesta linkistä. (jälkimäinen)
Oli ilo lukea hyvin tehtyä tarinaa. Se, että en usko siihen pätkääkään, ei pilannut lukunautintoa. Vanhat kansantarinat ovat hyvinkin kiinnostavia ja niistä voi näköjään nivoa ihan viihdyttävän paketin.
En kuitenkaan ihan usko, että Killi ja Nalli olisivat Raision kirkon rakentaneet, vaikka kukkarokivelläkin olen veneellä käynyt. Tarina toki on kiinnostava, vaikka jättiläiset eivät siinä esiinnykään järjen jättiläisinä. Killillä ja Nallillakin henkiset kyvyt tuntuivat viittaavan raskaaseen ruumiilliseen työhön. Ehkä samoilla kyvyillä varustetut ottavat nämä jutut tarinoiden sijasta tosina.
Jos haluatte lukea todella mielenkiintoisen kirjan vanhoista tarinoista niin ostakaa,tai lainatkaa kirjastosta,Lauri Simonsuuren jo 1940-luvun lopulla julkaisema yli 500-sivuinen kirja Myytilllisiä tarinoita.
Myytillilisiä tarinoita on laaja kokoelma kertomuksia ihmisten suhteesta yliluonnollisiiin asioihin.Jännitystarinoita,jotka kertovat kiinnostavia tosiasioita entisaikojen suomalaisten maailmankuvasta.
Näissä myytillissä tarinoissa tulevat esille mm.aaveet,kummitukset,trullit,noidat,
parat,pirityiset,kirkonväki,paholaiset,näkit,vetehiset,jättiläiset yms.vanhoissa tarinoissa esiintyvät öttiäiset.
Lieneekö joku,tai jotkut,nykypäivinäkin saaneet innoituksen näistä vanhoista myytillisistä tarinoista?
Friimuurarijutut kirjassa varsinkin on hauskoja.
Noiden friimuurarijuttujen lisäksi kirjassa tosi huvittavia ovat jutut niistä,jotka olivat joutuneet metsänpeittoon.
Ja kuinka ollakaan,eräällä "ufofoorimiolla" eräs henkilö äskettäin toi esille sen,että hän uskoo metsänpeitoon siksi,että sillon on aina kyse jostain OZ-energiasta.
Anna mun kaikki kestää!!!
Myyteissä ja kansantarinoissa on alunperin usein tai lähes aina jonkinasteinen innoitus tositapahtumista joita on sitten pyritty selittämään tai myöhemmin sepittämään kansalle ymmärrettävään muotoon.
Tarinan värittäminen ja fiktiivisyystaaso jää kertojan varaan.
Tämän jälkeen tarinan tai kertomuksen ilmestyttyä homma toimii myös toisinpäin eli tarinan tuntijat saattavat käyttää tarinaa perustellessa jotakin tapahtumaa, havaintoa tai tuntemusta.
Aikojen kuluessa on lähes mahdotonta saada tietää alkuperäisiä faktoja ja motiiveja tarinoille vaikka esimerkiksi kreationistit ja monet muut uskovaiset ovat sitä mieltä että raamattu pitää kirjaimellisesti paikkansa niin paranormaaleja ja nykytieteen ja logiikan vastaisia asioita kuin siinä esitetäänkin.
Myyteistä faktaksi on aikojen kuluessa muuttunut esimerkiksi tarina Troijasta.
Tarinaa tai myyttiä käsittelevän kirjan viihteellinen arvo ei riipu kirjan sisällön totuusarvosta.
Monet sci-fi kirjailijat ovat entisiä tiedemiehiä joille sci-fin kirjoittaminen tarjoaa loistavan kanavan purkaa tiedemaailmalle villeiltä kuulostavia visioitaan ja mielikuvitustaan julkisesti tulematta naurunalaiseksi koska sci-fi saa olla vaikka kuinka villiä mutta tiedejulkaisut ei.
Jos vaikkapa visionääri Jules Verne olisi väittänyt kirjojaan profetiallisiksi niin hänelle olisi naurettu ja ehdoteltu pöpilää mutta fiktiivisessä muodossa hän sai kirjoittaa kirjojaan rauhassa asioista joista monet muuttuivatkin yllättäen tulevaisuudessa tosiasioiksi.
Kirjailijalla ei juurikaan ole vastuuta vaan vain vapaus taiteellisuuden tai sananvapauden tai minkä vaan nimissä ja jos kirja myy hyvin niin silloin sen on oltava kohtalaisen hyvin tehty ja kiinnostava.
Ei tervehenkinen lukija rikki mene mistään julkaisusta vaan voi muodostaa oman käsityksensä sisällön merkityksestä tai merkityksettömyydestä ja huonommastakin teoksesta löytyy jotakin hyvää ja jopa hyödyllistäkin tai kehittävää.
(Tosin sellaisen lukeminen tyrehtyy ensimmäisille sivuille ainakin itselläni)
aaaaaaah! minä halusin vain tietää mikä on nephilim! Mutta pitäkää tietonne! En olisikaan halunnut tietää
Älä hermostu, älä hermostu! Nephilimit ovat suomenkielisessä Raamatussa jättiläisä ja suuria sankareita:
1 Kun ihmiset alkoivat lisääntyä maan päällä ja heille syntyi tyttäriä, 2 jumalien pojat huomasivat, että ihmisten tyttäret olivat kauniita, ja he ottivat näistä vaimoikseen keitä halusivat. 3 Herra sanoi: "Minä en anna elämän hengen asua ihmisessä miten kauan tahansa. Ihminen on lihaa, heikko ja katoavainen. Olkoon siis hänen elinikänsä enintään satakaksikymmentä vuotta." 4 Siihen aikaan ja myöhemminkin oli maan päällä jättiläisiä, kun jumalien pojat yhtyivät ihmisten tyttäriin ja nämä synnyttivät heille lapsia. Juuri näitä olivat muinaisajan kuuluisat sankarit.
(Ensimmäinen Mooseksen kirja, luku 6)
Raamattu näyttää olevan oikeassa jättiläisten olemassaolon suhteen, mutta keitä olivat "jumalien pojat"?
Melko monet ihmiset ovat siinä määrin menettäneet todellisuuden tajunsa ja suhteellisuuden tajunsa, että voisipa olla hyvinkin terveellistä havaita se, että maapallolla on elänyt - ja ehkäpä elää vieläkin jossain - jopa kymmenmetrisiä
ihmisiä - siis jättiläisiä...ja mitä Maan ulkopuolelta sitten saattaisi löytyä?.No,
ainakin 30 metriä korkeita Enkeleitä, joita kosmonautit näkivät vuonna 1984.
Ei ole varmastikaan ollut aikoinaan kovin helppoa kertoa ateistisessa NL:ssa enkelihavainnosta, mutta kosmonautteja oli ollut kuusi todistamassa näkyä ja
näky vieläpä tapahtui kahteen kertaan.
>>Raamattu näyttää olevan oikeassa jättiläisten olemassaolon suhteen, mutta keitä olivat "jumalien pojat"?>>
Jotkut ovat tulkinneet "jumalien pojat" avaruusolennoiksi, mutta jos niin on, niin kyse ei voi olla jumalista sanan varsinaisessa, sillä jumalat ovat taivaallisten korkeampien dimensioiden asukkaita..mutta voivat joskus kyllä syntyä myös alempiin maailmoihin.
Raamatussa on muitakin asioita mainittu, jotka kaipaisivat selitystä, kuten esimerkiksi se, että missä on tai oli Edenin puutarha ? Entä onko Helvetti todellakin ihan kirjaimellisesti Maan alla, kuten Raamatussa on mainittu?
Monet myytteinä - ja satuinakin - pidetyt asiat ovat joskus ihan totisinta totta, mutta en siis tuossa edellä nyt esitä, että Helvetti olisi Maan alla, mutta asia kiinnostaa.
Taas kerran tulee esille se,että miten hyvin eräät uskonnolliset käsitteet sekä sen Valon galaktisen liiton käsitteet ja uskomukset kulkevat käsi kädessä.
No, myyttejä ja legendoja on valtavasti ja osa niistä perustuu todellisuuteen mikä on mielenkiintoista. Jättiläiset, vedenpaisumukset, ilmestykset... ja jopa lohikäärmeetkin on mainittu Raamatussa. Joskus olisin pitänyt lohikäärmeitä pelkkinä satuolentoina, mutta ehkä sekään asia ei ole niin yksinkertainen... Täällä joku kirjoitti eilen tontuista ja kertoi nähneensäkin niitä. Olen lukenut aiemminkin ihmisten kertomuksia haltija ja tonttuhavainnoista ja "Yleistä Rajatiedosta" palstalla oli aikoinaan pitkä ja asiallinen kertomus liittyen haltijahavaintoon metsässä...ja pieni polkukin oli löytynyt paikalta, joten jotain perää saattaa olla näissä tonttu- ja haltijahavainnoissakin...
Vaikka ei suoranaisesti palstan aiheeseen liitykään, niin jos kiinnostaa lukea tuo tarina haltijahavainnosta, niin se löytyy tästä seuraavasta ketjusta nimimerkin
"KOKEMUS" kirjoittamana:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/3247361#comment-59694480
Jos ajatellaan ja lähdetään siitä, että maapallo ja tämä aurinkokunta on suunniteltu ja luotu kokonaisuus - kuten itse uskon erittäin vahvasti, niin siinä tapauksessa voi olla, että tästä maailmasta on tehty sunnitelmallisesti hyvin taianomainen paikka, jossa monet suuretkin arvoitukset odottavat yhä ratkaisuaan....ja nyt sitten Lopun Aikana, Vesimiehen Aikana tms. alamme vasta jotain vähitellen ymmärtää planeetasta, jonka olemme uskoneet tuntevamme hyvin..
Jos maapallo ja tämä aurinkokunta on suunniteltu ja luotu kokonaisuus,niin onko myös tämä myös Linnuradaksi kutsuttu,valtavan laaja "kotigalaksimme"-joka todellisuudessa on sauvaspiraaligalaksi-myös suunniteltu ja luotu kokonaisuus?
Onko myös 2,5 miljoonan valovuoden päässä meistä oleva,2x kertaa omaa galaksiamme suurempi,Andromedan galaksi myös suunniteltu ja luotu kokonaisuus?
Sitä paitsi koko tunnetussa maailmankaikkeudessa arvioidaan olevan noin 1000 miljardia galaksia,pallomaista sekä avointa tähtijoukkoa.
Ovatko kaikki nekin suunniteltuja ja luotuja kokonaisuuksia?
Onko myös kaukaisin havaittu,yli 13,5 miljardin valovuoden etäisyydellä maasta oleva galaksi suunniteltu ja luotu kokonaisuus?
Jos nämä kaikki ovat suunniteltuja ja luotuja kokonaisuuksia,niin ketkä ne ovat suunnitelleet ja luoneet ja milloin ja missä?
Sitä paitsi se vanha kunnon hippiliike,jonka pohjalle Uusi Aika-niminen liike 1980-
luvulla perustettiin,oli loppuaikoinaan 1960-luvun lopulla varma siitä,että vuonna
1970 siirrymme Kalojen ajanjaksosta Vesimiehen ajanjaksoon.
"Kulkee kuu seitsemänteen huoneeseen,
Mars Uranusta lähenee,
se tietää siirtymistä rakkauteen
ja aikaan, jota rauha hallitsee.
Me käymme aikaan, jonka tunnus on vesimies tunnus on vesimies aquarius.
Kukahan sitä hoilasi?
Nyt on kuitenkin menty jo fotonivyöhykkeen läpi, noustu ylempiin dimenssioihin ja värähtelytasoihin, koettu Mayojen ennustama maailmanloppu tai uuden ajan alku ja avaruusveljetkin ovat tehneet tuon biisin jälkeen monta massanäyttäytymistä. Hienosti meillä menee. Pakkohan se on kaiken koetun jälkeen.
>>Onko myös 2,5 miljoonan valovuoden päässä meistä oleva,2x kertaa omaa galaksiamme suurempi,Andromedan galaksi myös suunniteltu ja luotu kokonaisuus?
Sitä paitsi koko tunnetussa maailmankaikkeudessa arvioidaan olevan noin 1000 miljardia galaksia,pallomaista sekä avointa tähtijoukkoa.
Ovatko kaikki nekin suunniteltuja ja luotuja kokonaisuuksia?>>
Uskon, että kaikki galaksit ovat suunniteltuja ja luotuja kokonaisuuksia.
>>Jos nämä kaikki ovat suunniteltuja ja luotuja kokonaisuuksia,niin ketkä ne ovat suunnitelleet ja luoneet ja milloin ja missä?>>
Kukaan ihminen tuskin kykenee tarkkaa vastausta tuohon kysymykseen antamaan, mutta esimerkiksi Urantia-kirja antaa jonkinlaisia vastauksia ja suuntaviivoja...eli kyse on hyvin monimutkaisesta kokonaisuudesta, jossa vaikuttaa monentasoisia voimia ja olentoja - korkeimpien voimien edustaessa universaalia Taivashallintoa.
Melko yleisesti tiedetään se, että maailmankaikkeus on pohjimmiltaan ykseys, eli korkein luova voima olisi siten pohjimmiltaan kaiken olemassaolevan takana...ja mitä korkeammin kehittyneistä Valoa edustavista olennoista ja sivilisaatioista on kyse, niin sitä läheisemmässä yhteistyössä yleensä ovat taivashallinnon kanssa.
"Taivashallinto" ei siis missään tapauksessa tarkoita tavanomaisen fyysisen tason et-sivilisaatioita, vaan korkeampia voimia korkeammilla tasoilla (mm. Enkelit).
Usko siihen,että kaikki galaksit sekä pallomaiset ja avoimet tähtijoukot koko maailmankaikkeudessa ovat suunniteltuja ja luotuja kokonaisuuksia,menee reippaasti yli parodiahorisontin.
Yli parodiahorisontin menee myös joidenkin usko mm.Taivashallintoon ja sen Urantia-kirjan hämärän rajamailta ja tajunnan tuolta puolen oleviin jorinoihin.
Ei siis ole kaukaa haettu nykyinen käsitys siitä,että perinteisen uskonnon rinnalle on muodostunut myös galaktinen uususkonto,joka pohjautuu uskomuksiin Valon galaktisesta liitosta,Hengellisistä hierarkioista,Taivashallinosta ja suuresta Taivaallisesta suunnitelmasta.
Heh..,milloinkahan jonnekin perustetaan ensimmäinen,vaikkapa Vesimiehen galaktinen kirkko,jossa palvotaan Maitreyaa Jessen tilalla ja saarnataan Raamatun tilalla Urantia-kirjan mukaisia saarnoja?
Erilaisia kirkkoja on perustettu tuhansia maapallolla jo tuhansia vuosia. Niihin kuuluu joidenkin arvioiden mukaan yli 80% ihmisistä joka tarkoittaa 5,6 miljardia ihmistä.
Jos joku perustaisikin jonkin Vesimiehen galaktisen kirkon niin mitä siinä sen kummempaa on kuin vaikka kristinuskossa? Onko se jotenkin sinulta pois?
Suomessa on uskonvapaus ja kuka tahansa saa perustaa kirkon lain puitteissa.
Miten Raamattu poikkeaa Urantia-kirjasta? Raamattu on aika synkkä kirja jossa uhkaillaan ja painostetaan ihmisiä ja kerrotaan karmaisevia esimerkkejä että "sinulle käy näin jos teet noin" ja kiirastulet vaan nuolee jos et ruoski itseäsi ja kadu tekemättömiäkin syntejä.
Minä olen lukenut kumpaakin lähinnä uteliaisuudesta. Urantia- kirja vaatisi jotakin tajunnan laajentajaa että sitä jaksaisi lukea mutta tämä on vain henkilökohtainen mielipiteeni. Ehkä olen liian yksinkertainen sisäistämään moista mutta en arvostele ketään lukivat sitten Raamattua, Urantiaa tai Tarzania.
Scientologiaa en hyväksy koska siinä johdatellaan ihmistä eräänlaiseen pyramidiansaan jossa menee rahat ja henki. Sen sisällössä ja opeissa sen sijaan on oivia elämänohjeita mutta sen pidemmälle ei sen kanssa kannata mennä koska niillä ohjeilla houkutellaan yksilöä eteenpäin rapumertaan.
Onhan näitä.
Itselläni on motiivikonflikti uskonnon suhteen. Pastafarit kiinnostavat ja heidän oppinsa on hyvinkin yhtä älykäs kuin nuoren maan kreationisteilla.
Toinen uskonsuunta, joka vetää minua puoleensa on Niiloismi. Niiloistinen uskonto vetoaa siinä, että palvonnan kohde on elävä suomalainen mies.
Wiki pastafareista:
http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CCsQFjAA&url=http://fi.wikipedia.org/wiki/Lentävä_spagettihirviö&ei=3EICU8SsB6joywOXu4HgDQ&usg=AFQjCNF9jF21KpvVaNe0dGgmvx7fkIQiMQ&bvm=bv.61535280,d.bGQ&cad=rja
Niilopedia Niiloudesta:
"Niiloistit ylistävät Niilon Niiloutta laulamalla kuorossa Niilo on Niilo, Niilo on Niilo, Niilo on Niiloudessansa Niilo; Niilo on Niilo, Niilo on Niilo, Niilo on Niiloista Niiloisin Niilo. Nämä ns. Niilolujaa-kuorolaulut voivat kestää tunti- tai päiväkausia. "
Tuohan kuulostaa hilpeältä uskolta mutta muistatkos Vintiöistä tämän:
http://www.youtube.com/watch?v=HbO_rp9Ik_w
Uskonnollisuuskin on luonnollisesti muutoksessa, mutta muutosta ei tarvitse kokea ja nähdä välttämättä negatiivisena asiana...tai kilpailevana uutena uskonnollisuutena, vaan pikemminkin niin, että uskonnollinen maailmankuva AVARTUU vastaamaan paremmin todellisuutta ja aitoa totuutta. En usko, että aitoa totuutta arvostavilla hengellisilläkään ihmisillä on mitään sitä vastaan, että uskon ja uskomisen tueksi saadaan oikeaa tietoakin..ja ryhdytään käyttämään rohkeammin omaakin järkeä. Selvästikin esimerkiksi liian maakeskeinen ajattelu on kapeakatseista, ahdasmielistä ja totuuden vastaistakin. Maaplaneetta on luonnollisesti tärkeä osa kokonaisuutta, mutta ei kaiken keskipiste, eikä ainoa luomus asutettuna planeettana. Lisäksi on monia vakiintuneita uskomuksia, joiden todellinen sisältö on jäänyt enemmän tai vähemmän epäselväksi, vaikka nuo uskomukset sinänsä vastaisivatkin totuutta.
Näin suurten uskonnollisten muutosten pyörteissä minunkin on tunnustettava se,että itsekin olen suorastaan Hathorimaisessa ekstaasissa ja kaaossolmutilassa myös.
Uudenlaista avoimuutta ja näkökulmaa on ollut havaittavissa jo kirkossakin:
http://www.etupdates.com/2014/02/09/vaticans-openness-to-the-existence-of-ufos-and-extraterrestrial-life/#
ET-olentojen ja ufojen olemassaolon vahvistuminenkaan ei siis kuitenkaan horjuta uskonnollisuuden perustaa, johon kuuluvat mm. usko kuoleman jälkeiseen elämään ja sieluun, usko Jumalaan ja Korkeampiin Voimiin, usko korkeampiin maailmoihin ja usko elämän korkeampaan tarkoitukseen.
Meidän pienimmistäkin partikkeleista ylivoimainen valtaosa on tyhjää täynnä:
Atomi jaetaan ytimeen, joka koostuu protoneista ja neutroneista ja ydintä verhoavaan elektroniverhoon, joka puolestaan koostuu elektroneista. Elektroniverhoa kutsutaan myös elektronipilveksi, myös muut nimitykset ovat mahdollisia. Protonit ja neutronit ovat massaltaan moninkertaisesti elektroneja suurempia, ja atomin massa onkin pitkälti keskittynyt ytimeen. Ytimen ja elektronipilven väliin jää täysin tyhjää tilaa ja suurin osa atomin tilavuudesta onkin tyhjää.
Atomin todellista rakennetta on hankala kuvata täsmällisesti ja atomia kuvatessa tyydytään suuripiirteiseen ja yksinkertaistettuun kuvaamiseen. Ns. Rutherfordin atomimallissa elektroni kuvataan kiertämään tiettyä, usein pyöreän muotoista rataa, vaikkei todellisuudessa tarkkaa rataa voida laskea. Ytimen ja elektroniverhon välinen etäisyys joudutaan kuvaamaan hyvin yksinkertaisesti, sillä jos atomin ydin olisi marmorikuulan kokoinen, elektroni sijaitsisi 50 metrin päässä.
Tilan haaskausta! Atomin sisään mahtuisi miljoonia muita maailmoja meidän tietämättä niistä.
Halleluja ja niin päin pois mutta ovatko kanavoijat vahvistaneet nämä asiat?
Kanavoijat kanavoivat sinulle juuri mitä tilaat. Paljonko oli rahoja?
Fyffet on loppu koska tlasin liikaa niitä kanavointeja saamatta mitään vastineeksi.
kauheen youtube -sivistynny, mutta näyttää että... kauheesti muutkaan. Kukaan teistä nähny aikuisten oikeesti ja livenä alle 50m Ufoo?
Kyllä. Me "langenneet" ollaan edelleen pahoillamme. Ei meidän aikomuksenamme ollut levittää teille pahuuden oireita, noita synneiksikin kutsuttuja, vaan tuoda ymmärrystä luomiskertomukselle. Ihminen kun on nyt kuin me, valmis luomaan paratiisin maan päälle. Kunhan vain tahtoo tuota.
Sama lankeamus vain tuntuu teitäkin riivaavan. Ylpeys, kateus, ahneus, viha jne.. Ei hyvältä näytä. Mutta muistakaa! Aina on parannettavaa!