Olen ensi kesää veneilijänä ja kysyisinkin onko tämän loppukesän säät olleet jotenkin poikkeuksellisen tuulisia? Tuntuu olevan kovantuulen varoitus lähes jokapäiväistä.
Syyskesän veneilysäästä
Tuulispää
183784
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kyllähän se tuppaa syksyä kohden nuo tuulet ruveta puuskittelemaan.
Muistan kun itse ostin ensimmäisen purjeveneeni vuosia sitten niin ekana kesänä tuuli koko aika niin pirun lujaa. Vaimon kanssa sitä ollaan muisteltu että silloin oli todella kovat kelit ja tuulet lähestyivät hirmumyrsky olosuhteita melkein joka päivä. Jostain kumman syystä tuulet ovat niistä päivistä lähtien pienentyneet kohtuulliseen mittakaavaan. Tosin samassa suhteessa on myös purjehdustaito lisääntynyt. Löytyyköhän tuosta mitään korrelaatiota ;-)
Pauli
PS: sori vaan että en vastannut alkuperäisen kysyjän kysymykseen ...
Asialliseen kysymykseen asiallinen vastaus: Syksyllä on usein kovia tuulia. Asia vaihtelee joka vuosi; joskus syysmyrskyjä ei tule lainkaan ja joskus on useita. Elokuun puolen välin jälkeen on mielestäni on ollut tavanomaisempaa kovempia tuulia. Myrskyjähän ei ole vielä ollut. Varsinaiset syksykelit alkavat vasta syyskuussa.
...on minusta ollut normaalia kovatuulisempi, noin fiiliksen mukaan. Eteen ei ole osunut yhtään sellaista kaunista täyspläkäpäivää (onhan niitä voinut olla, en vain ole silloin ollut merellä ;((
Ihmettelin vähän, kun jossain, taisi olla Vene-lehdessä, väitettiin turhia tuulivaroituksia olleen paljon, minun tuntumani on ollut se, että tuuliennusteet ovat olleet rivosti alakanttiin ainakin Forecalla.
eilen oli muuten hieno ilma, mutta tuuli oli kyllä siinä ja siinä...Eestiluodolle ei ollut meidän botskilla ( tuulilasivene, 17 jalkaa )mitään asiaa joten saimme luvan tyytyä sisäreiteille...eikä siinä sinänsä mitään pahaa mutta ainakin eilinen tuuli oli jo otettava oikeasti huomioon reitinvalinnassa...
Tulin ensimmäistä kertaa 36- jalkaisella purjeveneellä lännestä päin ja voin sanoa
että oli sopivat tuulet. Aion varmasti ostaa
purjeveneen, oli niin hieno kokemus syksyisestä
viikonlopusta. Nyt meni moottorivene myyntiin !
Eilen menetti kovassa tuulessa yksi purjevene mastonsa Harmajan luona ja sitä oli pelastamassa luotsit ja merivartiosto.
ei kuitenkaan ollut maston kaatumisen syy. Jos vene on kunnossa, ei tuuli mastoa kaada.
Saivartelua, sanoisin. Maston katkeaminen ei ehkä johdu suoraan tuulen välittömästi aiheuttamasta paineesta, mutta jokseenkin varmasti olosuhteista yleensä (tuuli ja tuulen nostattama aallokko yhdessä). Jos ei olisi tuulta, ei olisi pahemmin aallokkoakaan (unohdetaan nyt ns. vanha maininki sivuseikkana) ja masto pysyisi melko lailla varmasti katkeamatta.
Muuten, kun olen tässä vuosien varrella seuraillut näitä uutispalasia ja kuunnellut muiden kokemuksia, on minulle alkanut syntyä sellainen tunne, ettei purjeveneellä edes merelle uskaltaisi. Mastoja katkeilee yms. alvariinsa... Alan epäillä, että jos matkaveneiden kokoluokassa karsittaisiin ensin tilastosta puhtaat tunaroinnit (polttoaine lopussa), niin purkkarit johtaisivat merihätälistaa sekä absoluuttisesti että suhteellisesti! Tietysti tähän saattaa olla looginen syy: moottoriveneellä sekä pääsee keliä karkuun että luultavasti useimmiten jättää lähtemättä pahaan keliin, joten pahan kelin ongelmat keskittyvät purkkareille.
mitään saivartelua. Jos vene ei ole kunnossa, on se vastaavaa tunarointia, kuin jos polttoainetankki ei ole täysi.
Merihätätilastojen johtajat selviävät vakuutuyhtiöiden tilastoista. Vertaa mottoriveneiden ja purjeveneiden vakuutusmaksuja.
Ihmetyttää vain se, että vähän kun tuulee, niin missä te moottoriveneilijät lymyätte? Ei teitä ainakaan merellä näy. No, itse kun liikun sekä purjeveneellä, että moottoriveneellä, niin tiedän vastauksen...
Minun määritelmäni (moottoriveneilijänä) vähäiselle tuulelle on sellainen 3-5 m/s. Olen lähtenyt usein ja tulen jatkossakin lähtemään ulos alle 10 m/s tuuleen, joten ignoraan epätotena väitteesi, ettei moottoriveneilijöitä näkisi. 13-15 m/s on tullut sekin nähtyä muutaman kerran, mutta siihen tuuleen en kokemuksen valossa lähtisi enkä olisi lähtenyt niilläkään kerroilla, jos sääennusteet olisivat pitäneet paikkansa (jokaisella niistä kerroista on luvattu alle 10 m/s...) Ei se ainakaan minun veneelläni vaarallista ole, mutta ei myöskään enää mukavaa. Veneilyn pitää olla kivaa ja mukavaa eikä mitään extreme-elämystä.
kaikki 10 m/s ja alle sen on normaalia kesätuulia. Kun vähän tulee, tarkoittaa minun (purjehtija) termistössäni yli 10 m/s aina tuonne 15 m/s, jolloin tuuli alkaa mielestäni olla kovaa. Eli kun tuuli on alle 10 m/s ei se mielestäni ole edes mainitsemisen arvoista.
Purjehdus on hauskaa yli 10 m/s tuulessa. Tuulihan ei purjeveneessä tunnu, vaan aallot ja niitä ei suojaisessa saaristossamme mainittavasti esiinny, siis purjeveneen kannalta. Liukuvan moottoriveneen kannalta tilanne on hieman toinen, ainakin oman kokemukseni mukaan.
Kuten itsekkin mainitsit, et lähde yli 10 m/s tuuleen. Tuulen yltyessä yli 10 m/s, niin moottoriveneet 99 % häviävät esim. saaristomereltä. Karsii myös arimmat purjehtijat, mutta kyllä siellä purjeveitä riittää vielä kovemmassakin tuulessa. itse olen oppinut käyttämään tuuliset päivät hyväksi matkanteossa, silloin matka taittuu myös purjeveneellä mukavasti. Tuollainen alle 5 m/s sivumyötäisenä tai myötäisenä alkaa monelle purjehtijalle olla tuskaisen kevyt tuuli. Ja vaikka kippari jaksaikin lilliä 2-4 solmun nopeudella, alkaa ainakin perhepurjehtijan gasti hermostua ja vaatia peltigenuaa.
Elokuun loppupuolella on mielestäni tuullut normaalia enemmän. On syksyllä vielä tyyniä ja aurinkoisiakin päiviä.
Tämä matalapainekesä on selkeästi ollut
tuulisempi edellisiin kesiin verrattuna tuosta
ymmärrettävästä syystä. Mieleen jäi heinäkuun
yksi ilta ja yö Hangon Portissa (Smultrongrundet),
kun lounas puski luokkaa 18-21 ms Tulliniemessä.
Piti suojan puolella saaressa viritellä köysiä,
kun lännenpuoleinen salmi pumppasi sen verran
voimakkaasti satamaan !
........miten kaupungin laiturissa keikutti? Itämeren Porttihan on aika suojainen satama, mutta rannan laituri on aika avoin lounaan- ja kaakonpuoleisille tuulille.
ja olin iloinen, että olin suojassa vaikkakin
paikavalintani läntisen salmen viereen vaati
köysivirityksiä, että sai jotenkin nukutuksi
pumppauksessa !
http://www.fmi.fi/saa/tilastot_20.html
Tilastojen valossa ei näyttäisi ihme kyllä kesä 2004 olleen kovatuulisempi kuin 2002 tai 2003 Isosaaressa (kts. Tuulipäivät 2002-2004 ja keskiarvo).
Samoin näyttäisi myrskypäivien lukumäärä olevan laskussa paitsi vuonna 2003. Tässä tilastossa ei ole 2004 vielä mukana ja tilasto on koko vuodelta, ei kuukausittain.
Eli tuossa materiaalia selvitettäväksi.
........tilastojen mukaan heinäkuu olleen keskiarvoa tuulisempi. Odotellan elokuun lukuja. Oman tuntumani mukaan elokuu on ollut tuulinen.