Olen siis pyrkimässä Hesaan ja täysin hermoromahduksen partaalla. Itkin viime yönäkin itseni uneen. Kirjat olen lukenut ties miten monta kertaa ja asiat ovat hanskassa, mutta jotain mystistä tapahtuu, kun saan kysymykset eteeni. En vain osaa vastata. Tiedän vastaustekniikan rakenteen, mutta en sitä, miten osaisin vastata kysyttyyn asiaan. Valmennuskurssin kokeista tulee aivan surkuhupaisia pisteitä välillä 17-35p. Kun näen mallivastauksen, olen kyllä tiennyt asiat mielessäni, mutten ole tajunnut, että juuri tuo asia pitäisi kirjoittaa. Jos tästä epäselvästä selostuksestani ei kukaan mitään tajunnut, niin tiivistettynä: Miten osaan lähteä pohtimaan, että juuri tätä oikeussääntöä/historiallista faktaa kysytään?
Miten tajuta, mitä kysymyksessä haetaan?
auttakaa!
8547
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jos ei veikkaa ei voi voittaa.
Parhaimpia niksejä tajuta vähän tuota logiikkaan on tarkastella muutamia oikeustapaus kysymyksiä vanhoista pääsykokeista. Usein logiikka on sama, ainoastaan kysyttävä kohde vaihtuu. Tosin koeta käydä läpi sellaisia kysymyksiä jotka kuuluvat koealueeseen.
Ideahan on usein. Sovellettava laki! Selitä perustapaus mistä on kysymys juurta jaksaen, miten asiassa edettäisin tietämättä yhtään jutussa olevaa kohtaa. Sitten laki - tapaukseen liittyvä asia - johtopäätös. Loppuu tilanne mihin ajauduit lopussa. (extrana, jos aikaa on) suolla kaikki mahdollinen mikä vahingossakin voisi liittyvä sinusta kyseiseen tapaukseen 8)
Kaikki ovat samassa tilanteessa. Ainut asia mihin voit vaikuttaa on se että teet koe tilanteessa parhaasi. Millään muilla asioilla ei ole mitään merkitystä.
Kokemuksesta voin sanoa, että jos tuntuu tässä vaiheessa, että on noin hukassa, ei kannata jatkaa tänä vuonna. Ensi vuonna uusi yritys.
En haluaisi sinua mitenkään masentaa, mutta jos et lainkaan ymmärrä mitä tehtävässä kysytään, niin ei siihen mitään ihmekonsteja ole..Valmennuskurssien välikokeista on ihan normaalia saada huonoja pisteitä, kun ei vielä muista ihan kaikkia asioita, ne ehtii hioa huippuunsa pääsykokeeseen mennessä. Jos taas ei kertaakaan ole pienintäkään hajua, mitä tehtävässä kysytään, ei sinulla välttämättä ole sitä oikeudellista päättelykykyä, jota oikis vaatii..
Onpa masentavia vastauksia. Mulla on erilainen ehdotus: jos sulla kerran on ne asiat mielessä, niin kirjoita vaan ne ihan kaikki paperille! Älä suodata mitään asiaan liittyvää pois ajatellen, että "ei ne varmaan tätä halua lukea". Siis ihan kaikki asiaan liittyvä mukaan vastaukseen ja ylimääräistä myös jos tilaa jää.
No kun valitettavasti vastauksen kannalta irrelevanttia asiaa harvoin mahtuu mukaan..Ei oikiksen rajoitetun vastaustilan kokeissa vaan voi vastata tuolla tyylillä :) nimenomaan pitää vastata vain tehtävän kannalta olennaiset asiat..
bfgfhtsrhdtr kommentti on ihan turha. Todellakin KOKO vastaustila käyttöön mikäli mahdollista, ja aikaa on jäljellä (lue muut tehtävät on tehty). Kenelläkään ei ole sitä kristallipalloa joka kertoo juuri kyseiseen tehtävään "olennaiset jutut" ennen kun näkee mallivastauksen.
Totta kai koko vastaustila käytetään, en minä sitä tarkoittanut, vaan sitä ettei kokeessa kannata vastata "suodattamatta mitään". Olennaiset asiat ymmärtää, kun on lukenut tarpeeksi ja sisäistänyt kirjat. Tarkoitin sitä, ettei vastaustilaa kannata tuhlata kirjoittamalla "kaikki mitä mieleen tulee", niin kuin esim. ylioppilaskirjoituksiin ja lukion kokeisiin muutenkin pystyi vastaamaan. Relevantit asiat vievät kaiken vastaustilan, mutta tämänhän ap tietääkin valmennuskurssin mallivastauksia lukeneena.
Niinpä niin..Rannalle jääneissä on usein näitä "ylikuntoisia" jotka pyrkivät änkeämään paperiin kaiken mahdollisen, jolloin ei keskitytä tapauksen kannalta relevantteihin juttuihin ja pistejyvityksiä ei tule...Tai sitten monivalinnoissa lähdetään ahneuksissa arvailemaan ja miinusta satelee