Kerrankin on uutisessa mainittu joku muukin koirarotu kuin spk, rottis, dopperi tai bullit. 'yleensä puhutaan vain koirasta, jos kyseessä ei ole joku näistä. http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013060117097425_uu.shtml . Ja nyt voitte rueta porukalla vainoamaan collieita, kun ovat niin vaarallisia ja agressiivisia...
Collie lopetettavaksi...
taas uutisia...
32587
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Kerrankin!
" joku muukin koirarotu kuin spk,"
No ei noita suomenpystykorvia kyllä kovin usein mainittu ole. Ehkä kuitenkin tarkoitit sp:tä eli saksanpaimenkoiraa. Niitä on ainakin mun silmiin osunut enemmän.
Sinänsä oikeuden langettama kuolemantuomio oli aivan oikein. Sitä kyllä soisi käytettäväksi myös noihin aloittajan mainitsemiin rotuihin(pl. tuo ensimmäinen joka lienee väärinkäsitys lyhenteestä):
Ja totuus on kuitenkin tämä :
"Pienet koirat tuntuvat usein olevan vihaisempia kuin suuremmat lajitoverinsa. Kukapa ei olisi törmännyt ärhäkkäästi räksyttävään ja puremista yrittävään huonosti koulutettuun chiahuahua-koiraan. Nyt niiden keskimääräistä suurempi purema-alttius on todistettu Yhdysvalloissa julkaistulla tilastolla.
The New York Post -lehti julkaisi tilaston suurkaupungissa raportoiduista tapauksista, joissa koira oli purrut ihmistä. Tilastossa vaarallisimpien rotujen joukkoon nousi kaksi erityisen pienikokoista rotua, chihuahua ja shih tzu. Lehden haastatteleman asiantuntija Elise Christensenin mukaan osasyynä tulokseen on mahdollisesti se, että trendikkäinä itseään pitävät ihmiset ottavat pienet koiran usein mukaansa esimerkiksi kauppoihin, joissa tuntemattomat ihmiset lähestyvät niitä huonoin seurauksin.
Vaarallisin koirarotu New Yorkissa oli kuitenkin pitbull, joiden puremia raportoitiin viime vuonna 815 eri tapauksessa. Määrä vastaa lähes neljännestä kaikista puremista, joita raportoitiin yhteensä 3.609 kappaletta. Toiseksi eniten ihmisiä purivat rotweillerit ja kolmanneksi eniten shih tzut. Chihuahuat sijoittuivat tilastoissa neljännelle ja villakoirat viidennelle tilalle."
Tuo tekstipätkä on suora lainaus. Mikä on lähde? Mielenkiinnosta kysyn.
Pitbull on kuitenkin yleisin rotu jenkkilässä, suurinosa sekarotuisista on jotakin pittimiksejä, joten nämä tilastot pitäisi muistaa myös suhteuttaa koirien määrään. Esim. kärjistettynä: rotua x on maassa 1000 kappaletta ja raportoituja purematapauksia on 200. Rotua C on maassa 500 kappaletta ja raportoituja purematapauksia on 100. Purematapausten määrä on koiralla x puolet isompi kuin rodulla c mutta suhteutettuna molempien koirien määrään, voidaan rotua c pitää huomattavasti vaarallisempana ja purema-alttiimpana.
Nämä pittien purematapaukset myös liittyvät hyvin monesti siihen että koiran taustat eivät ole hirveän hyvät, se on koulutettu huonosti ja sitä on voitu jopa kouluttaa hyökkääväksi "turvakoiraksi". Se kun on suosittu rotu jengiläisten ja rikollisten joukossa. Tässä esimerkkinä pitti mutta yleensäkin uhkaavan ulkomuodon omaavat koirat ovat suosittuja tällaisten ihmisten keskuudessa.
Muita rotuja pidetään sitten perhekoirina yms. jolloin kaikki hyökkäävä käytös on epäsuotavaa ja se kitketään heti pois eikä puhettakaan että joku alkaisi kouluttamaan esim. collietaan hyökkäämään.
Siksi minusta ainakin nämä perhekoirien purematapaukset ovat kaikkein huolestuttavimpia. Jos koira puree huolimatta siitä että sen lähtökohdat ovat hyvät, vian täytyy olla hermoradoissa tms. Tällaiset piirteet periytyvät helposti. Ja vielä kun kyseessä on koira, jota ihmiset pitävät kilttinä ja päästävät lapsensa helposti koiran ulottuville, koska eletään siinä luulossa että vihaisuus ja hyökkävyys on rotupiirre joka esiintyy vain tietyn rotuisissa ja näköisissä koirissa, todella vaarallisia luuloja..
Minä toivoisin että tällaisten tapahtumien uutisointi lisääntyisi, että ihmiset ilmoittaisivat näistä "tavallistenkin" koirien hyökkäyksistä herkemmin, jotta tämä rotupiirre illuusio särkyisi ja koirat alettaisiin ottamaan vakavissaan rodusta huolimatta.
Ihmisten pitäisi tajuta kaksi asiaa; "tappajakoiran" näköinen koira ei aina ole vihainen ja vaarallinen eikä "perhekoiran" näköinen koira aina kiltti nallekarhu jota lapset voivat halailla, koirat ovat yksilöitä eikä ulkonäkö kerro koirasta mitään.
Vahingossa löysin mutta tuossa on esimerkki vuodelta 2012 http://www.dogsbite.org/dog-bite-statistics-study-dog-attacks-and-maimings-merritt-clifton.php, ja tuossa http://www.dogsbite.org/dogsbite-newsroom-2009-dogsbite-three-year-fatality-study.php on kolmen vuoden seurantaa.
ps. en edelleenkään ymmärrä miten noita koiria puolustellaan.
Niin ja tuossa ensimmäisessä on erotettu pitt bull ja pitt bull mixit toisistaan. Niin kuin tämä "älä syytä rotua" selittelee
ps. näyttää olevan myös prosentit, joista selviää kuinka moni rodun edustajista on tuon tehnyt.
En jaksanu lukea kun alun, mutta noilla luvuilla puremamäärät on täsmälleen samat, eli joka viides koira on purrut ihmistä.
Mutta se on fakta, että vaikka olis kuinka raivokas ja verenhimonen chihuahua, se ei saa yhtä pahaa jälkeä kuin iso, 100% lihasta oleva koira. Sellasta ei ihan kengänpohjalla torjutakaan..
Jos matikka on tässä se mikä mättää niin heitetään tuonne vielä yksi nolla perään eli 10 000 koirasta 200 on purrut. Hienoa ettet yhtään tarttunut pilkkuun vaan luit koko jutun ja arvostelit kommentin vasta sitten kun sait kokonaisen kuvan siitä mitä hain takaa.
onko maailmassa vain kaksi rotua chihuahua ja pitbull?
Niin mutta miksi kaikki sulkevat silmänsä siihen millaisista taustoista koirat tulevat? En jaksa ymmärtää tätä! Minä en selittele yhtään mitään vaan katson vain koko kuvaa, en vaan sitä rotua! Siellä johtosijoilla voi killua aivan hyvin mikä tahansa rotu mutta usa:n suosituin rotu sattuu olemaan pitti/pittimix ja se nyt sattuu olemaan suosioissa sellaisten ihmisten keskuudessa, jotka käyttävät koiriaan väärin! Eihän se pitin vika ole että se on joutunut tuollaiseen asemaan. Ja samalla tavalla täällä puhuttaisiin tuosta colliestakin, jos se olisi pitin asemassa, mutta kun se ei ole.
Onko täällä tosiaan kaikki niin tyhjäpäitä että kukaan ei ymmärrä sitä että ei se ole se rotu tai se koira vaan se, millaisista lähtökohdista se on lähtöisin! Kuvittelette todistavanne jotain noilla tilastoilla ja vertailemalla chihun ja pitin puruvoimaa (typerää!) mutta vaikka kaikki pitit häviäsi maailmasta, ei purentatilastot vähenisi yhtään mihinkään vaan siellä kärjessä killuisi sitten joku muu rotu! Yrittäkää nyt hyvä ihme ymmärtää!
4,4% pitbulleista on jollakin tavalla purrut ihmistä tuon tilaston mukaan. Eli 96,4% pitbulleista ei ole tilastollisesti purrut ketään. Hyökkäysten määrät ovat kuitenkin tuhansissa, joten prosenttien avulla on helppo saada pieni aavistus pittien määrästä jenkeissä, ymmärtääkö täällä kukaan millainen määrä pittejä siellä on?? Niitä on ihan järkyttävä määrä! Ja ottaen huomioon kuinka paljon maailmalla koiria kohdellaan kaltoin ja on huonokäytöksisiä koiria, ei mikään ihme että pittien joukosta löytyy niitä myös ja koska pittejä on niin paljon, luvut ovat korkeampia kuin muissa roduissa ja näin tulee illuusio psykopaatti koirasta joka tappaa kaiken mikä liikkuu!
Koira on vahva, se on totta. Mutta siihen ne faktat tappajakoirasta sitten loppuvatkin!
Muilla koirilla, jenkeissäkin yleisiä, esim. rotikoilla prosentti on paljon paljon pienempi 2,2 %. Joten ymmärrätkö sinä ? Kuinka monta prosenttia esim. collieista jättää purematta tai hyökkäämättä.
"Of the 88 fatal dog attacks recorded by DogsBite.org, pit bull type dogs were responsible for 59% (52). This is equivalent to a pit bull killing a U.S. citizen every 21 days during this 3-year period. The data also shows that pit bulls commit the vast majority of off-property attacks that result in death. Only 18% (16) of the attacks occurred off owner property, yet pit bulls were responsible for 81% (13).
Pit bulls are also more likely to kill an adult than a child. In the 3-year period, pit bulls killed more adults (ages 21 and over), 54%, than they did children (ages 11 and younger), 46%. In the 21-54 age group, pit bulls were responsible for 82% (14) of the deaths. The data indicates that pit bulls do not only kill children and senior citizens; they kill men and women in their prime years as well." Eli pitt bullit ja pitt bull tyyppiset koirat ovat tappaneet 21 päivän välein ihmisen.
Mutta tuhannesta pitt bullista on ihmisen päälle käynyt 44 kappaletta, eikö se ole aika iso luku ? Rotikoista (1000 kpl) on ihmisen päälle käynyt 22 eli puolet vähemmän.
On se iso luku mutta kun pitbulleja ei ole jenkeissä vain tuhatta kappaletta vaan niitä on satoja tuhansia! Sadasta tuhannesta koirasta väkisinkin osa on huonossa kodissa, se on fakta, jolle ei voi mitään. Jos niitä olisi vain tuhat, kukaan ei olisi varmaan ikinä kuullutkaan koko rodusta! Niinhän se menee kaikissa asioissa, mitä enemmän niitä on, sitä enemmän ihmiset ne huomaavat.
Ja edelleen en voi tarpeeksi painottaa niitä taustoja.. Se rotikka voi olla siinä pitbullin sijalla jos pitbullit hävitettäisiin maailmasta. Tämä tuntuu olevan niin mahdotonta ymmärtää. Tilastot kertovat vain osan tarinaa. Kuinka moni täällä oikeasti on tutkinut pitbullia sitä vertaa että esim. tietää millaisella pallilla se seisoo laajassa usean rodun hermoratatutkimuksessa? Ei taida kovin moni olla tutustunut näihin faktoihin, mennään vaan sokeasti näiden tilastojen ja fanaattisten pitbull vihaajien artikkelien mukaan. Kuinka moni teistä edes on nähnyt pitbullin livenä?
Ettekö te ymmärrä että ne nistit, jengiläiset ja muut laitapuolen kulkijat, jotka ovat pitin hankkineet turvakseen, uhkailuun ja munan jatkeeksi ja opettaneet sen hyökkäämään ihmisten ja koirien kimppuun tai vähintäänkin jättäneet tarvittavan sosialistamisen tekemättä, hankkivat jonkun muun rotuisen koiran jos pittejä ei enää saa mistään? Ei heillä ole varmasti mitään merkitystä sillä millainen koira on, kunhan se on iso ja pelottava. Pittejä saa varmasti jenkeissä joka kadun kulmasta ilmaiseksi tai muutamalla dollarilla, joten tottakai nämä nistit yms. ottavat mieluummin sellaisen kuin maksavat rotukoirasta tuhansia!
Siinä vaiheessa voin myöntää olevani väärässä jos joku tulee kertomaan minulle että jokaisessa näistä yli tuhannesta pitbull hyökkäyksestä, kyseessä on ollut koulutettu perhekoira. Jos voitte sen minulle todistaa, kuuntelen kyllä ja olen valmis muuttamaan ajatustani, mutta niin kauan kun ette tiedä koirien taustoista mitään, pitäisin minä ainakin suuni supussa koska koira ei voi kotiaan päättää!
Sadoista tuhansista tuo 4,4 % :a on jo sitten paljon enemmän. 100 tuhannesta jo 4400, joten väitätkö ettei niissä ole niitä koulutettuja perhekoiria ?
Minähän en väitä yhtään mitään koska en tiedä miten asia on. Älä sinäkään lähde tekemään johtopäätöksiä asioista joista et tiedä. Tuo on sellainen asia jota tuskin kukaan tietää mutta voisin heittää tässä vähän arviota.. Tuon yhden linkin tilaston mukaan, jos lasketaan kaikki hyökkäykset 20 vuoden ajalta, jotka on tehnyt pitbull tai pitbull mix, tulokseksi tulee reilu 5000.
USAn arvioitu ihmismäärä vuonna 2013 on 315 974 000.
Niistä ihmisistä noin 1,4 miljoonaa on jengiläisiä ja varmaan saman verran tai enemmänkin narkkeja tai muita rikollista toimintaa harrastavia. Näistä jengiläisistä ja narkkareista varmaan joka kolmannella on koira (tai useampi) turvanaan (kunhan heitän arvion). Tässä vaiheessa voisi miettiä että suhteutettuna ihmismäärään ja koirien määrään, tilanne on oikeastaan aika hyvä jos puremia on oikeasti vain 5000! Minusta ainakin on oikeastaan aika todennäköistäkin että näistä viidestä tuhannesta ei yksikään ole perhekoira... On heitetty arviota että pitbulleja olisi niinkin paljon kuin 4,5 miljoonaa. Siihen ei sitten kyllä nuo linkit tilastot täsmää yhtään mutta pitbull onkin siitä vaikea että rekisteröityjä pitbulleja on reilusti vähemmän kuin rekisteröimättömiä. Viisi tuhatta neljästä miljoonasta.. Tilastollisesti katsottuna on hyvin mahdollista että nämä viisi tuhatta koiraa eivät ikinä ole oikeaa perhettä nähneetkään!
Tässä muuten kaikille pikku tunnistusleikki. Löydätkö pitbullin näiden koirien joukosta:
http://www.pitbullsontheweb.com/petbull/findpit.html
Kuinka moni näistä tilastollisista pitbull puremista on oikeasti pitbullin aiheuttamia, olisi mahtavaa tietää totuus mutta se on valitettavasti mahdotonta..
Jatkakaa vaan sen rodun syyttämistä, eiköhän se jossakin vaiheessa teidänkin tajuntaan kolahda että miten se homma sitten oikeasti on..
Colliet ja sheltit ovatkin tämmöisiä pelkopurijoita ja hermoheikkoja...en ottas vaikka maksettas...
Tunnen monta collieta ja shelttiä, itselläkin on ollut sheltti (aikuinen kodinvaihtaja), eivät ole pelokkaita eivätkä pure, eikä todellakaan hermoheikkoja. Jos sinulla on vähääkään taipumusta tehdä koirista hermoheikkoja, ota pehmolelu, älä ota koiraa ollenkaan.
lopetettu collie ei varmaankaan ollut mikään hermoheikko vaan tyypillinen paimenpoika, joka oli laajentanut vartiointitonttiaan kadulle ja pyrki paimentamaan kulkijat pois. Pääsi hengestään koska omistaja ei ymmärtänyt asian vakavuutta ajoissa.
Ottakaa nyt kaikki jumankekka tästä opiksi. Jos kerrankin näette koiranne lähtevän pihasta puntikselle, niin aidatkaa heti se hemmetin piha. Näin vältytte turhilta oikeusjutuilta ja koiranne saa elää pitkän ja hyvän elämän.
Meillä on kääpiökoira nykyisin, piha on aidattu ja koira on kiinni, jos joku saa pureman, pitää kiivetä aidan yli ja se ei taas ei ole enää koiran vika. Olisihan tuonkin collien voinut pitää kiinni, niin ettei pääse piharajojen ulkopuolelle.
"Colliet ja sheltit ovatkin tämmöisiä pelkopurijoita ja hermoheikkoja.."
Heti ollaan yleistämässä että koko rotu on mätä.. :/ Tällaiset asenteen ovat juuri niitä jotka näitä puremia aiheuttavat...
Hermoheikkoja ja pelkopurijoita löytyy ihan varmasti jokaisesta maailman rodusta ja sekaroituisten joukosta.
siinä olet oikeassa että vartio tonttiaan kadulle asti. mutta ei se mitään paimentamista ole. samoin omistajan vika. kyse yksilöistä, ei roduista. kyllä niitä koiria rodusta katsomatta pilvinpimein jotka voi lenkillä käyttäytyä hyvin mallikkaastikin mutta kun pihalle jätetään niin alkaa vahtivietti pelata.
No mitenkäs se nyt hermoheikko ja pelkopurija on, kun käyttäytyy ihan niinkuin saksanpaimenkoira... nehän ovat aina aidan yli tulossa, mutta sehän kuuluu asiaan vai?
minuakin on purrut elämäni aikana kaksi koiraa.toinen oli dreeveri ja toinen saksanseisoja,mutta eipä ole tullut mieleenikään syyllistää tai tuomita rotuja.
Minäkin tiedän muutamia koiria jotka on lopetettu, koska ovat purreet ihmsitä, yleensä lapsia.
Ja yksikään jonka itse tiedän ei ole missään tuollaisesa tialstossa, vaan, kyllä ne on ilman oiekustoimia loeptettu, omsitaja usein tajuaa etä koira pitää lopettaa, ksoak sen käytös on hirveä.
Itsellä olisi siis sellainen kutina, että kyllä ne yleisimmät koirarodut jotka purevat ihmistä on ne koirarodut suomessa, jotka ovat yleisiä lapsiperheissä, eikä niiden keskiverto löydy suinkaan oikeudenmääräämien tappotuomioiden tilastointia tuijottamalla. Koira puree joko omaa lasta tai oman lapsen kaveria, se lopetetaan, eikä siitä mitään poliisiasiaa tehdä.
" omsitaja usein tajuaa etä koira pitää lopettaa, ksoak sen käytös on hirveä."
että milloinkohan näkisimme päivän, jona nämä kauhudobberien, sakujen, rotikoiden ym. omistajat ymmärtävät saman asian jo ENNEN kuin mitään on tapahtunut? Ilman että tarvitaan mitään oikeustoimia lopetuksesta raatelun JÄLKEEN. Näin otsikot iltalööpeissä poistuisivat ja rotujen mainekin vähitellen palaisi.
Jospa nämä ressukat omistajat edes ymmärtäisivät antaa koiransa osaavaan kotiin, mutta kun ei. Pitää vaan yrittää omin päin. Ja tulokset sitten luetaan iltalehdistä.
Koira kun on loppujen lopuksi aika yksinkertainen ja looginen eläin. Sen viestit on nähtävissä jo paljon ennen kuin mitään tapahtuu. Mutta sitä ei näe iphonea räplätessä tai walkmannia kuunnellessa.
Samaa mieltä, on se pelottavaa olla omalla aidatulla pihalla oman kytketyn koiran kanssa, kun tuollainen h*lvetin iso rotikka riuhtoo aitaa kohden ja on tulossa siitä yli, onneton omistaja koittaa sitten pitää koiraansa kurissa...
Pelottavia hetkiä lenkillä on kun naapurin musta iso sakemanni tulee vastaan ja joudun oman koirani kanssa menemään ojaan suojaan kun omistaja heittää koiran rinnuksista tienposkeen ja makaa koko painollaan koiran päällä kun koira yrittää edelleen riuhtoa irti raivoten hampaat irvessä ja suu vaahdossa. Omistaja on aikuinen ihan asiallisen työssäkäyvän näköinen mies..
Mutta vaikka koira terrorisoikin naapurustoa, ei ole ollut tarvetta iltikseen soitella, koska se ei mitään muuta.. Omistaja oli viime näkemältä hankkinut koiralle kuonokopan, joten puremia ei ainakaan tarvitse enää niin kovin pelätä.
Vaikka minulla on ihan omakohtaista kokemusta vihaisista sakuista, en silti elä kuvitelmassa että kaikki sakut ovat samanlaisia enkä todellakaan koe tarvetta alkaa rotua mustamaalaamaan. Kyse on isosta koirasta, joka vaatii jo pelkästään kokonsa vuoksi hyvän koulutuksen ja se on palveluskoirana hyvin vastaanottavainen omistajan viesteille, ei tarvita kuin yksi väärä reaktio väärässä kohtaa, niin ongelmakäyttäytyminen alkaa.
Jotakin kontrollia pitäisi saada koiramaailmaan.. Koira-ajokortti, kontrollia seropeihin, kasvattajilta vastuuta siihen kenelle koiran luovuttavat, yleisiä asennemuutoksia..
Tiesittekö muuten että joka kerta kun siirrytte tien toiselle puolelle kun narkki tulee vastaan pelotteluhurttansa kanssa, saatte sen myhäilemään tyytyväisenä ja jatkatte osaltanne tätä kierrettä.. Niin kauan kuin tietyt rodut aiheuttavat tietyn reaktion, tietyt ihmiset jatkavat näiden tiettyjen rotujen hankkimista..
Mulla on itselläni collikka uros, eikä ole säikky (niin kuin useat väittävät, kun koirani ei tuu heti vastaan/on varautunut tai ei tykkää jokaisesta kädestä joka sen naama kohti tulee) Koirani kyllä pelkää kovia ääniä ja on äkäinen välillä kun "murrosikä" tuntuu painavan päälle.
Ja se on ihmiset kuulkaa ihan sama mitä ne tilastot sanovat koska jokainen on yksilö. ja se PITÄÄ muistaa!
Ja kun puhuttiin tuolla että ison ja pienen koiran pureminen on eri asia, niin ei se pieninkään koira saa purra ihan syystä. Pahaa jälkeä nekin voi saada aikaan, varsin lapselle joka työntää sitä kättä/naamaa koiraa päin.
Joten tämä rotujen yleinen syyttely on ihan turhaan.
Ja se on totta että tähän koira asiaan pitäisi puuttua. Ongelmaksi on tullut se että jos oma koira käyttäytyy huonosti niin lopetetaan tai annetaan pois. Ja sitten kohta ollaan jo uutta ottamassa jos vaikka nyt onnistuis.
Ihmiset on unohtanut tyysti sen että koirankaan EI tarvii jokaisesta tykätä/tulla toimeen!
Omani ei tykkää meidän kaverista ja terrorisoi kaveriamme paimentamalla tai nylkyttämällä tätä henkilöä. Todellakin asiaan puututtiin ja en oleta että koirani menee hänen luo häntää heiluttaen.
Vieläpä on se kun tuntuu että joka paikasta tullee uusia pentueita, niin että kasvattaja itsekkään ei kerkeä kunnolla perehtyä kenelle pennun antaa. Ja sitten on jo uus pentue jolle on nopeasti löydettävä omistajat.
Voi V***u ottaa päähän, COLLIET ovat kilteimpii koiria, joita oon tavannu, nähny,
Enollani on Kenneli siellä kasvatettaan shelttei, collieita (pk, lk)
Colliella on ilmeisesti ollut reviirinsä suojeluvaisto tai sitten vain kasvatettu väärin, Rodulla ei ole Agressio ongelmia,
Miksi COLLIE(t) pitäisi lopettaa, suoraan sanottuna ottaa niin pahasti päähän että miksei henkilöä itse ole lopetettu !
Koiran voi myös ´kasata' uudestaan eli Kouluttaa uudestaa, ei koira saata pitää joistakin ihmisistä, mutta ei sitä saisi lopettaakkaan.
en ymmärrä ihmisä mitä pahaa collie on tehnyt!
ittelläni on Sheltti ja ollut pk Lk Collie!
asutaan omakoti talossa, ja ohi kävelee aika paljon ihmisiä, sheltillä muilla meillä asuvil koirilla on ollut sama puolustusvaisto.
Eli haukkuvat ohi-kulkijoille ja joskus saattaneet juosta piha rajalle, ja sieltä rähjänneet. eivät päälle ole menneet.
Colliet sheltit ovat arkoja rotuja, ja yleensä saattavat kovan paikan tullen hieman näykkäistä omistajan / ohikulkijan (kättä) joka on uhkaava, itse meidän koiralla(koirilla) ei ole ollut tuota ongelmaa.
Ajatelkaa nyt Collie lopetusta kannattajat!
(anteeksi tälläinen kielenkäyttö, mutta OIKEASTI) ....
Itse en ole kyllä tavannut myöskään ikinä itsevarmaa shelttiä.
Ainoa Collie jonka henkilökohtaisesti tunnen, meni piikille kun perheeseen tuli lapsi ja koira puri lasta.
En silti tuomitse rotuja, mä uskon että etenkin collie joka on aikoinaan ollut muoti rotu (kiitos lassien) on kärsinyt siitä kun niitä on joskus alettu massatuottaa kun jokainen perhe on halunnut oman lassie sankarikoiran. Tän päivän kasvattajat paikkailee vieläkin niitä jälkiä.
Se on kuitenkin fakta että ei ole vaarallista koirarotua, on vain vaarallisia yksilöitä väärissä käsissä. Oli koira sitten dobermanni, sakemanni, collie, pit bull, cockerspanieli tai kultainen noutaja.
Itse en ole saanut kuin kaksi koiranpuremaa elämäni aikana, kerran bichon friseeltä ja kerran kultaiselta noutajalta. Itselläni on ollut noita vaarallisia verikoiria kodinvaihtajina jo 9.