Mistä voi havaita, onko salaojien puuttuminen aiheuttanut ongelmia? Talomme on 15 vuotta vanha tiilitalo, jossa ei ole salaojia. Naapurien mukaan tiellämme olevissa taloissa ei tarvita salaojia eikä kaikissa niitä olekaan. Kannaattako vielä alkaa niitä tekemään?
Salaojat puuttuu!
Mietiskelijä
810106
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
tehdä ellei niitä tarvitse.
Kyllä niiden tarpeen huomaa, lattiat märkinä kellerissa jne.
Mutta jos ei oo kellaria, mihin vedet voisi nousta. Varastossa on sellainen pari metriä syvä lattian alla oleva tila, johon alunperin on pitänyt laittaa öljysäiliö. Siellä on maanvarainen lattia (muistaakseni...) ja tämä tila on kyllä kuiva. Eli nousiskohan sinne vettä, jos olisi jotain ongelmaa salaojien suhteen?
Jos 2 metriä lattian alla oleva tila on kuiva, niin ilmeisesti ongelmia ei ole. Rakentamismääräysten mukaan salaojitus voidaan jättää pois, jos maaperätutkimuksissa perusmaa todetaan tarpeeksi hyvin vettäläpäiseväksi ja selvitetään, että pohjaveden maksimaalinen korkeus ei nouse rakenteisiin asti.
Salaojat on vain osa kuivatuskokonaisuudesta. Pohjaveden pinnan pitämiseen hallitulla suunnitellulla tasolla vaaditaan joku järjestelmä, jotta vesi ei nouse liian korkealle. Kosteuden nousu tästä tasosta ylöspäin tulisi olla katkaistu esim. karkealla riittävän paksulla sorakerroksella. 15 vuotta vanhassa talossa on ikävän usein unohdettu joku näistä todella tarkeistä perusasioista.
Korjaustarpeen ratkaisee monien osatekijöiden summa. Alttiimpia vaurioille on kahden betonilaatan ratkaisut, jossa rakenteet alaosistaan usein ovat kosteudella alttiina. Riskiä lisää valesokkeli ja puurunkojen alkaminen alemman betonilaatan päältä. Ongelmia on ollut ilman puuseiniäkin. Kosteus nousee kapillaariseti muurattuja rakenteita pitkin ylös ja joskus kosteat olosuhteet luovat edellytykset esim. laajoille muurahais- tai sokeritoukkamurheille.
Mieti kokonaisuutta.
EI kannata hötkyillä ainakaan. 99,9% mitään ongelmaa ei ole. Jos se 0,1% jää kaivelemaan, niin kaiva jostakin nurkalta pikkuisen maita pois ja arvioi kosteustilannetta. Jos tosiaan kahden metrin syvyinen monttu on kuiva, niin kehoitan unohtamaan sen 0,1 prosenttiakin. Talo sijaitsee varmastikkin sora tai moreeni maisemissa, perustettu hyvin vettä läpäisevälle pohjalle (ei kapillaarinousua), joten salaojat eivät ole tarpeelliset. Itsellä on vastaava tilanne, mutta laitoin silti salaojat - ilmeisesti turhaan, sillä tarkistuskaivot ovat tyhjät, olleet jo kaksi vuotta. Kosteushysteria on menossa nykymaailmassa vähän liian pitkälle..
Kosteus hysteria ja muut vähättelevät termit ovat niiden käytössä, jotka eivät oireile. Home aiheuttaa vakavia oireita ja voi johtaa erilaisiin autoimmuuni sairauksiin, astmaan, psyykkeeseen ja jopa ennenaikaiseen kuolemaan. Kärsijät eivät ole ainoastaan aikuisia, vaan joukossa on pieniä lapsia ja vauvoja.
Nämä oireettomat perus masat, liisat ja samit leimaavat oireilevat hysteerisiksi, koska eivät itse oireile. Muuttuisiko ääni kellossa, jos oma lapsi sairastuisi?
Juntti on todellakin juntti. Siinä arviosi itsestäsi osui varmastikin oikeaan. Home on todellakin terveydelle haitallista. Ainakin silloin, jos sitä on. Aloittaja ei nyt kylläkään kysynyt sinun mielipuolipidettäsi mistään homeesta, vaan salaojien tarpeellisuudesta. Ei home ole oikea vastaus jokaiseen kysymykseen, joten voisit lopettaa tuon hysterian levittämisen.
Homehörhöt vastailee vähän joka palstalla. Lääkkeitä lisää tai uudestaan kallonkutistajalle.