Eli meillä on uusperhe, vaimolla 2 lasta edellisestä liitosta ja itselläni 2 lasta edellisestä.
Vaimon lapset asuu meillä siten että ovat joka toinen viikonloppu isällään, muuten koko ajan meillä.
Omat lapseni ovat hieman eri tavalla, eli toinen on joka toinen viikko ja toinen (13v) on meillä joka toinen viikonloppu (omasta tahdostaan).
Entinen vaimoni ottaa lapsilisät siten (molemmat siis kirjoilla exälläni, mutta yhteishuoltajuus) että tästä vanhemmasta ottaa kaiken, nuoremmasta saan 50%. Elareita ei makseta puolin eikä toisin koska olen itse työtön, exä kohtuullisella palkalla työssä.
Nyt kävi niin että vanhempi tyttö tarvitsee silmälasit, ja kun muutenkin ollaan nykyään harvoin tekemisissä, otin asiasta kiinni kun tuli yllätysvisiitille koulun jälkeen ja lähdettiin viettämään isä-/tytär -aikaa kahdestaan silmälasiliikkeeseen.
Ostin sitten tyttärelle 79e hintaiset lasit koska pidän tärkeänä että "miinusnäön" ja hajataiton aiheuttamasta jatkuvasta päänsärystä päästäisiin eroon. Mutta miten kävikään...
Kun kerroin nykyiselle vaimolleni tuosta, niin on viimeinen vuorokausi ollut täyttä helvettiä! Hän ei pysty mitenkään käsittämään sitä asiaa, että jo se että jouduin luopumaan venhemman tyttären kohdalla vuoroviikkosysteemistä otti koville. Ja ei sitä yhteistä aikaa aikaisemminkaan hirveästi vietetty... Nyt vaan näin hetken kun tytär tuli yllättäen, että nyt saadaan mennä ihan kahdestaan "asioille" eikä tarvitse jakaa huomiota kenenkään kanssa; Vain me kaksi!
Vaimoni näkee asian niin että "taas lahjoitit exällesi melkein 80e, mitäs ensi kerralla?"...
Viimeksi ostin tyttärelleni talvitakin viime talvena jolloin meillä oli vielä viikko/viikko -systeemi... Eli n. 6kk:n sisällä olen noita viikonloppujen ruokamenoja lukuunottamatta käyttänyt "nykyisen perheeni rahaa" alle 200e tyttäreeni.
Olenko kohtuuton, teinkö minkä virheen, vai mikä meni pieleen?
Kuitenkin maksan suurimman osan laskuista ja yleensä käyn kaupassa jolloin menot jakautuu suht tasan.
Harmittaa tosi paljon että tuo asia "lasketaan" exän tuloiksi, vaikka ihan rehellisesti halusin viettää edes pienen hetken tyttären kanssa ihan kahdestaan, ja maksoin nuo lasit kosta välitän oikeasti.
Ihan s**tanallinen takku tuli kuitenkin :(
Vaimon lapset asuu meillä siten että ovat joka toinen viikonloppu isällään, muuten koko ajan meillä.
Omat lapseni ovat hieman eri tavalla, eli toinen on joka toinen viikko ja toinen (13v) on meillä joka toinen viikonloppu (omasta tahdostaan).
Entinen vaimoni ottaa lapsilisät siten (molemmat siis kirjoilla exälläni, mutta yhteishuoltajuus) että tästä vanhemmasta ottaa kaiken, nuoremmasta saan 50%. Elareita ei makseta puolin eikä toisin koska olen itse työtön, exä kohtuullisella palkalla työssä.
Nyt kävi niin että vanhempi tyttö tarvitsee silmälasit, ja kun muutenkin ollaan nykyään harvoin tekemisissä, otin asiasta kiinni kun tuli yllätysvisiitille koulun jälkeen ja lähdettiin viettämään isä-/tytär -aikaa kahdestaan silmälasiliikkeeseen.
Ostin sitten tyttärelle 79e hintaiset lasit koska pidän tärkeänä että "miinusnäön" ja hajataiton aiheuttamasta jatkuvasta päänsärystä päästäisiin eroon. Mutta miten kävikään...
Kun kerroin nykyiselle vaimolleni tuosta, niin on viimeinen vuorokausi ollut täyttä helvettiä! Hän ei pysty mitenkään käsittämään sitä asiaa, että jo se että jouduin luopumaan venhemman tyttären kohdalla vuoroviikkosysteemistä otti koville. Ja ei sitä yhteistä aikaa aikaisemminkaan hirveästi vietetty... Nyt vaan näin hetken kun tytär tuli yllättäen, että nyt saadaan mennä ihan kahdestaan "asioille" eikä tarvitse jakaa huomiota kenenkään kanssa; Vain me kaksi!
Vaimoni näkee asian niin että "taas lahjoitit exällesi melkein 80e, mitäs ensi kerralla?"...
Viimeksi ostin tyttärelleni talvitakin viime talvena jolloin meillä oli vielä viikko/viikko -systeemi... Eli n. 6kk:n sisällä olen noita viikonloppujen ruokamenoja lukuunottamatta käyttänyt "nykyisen perheeni rahaa" alle 200e tyttäreeni.
Olenko kohtuuton, teinkö minkä virheen, vai mikä meni pieleen?
Kuitenkin maksan suurimman osan laskuista ja yleensä käyn kaupassa jolloin menot jakautuu suht tasan.
Harmittaa tosi paljon että tuo asia "lasketaan" exän tuloiksi, vaikka ihan rehellisesti halusin viettää edes pienen hetken tyttären kanssa ihan kahdestaan, ja maksoin nuo lasit kosta välitän oikeasti.
Ihan s**tanallinen takku tuli kuitenkin :(
Vastaukset 33
Vanhimmat
Ehkä vaimosi olisi halunnut, että keskustelet hänen kanssaan silmälasihankin-
nasta. Voi tuntua niuhottamiselle ja että itsemääräämisoikeuttasi rajoitetaan, mutta
olettaisin, että vaimostasi tuntuu kuin toimisit hänen selkänsä takana.
Tunteet eivät useinkaan ole loogisia. Ex-vaimosi on ansiotyössä, "kohtuullisella"
palkalla ja saa lapsilisän tyttärestäsi, sinä olet työtön, vaimosi varmaan katsoi, että
silmälasit tulisi exän kustantaa.
Usein exät ja nyxät ovat kuin taistelukentällä, joten voit valita tavan, paljonko annat
asioiden "harmittaa." Tosiasia on, että biologinen side sinun ja lastesi välillä on
tosi voimakas ja sitä ei vaimollasi ole sinun lapsiisi. Uusperhe toimisi ideaali-
sesti, mutta nuo perhanan tunteet sotkee hyvänkin parisuhteen. Ei siihen auta
rationaalinen ajattelu, tunteet vie, oli sitten väitöskirja tehty tai ei.
Koita kestää!
Minusta taas uus vaimo vaikuttaa vähän kattilanatsilta. On se nyt ihmeellistä ettei aikuinen ihminen ymmärrä että isä auttaa tytärtään. Johan se on myös isän velvollisuus eikä todellakaan eksälle tuloja!
Vai että silmälaseista voi ihminen alkaa urputtaa. Älä mene sen naisen tossun alle vaan sano suoraan, tytön hyväksi teit.
Ole isä, älä pelle.
Pikkusieluisuutta sanon minä.
Minä olen elänyt uusperheessä kymmenen vuotta, ja kyllä se perhe toimii joustavuudella. Itse tienaan enemmän kuin mieheni, ja maksan varmasti enemmän myös kuluistamme. Mieheni ollessa lomautettuna hänen lapsilleen maksettiin kaikki mitä piti ja vähän päälle, ja minä maksoin meidän kulut.
Tiedän, että jos tilanne olisi toisinpäin vastaisi mies menoista.
Vaimosi osoittaa harkitsemattomuutta silä, että kustannat omalle lapsellesi lasit, jotka helpottavat hänen elämäänsä. Jos olisit tuhlannut tuon rahan vaikka laukkuun voisin edes jotenkin ymmärtää naisen tuohtumisen, mutta silmälaseihin joita lapsi tarvitsee! En voi naisen käytöstä parhaalla tahdollanikaan ymmärtää.
Tuli kyllä paha mieli, niin sinun kuin tyttäresi puolesta.
Meillä muuten minä olen pitänyt huolen siitä, että mies on viettänyt laatuaikaa lastensa kanssa, silloin he ovat menneet shoppaamaan yhdessä ja saaneet jutella omia juttujaan, minä olen tehnyt samoin omani kanssa. Tosin näin vuosien kuluttua, homma on kääntynyt niin että oma poikani viettää sitä laatuaikaa mieheni kanssa, kun me taas shoppillaan tai käydään vaikka kosmetologilla miehen tyttären kanssa. Sellaista on perhe-elämä!
Tsemppiä teille.
"Vaimoni näkee asian niin että "taas lahjoitit exällesi melkein 80e, mitäs ensi kerralla?"...
just joo... nykyinen vaimosi huomaa vain sen pahan kun avustat omia lapsia tai ajattlet heitä.
Mutta ei näe sitä, että olet lahoittanut itsesi hänenlapsilleen kokopäiväisäksi ja jättänyt omat lapset vain tapaamis asteelle.
Häntä harmittaa vain raha, jota ei saa käyttöönsä sinulta, kun se menee sun omille lapsille. Aika sairasta ajattelua.
Sinä teet niinkuin sydämesi sanoo ja toivon mukaan se sanoo että lapsesi ensin.
Tuo on ihan ymmärrettävää, koska likka lasit tarvii ja se on terveyden hoitoa, mutta minun puolisoni joka myös nyt työtön ostaa 17v pojalleen tupakit ja kaljat siitä meikä vetää herneet nenuun, koska alaikaäisen ei kuulu polttaa ja juoda ja kuitenkin rahaa niukalti hänellä ja sitte pyytää minulta itelleen tupakkirahaa.
Pojan mutsi ei pojalle anna kalja ja tupakkirahaa .Poika asuu mutsillaan.
Poika joutunut jo jopa poliisin kanssa tekemisiin tuon kaljottelun kanssa.
Ihan järkevää,että ostetaan lasit,jos on tarvis.Tuli vaan mieleen,että onko teillä sovittu jotain selkeitä rahoja lapsen omaan käyttöön tai esim. vaatteisiin?
Itse joskus olen hermostunut avomiehelle,kun eivät exänsä kanssa jaksa pitää rajoja teinilleen.Minun rahoistani ei ole millään tavalla kyse,mutta harmittaa seurata sivusta lepsua ohjeistusta.
Periaatteessa nuori saa kukausirahan ja tietyn vaaterahan,mutta tästä lipsutaan säännöllisesti.Jos raha ei riitä,annetaan vaan lisää.
Heidän vanhemmilla lapsillaan on ongelmia rahan käytön suhteen,omat lapseni joutuivat oppimaan rahan sopivaa käyttöä,kun oli tietyt sovitut määrät,joilla pärjättiin.Sivusta on niin harmillista seurata,kun lapselle ei opeteta tärkeitä taitoja,joista olisi myöhemmässä vaiheessa lapselle itselleen paljon apua.
Ei silleen ole sovittu mitään. Vaimon lapset otettiin pois hoidosta ja hoidan heitä päivisin että rahaa säästyisi. Silleen lähtökuopissa että omat pärjää itsekseen kyllä.
Nyt kun oma tuli 2 päiväksi ja vaimo näki lasit, oli loppupäivä "kätelty" heti; painui nukkumaan.
Tulee outo tunne itselle kun jos edes jotain sellaista annan lapsilleni johon exä periaatteessa saa rahaa, on meillä "sukset ristissä".
Ja kuten aikaisemmin mainittiin, en omieni kanssa ole paljoa tekemisissä, vaimon omien kanssa 4 päivää lukuunottamatta aina joka kuukausi.
Alkaa olla pinna "hieman" kireä!
Edelliseen; Annan siis jotain sellaista mikä on oikeasti tärkeää, kuten lasit. En siis kaikkea maan ja taivaan väliltä...
Luulen että ison ongelma perheessänne on työttömyytesi.
Itse en pitkäaikaistyötöntä kovin kauaa katselisi tai siivelläni elättäisi, enkä ymmärrä miksei aikuinen ihminen tee työtä, jollei ole sairas eli mitäs jos ryhtyisit postinkantajaksi, rakennussiivoojaksi, patatiskin tiskaajaksi tai ihanmiksivaan?
Minusta ap:n avokin senne on täysin väärä, eiköhän isällä ole oikeus antaa lapsilleen ihan mitä tahansa. Isä on auttanut lapstaan saamaan silmälasit, jotta lapsen päänsärky saataisiin loppumaan.
Tuollainen nainen, joka on avokkosi ei näe kuin sinun rahasi, viis hän välittää mistäkään muusta.
Nytkin hän ajattelee sinun antaneen rahaa ex-puolisollesi, vaikka asia koski lastasi, olet oikea rakastava isä kun jaksat ajatella lapsesi tarpeita yli tuon elatusmaksunkin, luultavasti nykyinen kumppanisi jättääisi lapsesi ilman ruokaa ym, jos saisi hallituua sinua kuten tuolla raivollaan näyttää halauavan. ÄLä milloinkaan suostu hänen "jalkarätikseen".
Minusta sinä et ole tilivelvollinen avokillesi omiin entiseen liittoon kuuluneista lapsista tai heidän tarpeistaan yhtään millään tavalla.
Miusta elarit ovat jo vanhanaikaset ja ne pitäisi poistaa. Varsinkin jos miehellä on uudessa suhteessa naisen lapsia ja tulee uusia. Miksi mihen pitää maksaa minista lapsita? Eihän n ex vaimotkaan maksele miehelle mitään näkymättömyysrahaa!! JOs vielä mies on työtön ja uusi vaimo työtön ja on lapsia, ei pitäisi maksattaa eikä ede shoitaa miehen. Hänellä on kylliksi uusissa ihmissä tekemistä. MOnesti mies vielä eroo ennen kun äyttää 60 v ja tulee uusia vaimoja ja uusia lapsia, nii on kohtuutonta maksaa kaikista kipurahaa.
Naiset on sitä varten että hoitaa lapset ja mies vapautuu siinä vaiheessa kun ex vaimo alkaa syyttleen ja kinuamaan rahaa.. kukaan ei kestä sellaista naista.
Tunnen yhden miehen joka on tahallaan varaton ja työtön, jottei tarvi maksella omista rahoistaan lstensa elareita, heillä on äiti joka kyllä huolehtii. Mies tapaa lapsiaan joka toinen vuosi, ja se hänestä riittää, lapset ovat yli kolmikymppisiä.
Tääläisten "tahallaan varattomien ja työttömien" isien vuoksi joutuvat esimerkiksi kehitysvammaiset lapsisydänpotilaat kuolemaan, koska yhteiskunnan varat eivät riitä heidän sydänleikkauksiinsa. :(
Tämä on mielestäni sairasta eli miehellä lienee vaikeita mielenterveysongelmia?
"Tunnen yhden miehen joka on tahallaan varaton ja työtön, jottei tarvi maksella omista rahoistaan lstensa elareita, heillä on äiti joka kyllä huolehtii."
Kyllä se on kuule sellainen juttu uusikko ,että isähän saa antaa lapsilleen mitä haluaa, et sinä määrää sitä. Jos isällä on vastuun tuntoa ,niin hän myös antaa, vaikka kyllä ne lapset isän rakkautta kaipaavat eniten.Miksihän te hankitte lapsia riita kapuloiksi ,kun ei ole sitten sitä vastuuta heistä.Kyllä meidän armas synnyin maamme on täynnä särkyneitten perheitten kärsiviä lapsia ,eipä se näytä vanhempia haittaavan ,kunhan itse saavat lennellä kukasta kukkaan ja näytellä sitten muka onnellista.Näin on marjat.
Kenelleköhän uusikolle sinä tämän vastauksen laitoit? Avaajana oli isä, jolle näytät vastanneen. :O
Avaajan isän uusikolle joka näyttää nostaneen elämän silmälasien ostosta,jotka isä osti omalle lapselleen.Isä teki aivan oikein.
Luuletko, että "avaajan isän uusikko" (kuka hän lieneekään), myös lukee tätä keskustelua? Mistä muuten tiedät, että avaajan isälläkin on uusikko? :O
Ehkä olisi ollut kaikille reilumpaa ostaa lasit yhdessä lapsen äidin kanssa.
Uusiakoille ei kuulu lapsen asiat yhtään mitään, joten isä hoitakoon tältä kyselemättä lastensa asiat lasten oman äidin kanssa.
Jos olet uusioakaksi tai ukoksi tullut, pysy erossa toisen lapsista, sillä et sinä heitä ole nainut vaan tuota lapsen vamhamapaa ja senkin olisin toivonut olevan olla tapahtumatta.
Kun nyt lähdette tiehenne ja annatte perheiden elää työntymättä perheellisten elämään, jokaisessa perheessä on aikoja, että kaikki ei suju, mutta silloin ei tarvita ketään tosita sukupuolta olevaa kuuntelijaa ja sänkyynmenijää muka olemaan parempi kuin tuo oma puoliso.
Ällöttää koko uusio akka ja ukko toiminta, kun leikitään kotia, vaikka koti on ollut siinä lapset, lapset jätetään ja heitä tavataan silloin kun ehditään, onko milestänne aikuisen ihmisen toimintaa.
Lissu, meeppä ostaan sitä käyttä ja pari pulloa kossua
Lissu on löytänyt pisteen. :)))))))
Mahtaako olla G-piste.....;D:D
Sen verran täytyy asiaa valaista, että en ole pitkäaikaistyötön.
Työpaikallamme kaikki toiminnot siirrettiin Vantaalle, ja potkujen lisäksi ainoa vaihtoehto olisi ollut muutto lähes 400km:n päähän jolloin elämä olisi lasten tapaamisen kannalta hankaloitunut entisestään.
Tällä hetkellä ansiosidonnaisella ansaitsen nettona n. 200e/kk vähemmän kuin vaimoni, mutta bensaa ei sitten kulukaan, eli melko sama jää käteen...
Uusioperheessä nainen yleensä elää siellä miehen ja lasten rahoilla. Mies käy töissä kun menee uusioperheeseen. Sitten nainen tahalleen tulee raskaaksi, jota voi olla kotona möllöttää. Siitä se kiukkunen elämä alkaa, kun ei ole hällä rahaa kaljaan ja shoppailuuun.
Kunm ikään ei mene niinkuin uusionainen haluaa on se miehen exän syy, ja miehen lapset alkaa ahdistaa kun mies haluaa olla heidänkanssaan eikä tämän uusioämmän. Mitä tästä opimme? Älä riko toisten perhettä äläkä elä toisen perheen siivellä.
""Uusioperheessä nainen yleensä elää siellä miehen ja lasten rahoilla.""
Hahhah, vai että ihan yleensä?Mistä mahtaa löytyä perusteet tälle väitteellesi, tilastokeskuksesta? :D
Katsos kun minä tienaan miestäni enemmän, ja minulla on säästöjä, toisin kuin miehelläni. Häntä ei ole koskaan säästäminen kiinnostanut, minä taas olen säästänyt niin kauan, että minä olen se joka maksoi omakotitalopakettimme käsirahan. Omistan siis suuremman osuuden talostamme kuin mieheni.
Ja kuinka rikkaita ne uusperheiden lapset sitten ovat, kun heidän rahoillaan voi elellä? Meillä lapsilla on säästöpossuissaan kolikoita ja lompakoissaan ehkä jopa seteleitä, mutta aika mitättömistä summista on kyllä kyse. Mieheni ei ole koskaan lapsilleen tilejä availlut, eikä exänsäkään, mutta minä avasin kahdelle yhteiselle lapsellemme tilit heti heidän synnyttyään, ja olen joka kuukausi siirtänyt lapsilisät heidän tileilleen. Eli yhteiset lapsemme ovat mieheni lapsia rikkaampia jo nyt.
""Mies käy töissä kun menee uusioperheeseen. ""
Ai silloin vain kun menee uusperheeseen? Minun käsittääkseni miehet käyvät usein töissä vaikka eivät olisikaan uusperheellisiä :D
""Sitten nainen tahalleen tulee raskaaksi, jota voi olla kotona möllöttää. Siitä se kiukkunen elämä alkaa, kun ei ole hällä rahaa kaljaan ja shoppailuuun.""
No tahallaan tulin raskaaksi, näin voisi sanoa. Lasta suunnittelimme ja toivoimme aivan yhteistuumin, niin kai sitä sitten voi sanoa, että tahallaan tulin raskaaksi. En ainakaan vahingossa, vaan ihan suunnitellusti :)
Ja joo, kotona möllötän, näiden kahden pienen kanssahan ehtiikin kovasti möllöttää. Et taida tietää kotiäidin elämästä itse mitään, veikkaisin.
Ja ansiosidonnaista äitiyspäivärahaa saan, ja se on suurempi kuin mieheni palkka kuukaudessa. Eli enpä elele kenenkään siivellä äitiyslomallakaan!
Kaljaa en juo, en pidä sen mausta. Viimeksi join jotain alkoholipitoista ennen ensimmäisen lapseni syntymää, eikä tee edes mielikään. Shoppailtua tulee kyllä, ihan omilla rahoillani, ja silti jää säästöönkin.
""Kunm ikään ei mene niinkuin uusionainen haluaa on se miehen exän syy, ja miehen lapset alkaa ahdistaa kun mies haluaa olla heidänkanssaan eikä tämän uusioämmän. ""
Mieheni on avioliitossa tämän "uusioämmän" kanssa :) Olemme olleet jo pitkään, ja yhteisiä lapsiakin on. Miehen lapset ovat meillä vuoroviikoin, ja ovat tärkeitä perheenjäseniämme. Mieheni rakastaa koko perhettään, ja viettää toki aikaa meidän kaikkien, niin vaimon kuin lastensakin kanssa. Minä en ole koskaan sanonut miehen exästä pahaa sanaa eikä hän minusta, tulemme toimeen ja olemme aikuisia fiksuja ihmisiä. Lapsetkaan eivät ole koskaan minua ahdistaneet, mukavia tenavia ovat.
""Mitä tästä opimme? Älä riko toisten perhettä äläkä elä toisen perheen siivellä.""
Mieheni oli eronnut yli 2 vuotta sitten kun tapasimme ensimmäisen kerran. Paha mennä meikäläistä heidän erostaan syyttelemään siis :D
Ja mitä tästä opimme? Älä yleistä, että kaikki uudet puolisot ovat "miehen ja lasten siivellä eläviä tahallaan raskaaksi hankkiutuvia kotonamöllöttäjiä ja kaljottelijoita", vai mitä? ;)
Älä Lissu-pelle jaksa yleistää.
Minä, uuseperheen nainen tienaan 4500 euroa kuussa, mies tienaa tonnin kuussa vähemmän. Eli KUKAAN EI ELÄ KENENKÄÄN SIIVELLÄ!
Niin paitsi sinä...
Minäkin tienaan miestäni enemmän, minulla on vakituinen virka ja mieheni tekee pätkätöitä raksalla, on tällä hetkellä työttömänä ja liiton rahalla...Että kumpi tässä nyt sitten elää kumman siivellä :) :)
Mitä? Syyttääkö Hullulissu täällä muita siipeilemisestä? Miten se ämmä kehtaa! Itse tuolla kehuskeli viime viikolla, kuinka hakee sossusta ""arhhoo"" (rahhoo) ja kehotti jotakuta menemään töihin jotta saa haettua sossusta lisää "sun" veroarhhoja. Vit-tu mikä valtakunnan ELÄTTI! Se ämmä se vasta siipeilijä onkin ja täällä haukkuu uusikoita siipeilijäksi huvikseen tietämättä yhtään onko tämä töissä vai ei! Huh huh!
Juu, mie kävin just äsken tyhjentämässä miehen lasten säästöpossut. Saldoksi tuli rapiat kakskymppiä, saahan sillä ainaki mäyräkoiran kaljaa. Taianpa lähtiä kyläkauphaan hakemaan juomat ja menen sitte puistonpenkille niitä tissuttelemaan. On tämä heleppoa tämä elämä tämmösessä uusioperheessä, mie se vaan kalijaa kittaan lasten rahoilla ja shoppailenki, heti ku lapset on saanu lissää rahhoo säästettyä. Aattelin ostaa itele uuen käsilaukun, mutta ootellaan eka että lapset saa viikkorahhaa, niin sitte mie hyökkään ja varastan ne yöllä. Voishan sitä tietennii alakaa tahallaan raskaaksikki, saiskohan kelalta sitte jotaki äitiysrahhoo, sillähän sitä kalijaa vasta saaki, huh huh, miepä taian heti mennä ehotteloon miehele, että mites ois pienet jörnit tähän välliin.
Paras :D :D
Minä olin työtön, kun löysin uuden miehen. Olen edelleen, mutta hoidan lapsiani ja miehen lapsia kun hänen exä ei viitsi. Mutta rahaa en heistä saa, vaikka työ on ympärivuorokautista joskus.
En aio mennä töihin, viihdyn kotona ja miehellä on hyvä palkka, pystyy meidät elättämään. Harmillista, että eläke ei kartu, mutta uskon että miehen eläke kantaa myös minut.
Arvostakaa kotityötä, vaikka mies on vasta eronnut, hän kyllä on harmissaan, että joudun tekemään näin paljon ilmaista työtä. Mutta mielellänihän minä, ruokaa on katto pään päällä. Harvoin shoppailen tai kaljottelen. Juon vain siideriä ja kuohuviiniä.
Kukas sua sitten elättää kun miehes tajuaa laittaa sut pihalle....äääh älä lissu yritä, ei tota kukaan usko!
vai niin ,että siideriä ja viinejä alkoholia ne on kaikki, olet alkoholisti ja ihan juoppohullu.
Kun melkeen joka päivä vedät tuota viinaa niin hulluus vaan lisääntyy ja näet jo naikkosia krapulassa.