Monet sanovat, että islamia ei saa arvostella siitä syystä johtuen, että kristilliset hallitsijat ja maat ovat tehneet menneisyydessä paljon hirvittävämpiä asioita kuin kukaan muslimihallitsija tai muslimaa. On siinä kuitenkin tietty ero.
Ero on siinä, että kristinuskon NIMISSÄ on tehty paljon sellaista pahaa, jota KRISTINUSKO itsessään ei hyväksy! Toisin sanoen; kristityiksi TEKEYTYVÄT hallitsijat ovat käyttäneet kristinuskoa HYVÄKSEEN (vaikka eivät TODELLISUUDESSA ole välittäneet siitä muuten omassa elämässään yhtään mitään). He ovat käyttäneet kristinuskoa MOTIIVINA ja KEINONA sotimiseen ja noitavainoihin ja ristiretkiin jne. jne. jne. jne. jne.
Siis ihan puhdasta politiikkaa ja poliittisten tavoitteiden kätkemistä savuverhon taakse. Islamissa asiat ovat toisin. Siellä ei tarvita tekosyitä, ei keinoja eikä käsikassaroita. Ei savuverhoja. Muslimit ovat oman uskonsa perusteella valmiita pyhään sotaan koska vain. Jeesus, Hän puolestaan sanoi: "Älkää tehkö vastarintaa pahalle, vaan kääntäkää toinenkin poski" ja "Älkää kostako pahaa pahalla" ja "Rakastakaa vihollisianne". Onko Muhammed sanonut mitään tuollaista?
Ja muuten. Sairaalalaitos on lähtenyt liikeelle varhaisten kristittyjen luostareista, joissa alettiin hoitaa sairaita. Siellä ne sairaalat keksittiin. Länsimaalainen koululaitos on sekin kristinuskon keksintöä, luostarikouluista lähtöisin. Yliopistotkin syntyivät kristillisen kirkon toimesta keskiajalla, kun kirkko alkoi tutkia Jumalan luomaa maailmaa.
Ero on siinä, että kristinuskon NIMISSÄ on tehty paljon sellaista pahaa, jota KRISTINUSKO itsessään ei hyväksy! Toisin sanoen; kristityiksi TEKEYTYVÄT hallitsijat ovat käyttäneet kristinuskoa HYVÄKSEEN (vaikka eivät TODELLISUUDESSA ole välittäneet siitä muuten omassa elämässään yhtään mitään). He ovat käyttäneet kristinuskoa MOTIIVINA ja KEINONA sotimiseen ja noitavainoihin ja ristiretkiin jne. jne. jne. jne. jne.
Siis ihan puhdasta politiikkaa ja poliittisten tavoitteiden kätkemistä savuverhon taakse. Islamissa asiat ovat toisin. Siellä ei tarvita tekosyitä, ei keinoja eikä käsikassaroita. Ei savuverhoja. Muslimit ovat oman uskonsa perusteella valmiita pyhään sotaan koska vain. Jeesus, Hän puolestaan sanoi: "Älkää tehkö vastarintaa pahalle, vaan kääntäkää toinenkin poski" ja "Älkää kostako pahaa pahalla" ja "Rakastakaa vihollisianne". Onko Muhammed sanonut mitään tuollaista?
Ja muuten. Sairaalalaitos on lähtenyt liikeelle varhaisten kristittyjen luostareista, joissa alettiin hoitaa sairaita. Siellä ne sairaalat keksittiin. Länsimaalainen koululaitos on sekin kristinuskon keksintöä, luostarikouluista lähtöisin. Yliopistotkin syntyivät kristillisen kirkon toimesta keskiajalla, kun kirkko alkoi tutkia Jumalan luomaa maailmaa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Siinähän sitä tuli - tiukkaa faktaa, jonka luulisi hiljentävän ne ateistit ja muut Kristinuskon pilkkaajat, jotka edes jostain jotain ymmärtävät. Katsotaan.
Mitä faktaa tuossa oli? En ole kuullut koskaan, että joku olisi sanonut ettei islamia saa arvostella koska kristilliset maat ja hallitsijat ovat syyllistyneen vieläkin suurempiin julmuukksiin.
Voi tietenkin olla, että joku on sanonut mutta itse en ole kuullut tai lukenut tuollaista.
Ei ole myöskään totta etteikö myös Koraanista voida tehdä ja tehdä tulkintoja jotka eivät salli väkivaltaa, oli kyseessä sitten Raamattu tai Koraani löytyy sieltä kehoitukset rakastaa ja tappaa.
Yliopistojen alkuperä on vahvasti arabikulttuurissa josta yliopistolaitos kopioitiin.
Sairaalalaitoskin on tunnettu jo varhain, Egyptissä, Kreikassa, Intiassa...
Kristityissä maissa tyhmää uskonnoilla aivopestyä kansaa hallitaan vieläkin uskonnoilla. Ministerit ja jopa presidentti istuvat kiltisti kirkoissa vaikka ovat uskiksia. Näin he mielistelevät tyhmää kansaa ja ovat valmiit uhraamaan henkensä isänmaan puolest.
Kristityissä maissa tyhmää uskonnoilla aivopestyä kansaa hallitaan vieläkin uskonnoilla. Ministerit ja jopa presidentti istuvat kiltisti kirkoissa vaikka ovat uskiksia. Näin he mielistelevät tyhmää kansaa jotka ovat valmiit uhraamaan henkensä vaikka isänmaan puolesta, jos nämä kirkossa istuvat ateisti herrat niin pyytää. Minulle elämä on tärkeämpää kuin isänmaa.
Uskonnoilla todellakin hallitaan kansaa.
Mirkan aamukierrossa palstalla on nyt jotain epäloogisuutta. Hän kirjoittaa.
"Ministerit ja jopa presidentti istuvat kiltisti kirkoissa vaikka ovat uskiksia".
Kai uskikset kirkossa istuukin. Halloo.
Aloituksesta Mirka ei tainnut paljoa ymmärtää. Kommentti oli outo.
Huomasin itsekin kirjoitus virhee. Sorry
Tarkoitus oli antaa ymmärtää että vaikka ministerimme ja presidentti istuu usein kirkossa niin he ovat siitä huolimatta ateisteja. Näinhän se menee.
Antiikin kreikassa ja Roomassa oli noita laitoksia mitkä sinä sysäät kristittyjen ansioiksi. Siellä oli koulutus ja sairaanhoito korkealla tasolla. Kristityt kun nousi valtaan, niin alkoi pimeä keskiaika. 800 vuotta pimeässä rämpimistä, kun kehitys tapettiin kristittyjen toimesta.
Ei noita kouluja hävittänyt kristinusko, vaan barbaariset kansat. Kirkko oli ainoa laitos joka sai siihen barbaarisuuteen jotain tolkkua ja säilytti jopa antiikin jutut.
Se, että barbaaristen kansojen sivistäminen kesti pitkään, ei todellakaan ole kristinuskon syytä. Sen lisäksi kansainvaellusten sekasorron jälkeen kirkko oli se, joka sai lopulta jonkinlaisen kaupan kukoistamaan, joten saatiin sitä ruokaa, sivistystä jne. täydelliseen sekasortoon. Se, että näistä hallitsijoista jotkut ovat käyttäneet kristinuskoa hyväkseen ja myöhemminkin, ei tee itse asiasta minkäänlaista syyllistä.
Aikoinaan sitä paitsi kristityt saivat lopulta antiikin aikaiset gladiaattoritaistelut loppumaan.
"Länsimaalainen koululaitos on sekin kristinuskon keksintöä, luostarikouluista lähtöisin."
Kyllä kouluja oli jo ennen kristinuskoa. Ei tosin Suomessa, missä kirkolla on ansionsa koulutuksen järjestämisessä.