Ketkä päättävät Heinolan asioita?
Virkamiehet, jotka ammattitaidottomuuden johdosta kanavoivat omia virkatehtäviään konsulttiyrityksille.
Valtuutetut, jotka lanasäädännön ja omien sääntöjen tietämättömyyden johdosta luopuvat omasta päätösvallastaan.
Koska Rinnevaara oli hyvä virkamies, ainakin omasta mielestäni, en pitänyt tärkeänä hänen valintavaiheita. Ahosen hallituksen tarkoitus oli saada kaupunkiin ” tipua, joka söisi kädestä”, mutta sen sijaan kaupunkiin tuli kotka, joka rupesi vaanimaan epäkohtia liian innokkaasti. Ahosen ”hölmöilyn” johdosta kaupunki sai tarmokkaan ja kehitys- ja muutoshaluisen johtajan.
Se, miten Rinnevaaraa oli ammuttu lennosta, pani liikkeelle kuntalaisten protestin ketjureaktion. Mitä enempi tietoja oli kaivattu esille, sitä rumemmaksi asia muuttui.
Rumuuden huipennus oli kokous 22.4.2013.
Nyt me ainakin tiedämme, miten kaupungin organisaatio toimii ja mitä tapahtuu kanslian nurkissa. ketkä ovat organisaation johdossa ja miten homma toimii. Kiitos, Rinnevaara, esille tuli ainakin pieniä salaisuuksia.
Nyt eteen tuli Rinnevaaran valintakokous. Vaikka KHO:n näkemys on lopullinen, oli pakko kuitenkin katsoa omin silmin, mitä sittenkin meni pieleen ja mikä ihme pelasti Hildenin porukkaa häpeältä.
Tässä kovasti tuli kehuja Yli-Kaakiselle ja Komoselle, syystäkö? Ei todellakaan.
Ensiksi työtön Yli-Kaakinen vain lainasi oman nimen muille, koska taloudellisia seurauksia ei olisi hänelle uhkana. Ei Kaakinen pystyisi semmoiseen suoritukseen.
Pitääkö paikansa keskustelun http://keskustelu.suomi24.fi/node/11503118 avauksen väite "Komonenhan huomautti menettelyn laittomuudesta aikanaan, mutta eihän Rämö tietenkään mitään uskonut." Ei todellakaan.
Kiitos linkistä, löytyi Komosen eriävän mielipiteen. Koskiko se Rämöä? Ei todellakaan.
Ottaako Komonen kirjelmässään kantaa valintapäätöksen laillisuudesta? Ei todellakaan.
Jatkuu…
Virkamiehet, jotka ammattitaidottomuuden johdosta kanavoivat omia virkatehtäviään konsulttiyrityksille.
Valtuutetut, jotka lanasäädännön ja omien sääntöjen tietämättömyyden johdosta luopuvat omasta päätösvallastaan.
Koska Rinnevaara oli hyvä virkamies, ainakin omasta mielestäni, en pitänyt tärkeänä hänen valintavaiheita. Ahosen hallituksen tarkoitus oli saada kaupunkiin ” tipua, joka söisi kädestä”, mutta sen sijaan kaupunkiin tuli kotka, joka rupesi vaanimaan epäkohtia liian innokkaasti. Ahosen ”hölmöilyn” johdosta kaupunki sai tarmokkaan ja kehitys- ja muutoshaluisen johtajan.
Se, miten Rinnevaaraa oli ammuttu lennosta, pani liikkeelle kuntalaisten protestin ketjureaktion. Mitä enempi tietoja oli kaivattu esille, sitä rumemmaksi asia muuttui.
Rumuuden huipennus oli kokous 22.4.2013.
Nyt me ainakin tiedämme, miten kaupungin organisaatio toimii ja mitä tapahtuu kanslian nurkissa. ketkä ovat organisaation johdossa ja miten homma toimii. Kiitos, Rinnevaara, esille tuli ainakin pieniä salaisuuksia.
Nyt eteen tuli Rinnevaaran valintakokous. Vaikka KHO:n näkemys on lopullinen, oli pakko kuitenkin katsoa omin silmin, mitä sittenkin meni pieleen ja mikä ihme pelasti Hildenin porukkaa häpeältä.
Tässä kovasti tuli kehuja Yli-Kaakiselle ja Komoselle, syystäkö? Ei todellakaan.
Ensiksi työtön Yli-Kaakinen vain lainasi oman nimen muille, koska taloudellisia seurauksia ei olisi hänelle uhkana. Ei Kaakinen pystyisi semmoiseen suoritukseen.
Pitääkö paikansa keskustelun http://keskustelu.suomi24.fi/node/11503118 avauksen väite "Komonenhan huomautti menettelyn laittomuudesta aikanaan, mutta eihän Rämö tietenkään mitään uskonut." Ei todellakaan.
Kiitos linkistä, löytyi Komosen eriävän mielipiteen. Koskiko se Rämöä? Ei todellakaan.
Ottaako Komonen kirjelmässään kantaa valintapäätöksen laillisuudesta? Ei todellakaan.
Jatkuu…
Vastaukset 1
Vanhimmat
Jatkuu…
Komosen eriävä mielipide koskee ei Rämöä, vaan Ahosen hallituksen päätöstä 21.11.2012.
http://www.heinola.fi/Dynasty/kokous/20112325-5-23941.PDF
(Siis kuntaliiton lakimiehelle Harjulalle oli lähetetty kysymyksiä, joihin tuli vastauksia, sisällöstä ei tietoa)
Tulkitsen Komosen tekstiä niin, että Komonen ei ota kantaa Rinnevaaran valintapäätöksestä, vaan pitää hyvänä ja halpana ratkaisuna pitkän valitusten tien sijaan menetelmä ”kerrasta poikki”, eli uusi valtuustopäätös.
Komonen teki ehdotuksen tästä Ahosen hallituksen kokouksella 21.11.12, mutta ehdotus ei saanut kannatusta.
Mauno Kuuselan ja Heikki Mäkilän esitys, joka KHO:n mielestä oli laiton, voitti: ”Kaupunginhallitus ei vie asiaa uudelleen kaupunginvaltuuston päätettäväksi 12.12.2011. Perustelu: Kaupunginhallituksen jäsenten käsityksen mukaan kaupunginvaltuuston päätös 14.11.2011 syntyi laillisessa järjestyksessä."
Samat Mauno Kuusela ja Heikki Mäkilä - Rinnevaaran 1.erottamisryhmän puheenjohtajia.
Tässä on likainen poliittinen esimerkki, todella raadollista.
Ketkä äänestivät Komosen ehdotusta? Matti Seppä.
Ketä tarmokasti äänestivät Kuuselan ja Mäkilän esitystä, joka KHO:n mielestä oli laiton? Samat poliitikot, jotka muutaman kuukauden päästä yhtä tarmokasti ja äänekkäästi äänestivät Rinnevaaran eroa: Karppinen, Ahonen, Kasurinen.
http://www.heinola.fi/Dynasty/kokous/20112325-6.HTM
Tässä on likainen poliittinen toinen esimerkki, todella raadollista.
Ja mitäs valtuusto? Sekä edellinen että nykyinen? Edelleen ei mitään.
Siis kenen käsiin luovutettiin Heinolan? Miten demokraattisia päätöksiä tehdään? Voiko enää luottaa politiikkoihin? Tuntevatko Heinolan poliitikot kaupungin sääntöjä ja lainsäädäntöä vai aina luottavat, että ”Kyllä Jeeves hoitaa ”?
Haisevassa suussa voi vaania kavala tauti. Mitä syvempi kolo sitä enempi valuu haisevaa mätää.