Heips, eli tässä tuli just seitsemäs viikko täyteen paksuna olemista.. turvotusta on mahassa varsinkin iltaisin. Oon aika hoikka, 165/44 niin näkyy aika hyvin... ite kyllä odottelen kunnon vauvamasun näkumistä mut kaikki ajallaan... :p mitäs teille, milloin maha alkanut näkymään?
milloin vauvamaha
jehuuuhjeujeu
22488
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Mullakin oli aluksi turvotusta, varsinkin iltaisin. Nyt alkaa olla 20rv täynnä, ja kyllä toi vauvamasulta alkaa näyttämään :) Nyt sen huomaa jo maatessakin. Mieskin kommentoi, että kuukaudessa maha on jonkun verran kasvanut. Samaa sanoi oma äitinikin. Ja voisi sanoa, että nyt viikonlopun aikana ensimmäiset ulkopuolisetkin, jotka eivät tienneet raskaudesta, huomasivat masun. Itse olin raskauden alussa 176/63, suht hoikka. Odotin myös kovasti, että milloinka turvotus vähenee ja maha alkaa näyttämään enemmän vauvamasulta :) Kyllä siitä ilmestyy! Onhan se hyvin yksilöllistäkin, että milloin maha alkaa näkymään.
Mulla vko 11 ja nyt on tuo alavatsa pullahtanut vähän ulos. Ulkopuoliset eivät sitä huomaa ja kun kiinnitän huomiota pukeutumiseen niin eivät huomaa tututkaan. Tiedä sitten onko turvotusta vai mitä, mutta samanlainen se ei ole :)
itselläni esikoisen aikaan maha alkoi näkymään noin rv 20 ja nyt toista odottaessa maha alkoi näkymään rv 17 ja nyt menossa rv 29 ja maha on jo sellainen ettei voi erehtyä:)
Olen 170 cm pitkä ja paino ennen raskautta 58 kg, josta muutama kilo tippui raskauden alussa. Työkaverit huomasivat raskauteni vasta kun ilmoitin jääväni äitiyslomalle kuukauden kuluttua.
Mulla alkoi vauva maha näkyy selkeästi noin rv 20 :D Sitä ennen vain turvottelua. Itse olen kooltani 165/50. :D
Mulla ei koskaan tullut sellasta kunnon vauvamahaa. Ulkopuoliset ei ois arvannu edes synnärille mennessä, että oon raskaana. Ja ihan tiukumpia farkkuja lukuunottamatta normivaatteet oli käytössä loppuun asti. Painoakaan ei mulle kyllä tullu ku 7kg ja pieni 2,7kg tyttö putkahti maailmaan. :)
Pitäisikö sinun miettiä hoitoa syömishäiriöösi tai muuhun ongelmaan, joka aiheuttaa vakavan alipainosi? Tai saatko siihen jo apua? Se lienee nyt akuutimpi asia, kuin vauvamahan näkyminen. Vaikea sen lapsenkaan on turvallisesti kasvaa, kun ei ole niitä kasvun aineksia...
ps. Rakas ystäväni oli joskus nuorena anorektikkona sinun kokoinen, pari senttiä pidempi. Kuukautisia hänellä ei tullut kahteen vuoteen ja kolme kertaa joutui sairaalaan ongelmien vuoksi (mm. anemia.) Nykyään kaunis ja hoikka, 59kg, ja onnellinen pienen lapsen äiti.:) Voimia sinullekin sairauden nujertamiseen!
Eihän avaajalla painon ja pituuden suhde ole mitenkään sellainen, että se viittaisi syömishäiriöön! Joidenkin on näköjään vaikea tajuta, että me ihmiset olemme erilaisia ja erikokoisia.
Joo, kannattaa pitää mölyt mahassaan!
Ihminen voi olla hyvinkin hoikka ja BMI:n mukaan "vaikeasti alipainoinen" sairastamatta silti anoreksiaa tai mitään muutakaan sairautta.
Eli sinulle tämä on sinulle ljkjhghgfd, opettele käyttäytymään ja lopeta nettikiusaaminen!
"Eihän avaajalla painon ja pituuden suhde ole mitenkään sellainen, että se viittaisi syömishäiriöön". Itse asiassa, avaajan painoindeksi on vain 16,2, joka on merkittävä alipaino. Ei pelkkää indeksiä tietenkään voi tuijottaa, koska ihmiset ovat erilaisia ja toiset luonnostaan todella hoikkia, mutta kyllä noin vähäinen kilomäärä pituuteen verrattuna herättää jo mietintää mahdollisesta aineenvaihduntasairaudesta tai sitten syömishäiriöstä. Jos aloittajalla ei mitään sellaisia ongelmia ole, niin hieno juttu. Mutta en siis ihmettele, jos joku noiden lukemien perusteella alkaa epäillä syömishäiriötä.
Merkittävä alipaino ei ole yhtä kuin syömishäiriö. Eikä sen myöskään tarvitse osoittaa aineenvaihduntasairautta.
Vain hyvin rajoittuneet ja typerät ihmiset leimaavat hoikan ihmisen heti jollain tavoin sairaaksi. :)
Luitko viestini? En sanonut, että on automaattisesti syömishäiriö tai aineenvaihduntasairaus, vaan sanoin, että tuollainen paino-pituus -suhde HERÄTTÄÄ SELLAISTA MIETINTÄÄ. Ymmärsitkö? Herättää epäilyjä, mietityttää, arveluttaa. Ei muuta.
"Pitäisikö sinun miettiä hoitoa syömishäiriöösi tai muuhun ongelmaan, joka aiheuttaa vakavan alipainosi? Tai saatko siihen jo apua? Se lienee nyt akuutimpi asia, kuin vauvamahan näkyminen. Vaikea sen lapsenkaan on turvallisesti kasvaa, kun ei ole niitä kasvun aineksia..."
Vastasin tähän kirjoitukseen ja jos tämä ei ole sinun tekstiäsi, niin miksi ihmeessä tartuit tähän sivupolkuun?
Katsos kun ei ole minun tekstiäni, aivan eri nimimerkki. Ja miksikö ihmeessä tartuin kirjoitukseesi? Siksi, että annoit ymmärtää että tuollainen pituuden ja painon suhde olisi aivan tavanomainen, eikä saisi aiheuttaa edes mitään epäilyjä. Niinhän se ei ole. Kuten sanoin, tämä ei tietenkään tarkoita etteikö aloittaja voisi olla aivan normaali, perusterve ihminen. Aivan poikkeuksellisen hoikka hän silti sellaiseksi on.
Pitäisiköhän SINUN opetella lukemaan, etenkin jos haluat sotkeutua muille laitettuun keskusteluun?
Missä kohtaa lukee, että painon ja pituuden suhde on aivan tavanomainen?
"Eihän avaajalla painon ja pituuden suhde ole mitenkään sellainen, että se viittaisi syömishäiriöön!
Kirjoitin, että ihmiset ovat erilaisia ja erikokoisia. Omakin painoindeksini on ollut hyvin alhainen (paljon alhaisempi kuin avaajan) eikä minulla ole syömishäiriötä eikä aineenvaihduntasairautta. Yksinkertaisesti jotkut ihmiset kuluttavat kaiken syömänsä ravinnon. Se ei ole sairaus. :)
Samasta IP-osoitteesta tulevat ljkjhghgfd ja itse asiassa.. -viestit. Tämän vuoksi ljkjhghgfd ei enää kirjoita ja vain itse asiassa.. on äänessä.
Jos nämä viestit tulevat samasta IP-osoitteesta, niin sille en mahda mitään, mutta en TODELLAKAAN ole tuo aiempi kirjoittaja enkä ole hänen kanssaan samaa mieltä. Kirjoitan kännykällä ja minun operaattorillani useat eri liittymät on laitettu saman IP- osoitteen alle. Ja kirjoittaja ....: jos kirjoitat, että ap:n painon ja pituuden suhde ei ole MITENKÄÄN sellainen, että se viittaisi syömishäiriöön, niin kyllä sinä silloin vihjaat, että se on aivan tavallinen. Kyllä tuollainen painon ja pituuden suhde todellakin VOI viitata syömishäiriöön, koska aloittaja tosiaankin on merkittävästi alipainoinen. Aikuisella ihmisellä tuollainen painoindeksi todella herättää kysymyksiä. Mutta en nyt jaksa jankata tästä, koska ilmeisesti olet eri mieltä itsesi kanssa.
Ei kannata lukea rivien välejä omin ennakkoluuloin ja lukea vihjailuja sieltä missä niitä ei ole. Et voi laittaa sanoja muiden kirjoittajien suuhun oman mielesi mukaan.
Painon ja pituuden suhde ei viittaa MITENKÄÄN syömishäiriöön eikä sairauteen. Sellaiset viitteet täytyy etsiä aivan muualta. Kuten esimerkiksi pyöriikö ihmisen koko arki ravinnon, liikunnan ja kalorien ympärillä. Tiedän monia nuoria ja vanhoja ihmisiä, joiden painoindeksi on 16-18 eivätkä he ole anorektikkoja, eivätkä sairaita.
Vaikuttaa siltä, että sinä et ihan tiedä mitä mieltä itsesi kanssa olet?
Esikoista odotan ja viikkoja nyt 30 1...masuni on edelleen varsin pieni, mutta pieni kumpu alkoi näkymään viikolla 27 siihen saakka olisin pystynyt salaamaan raskauden aivan kaikilta :D
Esikoisen aikaan maha näkyi rv 17 niin, että puolitutut kysyivät suoraan, olenko raskaana :) Silloin oli lähtömittani 65kg ja 179cm. Nyt odotan toista (lähtöpaino 60-61kg), rv 7 2 tänään ja turvotusta alamahalla havaittavissa varsinkin iltaisin. Koskahan maha alkaa näkymään näin toisessa raskaudessa, kun raskauksien välillä vaan noin 1v..?
Korjaus edelliseen viestiin, pituuteni on siis 169cm eikä 179cm :D
Itse olen sinua sentin pidempi ja vain 2-3 kg kevyempi ja toista vauvaa odottaessani meni kyllä melkein yhtä pitkään, kun ensimmäisen kanssa, ennenkuin kukaan ulkopuolinen huomasi mahaani. Tokihan tuon ympärysmitan kasvamisen itse tuntee rv 10-12. Toinen lapsi oli 100 gr painavampi kuin eka syntyessään.