Taitaa olla nyt kaikki sanottu. Vai vieläkö jotakin tivattavaa ilmaantuu. Täällähän ón samoja virsiä veisattu samojen henkiöiden toimesta, muka uusina asioina.
Mutta kun ei ota tulta, niin ota. Heinolassa nyt koko lailla hommat puhallettu loppuun.
Uusi valtuusto voi hyvin paneutua työhönsä samoin kuin tietysti hallitus, jolla on paljon työtaakkaa sattuneesta syystä.
Nimimerkin takaa ampumiset ovat lapsellisia. Näissä palstan kirjoituksissa kyllä saatettu myös mennä riman yli rikosmielessä. Niin asiatonta on teksti aika ajoin ollut.
Mutta kun ei ota tulta, niin ota. Heinolassa nyt koko lailla hommat puhallettu loppuun.
Uusi valtuusto voi hyvin paneutua työhönsä samoin kuin tietysti hallitus, jolla on paljon työtaakkaa sattuneesta syystä.
Nimimerkin takaa ampumiset ovat lapsellisia. Näissä palstan kirjoituksissa kyllä saatettu myös mennä riman yli rikosmielessä. Niin asiatonta on teksti aika ajoin ollut.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kysymykset tuskin loppuivat. On vain niin turhauttavaa kun vastauksia ei saa tai se ainoa vastaus on että nyt suut kiinni ! Vaikka Tita Rinnevaaran valinta on todettu laittomaksi, se ei poista sitä tosiasiaa että hänen kohtelunsa oli täysin alle ihmisarvon !! Ja mitään rikostahan hän ei ole tehnyt. Päinvastoin, tämän myräkän ansiosta paljastui paljon mädänneisyyttä heinolan kunnallispolitiikassa ( jota tosin on tiedetty täällä olleen kymmeniä vuosia ) Sillä, onko tälläinen toiminta laillista, ei ole merkitystä. Moraalisesti ja eettisesti väärin heinolan " päättäjät " toimivat joka tapauksessa ! Ainoa asia mitä enää toivon, on se että täältä pääsisi mahdollisimman muualle tai että Heinola liitetään lahteen pian jotta tämä pieni piiri saadaan hajotettua.
Heinolassa on kilpeä kiilloitettu juuri sillä, etti yhdytä kehekkään - ei Lahteekaan. Ollaa ittenäisiä - siitähän sitä vahvuutta on ammennettu mahtinäyttönä vahvuudesta. Jokos nyt itku sitten markkinoilla. Muuten kuka laittaa elinkeinorintaman jaloilleen, halleille luvattu ummet ja lammet jatkajia, mutta, mutta mitään ei tapahtunut. Valtion rakennemuutosrahat kaiketi palautettu konsulttiveloitusta lukuunottamatta. Eli kallis konsultiko kävi - laskutti ja "kaikki tehtii". Huh huh. Ei yhtään työpaikkaa, mutta lasku jotakain 250.000 € vai mitä se oli. Oikaistaa paremmin tietävät, jotka olette viisaasti hiljaa.
Konsulttiyhtiö Vision Hunters ? Niin MOT:issa oli mainittu 250.000 € ja ei yhtään työpaikkaa.
Linja-autoja täältä lähtee sännöllisesti päivittäin moneen suuntaan, ei siis ole vaikeeta toteuttaa toivetta, jos vaan on todellisia haluja. Mutta jos on vain tahto narista, niin lähtemisestäkin tulee pitkä ongelma.
Juuri näin !! Tämä oli täysin arvattavissa oleva vastaus. Sinulla ehkä on elämä siinä mallissa että voit nousta ensimmäiseen linja-autoon, kaikilla se ei näin vaivattomasti käy !
Heinolan väkiluku on alle 20.000 ja vähenee koko ajan. Joten aika moni on lähtenyt ja tulee lähtemään. Heinolan keskusta autioituu liikkeistä, kun työkykyiset lähteävät työn perässä muualle. Heinolaan jäävät eläkeläiset, jotka eivät liike-elämää pyöritä.
Heinola liitetään Lahteen, jos nykymeno jatkuu. Väkiluku, yhteydet, palvelut, huoltosuhde jne ovat kriteereitä, joiden perusteella kuntaliitokset tehdään.
Itse muutin tämän vuoden alussa virallisesti Helsinkiin ja myönnän olevani surullinen kotikaupunkini kohtalosta. Onko hyvä mieli Yli-Kaakinen , 33 poliitikkoa ja virkamiehet? Heinola on riitelemällä raadeltu nykyiseen tilaansa. Mitään hyvää tai kehittävää ette tule saamaan aikaiseksi, sen osoittavat jo viimeiset 25 vuotta!
Halvimmaksi tulisi investoida supertietokoneeseen jonne syötettäisiin vuotuinen budjetti mahdollisine vähennyksineen ym. sivukuluineen.. Teknologia, kun ei riitele, loukkaa tai peittele tekojaan!
"Uusi valtuusto voi hyvin paneutua työhönsä samoin kuin tietysti hallitus, jolla on paljon työtaakkaa sattuneesta syystä."
Tehtävä 1: etsiä rouva Hildenille sopivaa kaupunginjohtajaa.
Varmasti jo miettivät kansliassa, kuka tuttu poliitikko tai virkamies suostuu peliin mukaan. Veikkaan, että se ei ole Bergman.
Tehtävä 2: rouva Hildenin sukulaisille suojatyöpaikkojen keksiminen.
Tehtävä 3: palkintojen jako rouva Hildenin hoville suojatyöpaikkojen muodossa.
Veikkaus: kenestä tulee kaupungin lakimies?
Kysymykset tuskin loppuivat. On vain niin turhauttavaa kun vastauksia ei saa tai se ainoa vastaus on että nyt suut kiinni!
Tähän kysymykseen vastauksia saa syksyllä:
Ketä pyydetään kaupunginjohtajan ehdolle?
Nimimerkin takaa itsekin huutelet...
Keskustelkuketjut on avattu: "maksullinen seksi" "kuka heinolalainen mies"
Näissä ei taatusti tivata kysymyksiä kaupungin henkilöstöpilitiikasta ja taloudesta.
Tottahan toki, meitä jotka kyselee veroeurojemme perään, pitää pilkata. Mutta kyllä me kestetään.
Olet unohtanut laittaa nimesi alle, kun nimimerkin takaa ampumiset ovat lapsellisia? Mikä nimesi onkaan? Oletko sinäkin lapsellinen?
Edellinen tarkoitettu siis nimimerkille "Hiljaisuus tuli"
Heinolassa jo pidempään kirjoitettu kirjaa vaikuttajasta? Eikö niin. Tuleeko koska markkinoille? Ainakaan tapahtumia ei puutu ja varmaan ne asettuu jollakin tapaa kirjan sivuillekin. Odotamme mielenkiinnolla. Lämpimäiskappaletta toivotaan.
Kuntalain 56 § mukaan, jos kunnanhallitus katsoo, että valtuuston päätös on syntynyt virheellisessä järjestyksessä taikka että valtuusto on ylittänyt toimivaltansa tai että päätös on muuten lainvastainen, kunnanhallituksen on jätettävä päätös täytäntöön panematta.
Kaupunginvaltuuston päätöksen täytäntöönpano asiassa "Kaupunginjohtajan irtisanominen …" oli tarkistettu hallituksen kokouksessa 22.4.2013.
Yleensä hallitus ensin hakee lakimiehen lausuntoa, niin kuin oli Rinnevaaran kaupunginjohtajan valinnan yhteydessä kokouksessa 21.11.2011:
http://www.heinola.fi/Dynasty/kokous/20112325-6.HTM
”Asiaan on pyydetty Kuntaliiton johtavan lakimiehen Heikki Harjulan kannanotto. Harjulan mukaan ratkaisevaa on se, mikä merkitys valtuutetuille jäi siitä, oliko heillä mahdollisuutta äänestää muitakin kuin puheenjohtajan vastauksessa mainittuja henkilöitä.”
Nyt valtuuston päätöksen laillisuus oli vahvistettu heti:
http://www.heinola.fi/Dynasty/kokous/20132592-14.PDF
Tietenkin hallituksella oli jotain lakimiesten kannanottoja, mutta niistä ei ole mainintaa.
Ja hallituksen kokouksen päätös laillisuudesta on outo:
”Va. kansliapäällikkö (SM): Kaupunginhallitus päättää todeta kaupungin valtuuston kokouksessa 22.4.2013 tehdyn päätöksen KAUPUNGINJOHTAJAN irtisanomisesta laillisessa järjestyksessä syntyneeksi ja kaupungin valtuuston päätösvaltaan kuuluneeksi sekä päättää panna irtisanomisen täytäntöön, saattaa sen tiedoksi KAUPUNGINJOHTAJATita Rinnevaaralle 23.4. ja maksaa 14 päivän irtisanomisajan palkan.
Päätös:
Kaupunginhallitus jatkoi kokoustaan kello 21.00. Kokouksen jatkuessa suoritettiin nimenhuuto, ja todettiin paikalla olevan seuraavat henkilöt: Ahosen varajäsen Ilkka Jaakkola, Eero Aven, Raili Hildén, Kaija Järvinen, Pekka Rusila, Hannu Ulmanen, Niina Varjo ja Timo Virtanen sekä puheenjohtaja Hannele Rämö, lisäksi pöytäkirjanpitäjä, esittelijän sijainen va. kansliapäällikkö Sinikka Malin, valtuuston puheenjohtajat Timo Ihamäki ja Petteri Niemi.”
Tämäkö on päätös?
Huomion arvoista on eriävä mielipide: "Kaupunginhallituksen puheenjohtaja (HR): Kaupunginhallitus päättää, että kaupunginvaltuuston tekemää irtisanomispäätöstä VA. KAUPUNGINJOHTAJA Tita Rinnevaaraa kohtaan: jne., jne.
Asian ratkaisun tehdään tietenkin muualla. Pöytäkirjan mukaan KAUPUNGINJOHTAJA Rinnevaara oli erotettu laillisessa järjestyksessä. Oliko päätös Rinnevaaran valinnasta KAUPUNGINJOHTAJAKSI erottamishetkenä jo laillinen? Ei ollut.
100.000 euron kysymys: oliko erotettu KAUPUNGINJOHTAJA Tita Rinnevaara vai VA. KAUPUNGINJOHTAJA Tita Rinnevaara?
Joskus varmasti saamme tietää lisää tästäkin päätöksestä.