Mikään kirkkokunta ei ole likimainkaan verrattavissa luterilaisen kirkon tekemään evankelioimistyöhön Suomen kansan parissa. Kansa näkee aika pian tulokset, kunhan piru saa työnsä päätökseen Suomen ev.lut. kirkon tuhoamisessa.
Tyhmä kansa ei ymmärrä ollenkaan mistä tämä siunaus on tullut Suomen kansalle.
Tulee aika jolloin kansa ymmärtää.
Tyhmä kansa ei ymmärrä ollenkaan mistä tämä siunaus on tullut Suomen kansalle.
Tulee aika jolloin kansa ymmärtää.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jaa että Luterilainen kirkko olisi joskus evankelioinut ?
en ole kuullutkaan sellaisesta. En eläissäni ole kuullut todellista evankelioivaa saarnaa radion jumalanpalveluksista, jossa kansaa kehoitettaisiin kääntymään synnistä j a muotojumalisuudesta uudestisyntymän kautta elävään uskoon !
sen olen kuullut että kirkko tekee väkisin kastamalla jäseniä ja maksajia itselleen.
500 vuotta jo
Ai niitä jäseniä !
milloin heräätte, eikö 500 vuoden uni riitä !?
Uskon kyllä tuohon vättämään , kun Mauno Tvast lähti Stekkeihin opiskeuun
oli juuri valmistunut Huss. ja Tavast alkoiopintonsa heidän on pakosta pitänut
tuntea toisensa , mutta tavast oli katolinen , ja siihen kirkkoon hän oli menessa
myöhemmin kun valmistui , tuli Turun piispaksi 1409 niillä main , siis kun ei
mainita missään Historian kirjoissa että heillä olisi juttuja tavanomaisen huomenen ölisäksi ..kuinka muuten jos myöhemmin HUSSI poltettiin
ja Tavast pääsi väärän kirkon piispaksi .
Aivan eri juttu oli , Kun Mikael Agricola oli M.Lutherin oppilaana 1536-1539 .
hän palautui Teologian Maisterina turkuun ja Pääsi tuomiokirkon Tuomiokapitulin jäsenänä. kuninkaalla ,oli jotain hampaan kolossa ja
ylensi vasta 1554. hänet piispaksi .
saman vuoden (ssi tulovuoden syksynä hän sai Rehtorin viran )
Näistä saannoksista UUsitestamentti valmistui 1548 Suomeksi
Tämän kustannus oli muutaman pappis kaverin kanssa
Alttari rukoukset vähän ennen ilmeisesti painatti ise omin kustannuksin ,
kuten pappien käsikirjjakin ja ensimmäinen virsi kirja .
Hän oli Raamattua kääntäessään jo kaikki otsikot suomentanut , Uusitestamentin , Psalttarin , siis 1557 mennessä oli n.25% käänoksesta
tehty ,,koska hän kuoli 9.4-1557 tuli käännökseen katkos n. 1600 paikkeilläa
oli määrätty komitea jakamaan , se ei saanut paljon aikaiseksi , vasta
1636 määrätty komitea onnistui , ja niin hyvin että 1642 oli tullut ulos
uusi koko Raamattu . .
se oli tehty hyvin sillä sitä oli korjaitu 4, nen kerrän kun A:Lizeliuksen BIBLIÄ
tuli valmiiksi , sitä on käytetty pohjana kaikissa KR sen jälkeen sitten meni
1776- 1933 ennen kuin oli hyväksytty VT: ja 1938 oli UT:n aika , jos ei oteta
tuota 1992 painosta joka on huno , ja se tiedetään ...niin vain 5 oikeaa painosta
on tehty ,,se tarkoittaa sitä että ei ole ollut mahdollisuuttakaan useampiin
heikkoihin ..voidaan tietekin muistaa mistä tämä Raamattu on lähtoisin .
se on LUTHERISTA , joka saksansi oman Raamattunsa kokonaan 1534.
UT. oli käännetty jo 1522 Luhtherin toimesta , voi sanoa yksin .
Tämä koko Raamattu , siinä käännöstyössä oli myös oppilaita Joilla
oli palava halu ja into . .
Agricolan annettiin pitää Raamatun kirjoitukset omana vaikka hän ei koko
raamatussa saanut aikaiseksi kuin n.25% .. HÄN TEKI KÄÄNNÖKSENSÄ
KREIKKALAISESTA RAAMATUSTA , ELI "SEPTUGINTA " JA SE OLI TAE SILLE
ETTÄ SEN TÄHDEN OLI OIKEELLISUUS TURVATTU PALJOLTI..
Totisesti, tyhmä kansa, joka on tullut viisaaksi itse mielestään ja hylännyt Jumalan viisauden. Huono tulevaisuus on tulossa. Kun tasa-arvon nimessä aletaan hylkäämään ja muuttamaan Jumalan sana, Jumala ottaa siunauksensa pois. Nyt riekkuvat jumalattomat piispojen ja arkkipiispan tukemina, iloiten saavutuksistaan, mutta ilo muuttuu murheeksi vielä.
Tämä on vasta alkusoitto luopumuksen tiellä.
Herra armahda!
Omiaan Jumala ei hylkää kuitenkaan.
Kautta historian, kristityillä on ollut ahdistus ja vaino SIELLÄ, missä parannusta ja syntien anteeksiantamusta on julistettu, ihmisten muotoon katsomatta Jeesuksen käskyn mukaan.
Niin se oli alkukristillisyyden aikaan ja niin se on ollut aina ja tulee olemaan.
Kun aletaan ympäröivän yhteiskunnan mieliksi olemaan, Jumala ottaa sanansa pois.
Ihmisellä pitää olla joku, joka pitää hänet ainakin rekisterissä syntynyt/kuollut. Seurakunnat ovat siinä paikallaan. Se ihmisen henkisen puolen "rekisteröinti" seurakunnissa on ollut vuosisatojen tapa. Se on ollut hyvinkin hallitevaa seurakuntalaisten henkiselle puolelle ja kukkarolle.
Ja ei siinä mitään, ihmiset ovat tottuneet ja jopa hyväksyneet seurakunnan toimet kummallakin sektorilla. Nyt vai nykyaikana, kun kaikenlainen kehitys on mennyt eteenpäin ja ihmiset ovat ruvenneet näkemää ympärilleen toisin, niin on tullut haittatekijöitä. On keksittävä seurakunnillakin jotain uutta mielyttääkseen jäseniään.
On alettu ohittamaa sitä kirjaa, mitä siellä kirkoissa on selitetty. On myös kirkon piirissä havaittu, että mitä kirjassa lukee, se ei aina "vetele",vaan on hyväksyttävä
enemmän, minkä 2000 vuotta sitten oleva sana kieltää.
Ja sitten suurin kirkon nykyinen uhka on vanhanajan ja sen uskon täydellinen hyväksyminen. Uskominen sellaiseenkin, joka ei ole mahdollista. Tämä joukko roikkuu osin kirkon penkeissä. Mutta ei ole halukas tulla nille penkeille istumaan ja kuulemaan nyky-ajan kehittyvää, kaikkien ihmisten hyväksyntää synteineen ja elämän tapoineen. Se on kuin syöpä, joka kalvaa seurakuntaa omilla ajatuksillaan.
Aiheuttamatta kuitenkaan suurempaa tuhoa omilla lääkkeillään. Kaikissa lääkkeissä on haittavaikutukset, niin on myös kirkonkin lääkitsemisessä.