"Miehet tapasivat uhrin illalla rautatieasemalla. Uhri oli sopinut tapaavansa ystävänsä Kaisaniemen puistossa. Miehet alkoivat lähennellä jo asemalla. Uhri kielsi koskemisen. Uhri lähti puistoa kohti, koska ajatteli ystävänsä jo olevan siellä. Uhri salli miesten lähtevän samaa matkaa, koska uhri ajatteli, ettei hänelle voi sattua julkisella paikalla mitään pahaa. Miehet kuljettivat uhrin varastorakennuksen lähelle ja raiskasivat hänet. Teon jälkeen miehet poistuivat paikalta. Yksi heistä varasti uhrilta 20-30 euroa.
Uhrilla ei ollut mahdollista fyysisesti vastustaa kolmea häntä paljon voimakkaampaa miestä. 28-vuotias raiskasi uhrin pitämällä käsistä kiinni ja estämällä avun huutamisen. Ulkopuolinen henkilö havaitsi uhrin hädän ja auttoi tätä. Todistajan mukaan uhri oli paniikin ja tuskan vallassa. Uhri oli tuskaisena hakannut käsiään kiviin. Todistaja soitti hätäkeskukseen. Hovioikeuden mukaan teko sisälsi julmia ja nöyryyttäviä piirteitä.
Hovioikeuden mukaan teko aiheutti uhrille tuntuvaa henkistä kärsimystä. "
Tämä on OIKEA raiskaus ns. puskaraiskaus, josta pitääkin AINA olla tuomiona vankeutta!!! ja näin yleensä aina on onkin.
Kriisikeskuskin myönsi että Suomessa erittäin pieni osa raiskauksista on näitä oikeita puskaraiskauksia. Suurin osa on kännikatumusraiskauksia eli nainen ensin mene yhden yön hoidon mukaan ja myöhemmin (jopa vuosia myöhemmin) katuu sitä ja väittää raiskauksekseksi kun ei halua myöntää käyttäytyneensä kuin lutka.
Harha tulee siitä että TÄYSIN ERIlaiset seksisessiotkin vääristellään olemaan muka raiskauksia vaikkeivät ne sitä ole.
Hyvä esimerkki on Assangen tapaus, jossa molemminpuolinen halukas seksi muuttui muka raiskaukseksi vain siitä syystä että myöhemmin nainen huomasi kortsun luikahtaneen pois paikaltaan ja halusi Assangen menevän sukupuolitauti testeihin.
Tästä syystä Ruåtsissa on eniten raiskauksia koko maailmassa, koska ihan mikä tahansa seksuaalinen kanssakäyminen saadaan väkisin väännettyä raiskaukseksi jos nainen jostain syystä (kosto, mies petti ja jätti, ym) niin haluaa.
Suomessakin suurin osa raiskaukseksi tai lapsen seksuaaliseksi hyväksikäytöksi väitetyistä tuomioista ovat tulleet pelkän asianomistajan VÄITTEEN perusteella, joten oikeasti ei edes tiedetä varmaksi onko mitään rikosta ylipäätään tapahtunut vai väittääkö nainen vain niin.
Oikeus EI halua tuomita VANKILAAN mahdollisesti täysin syytöntä ihmistä, SIKSI ne antavat VARMUUDEN VUOKSI ehdollista!
Media tahallisesti vääristelee juttuja, koska seksuaalirikokset myyvät ja ovat raflaavampia kun niitä kärjistää ja vääristelee.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288570532481.html
Uhrilla ei ollut mahdollista fyysisesti vastustaa kolmea häntä paljon voimakkaampaa miestä. 28-vuotias raiskasi uhrin pitämällä käsistä kiinni ja estämällä avun huutamisen. Ulkopuolinen henkilö havaitsi uhrin hädän ja auttoi tätä. Todistajan mukaan uhri oli paniikin ja tuskan vallassa. Uhri oli tuskaisena hakannut käsiään kiviin. Todistaja soitti hätäkeskukseen. Hovioikeuden mukaan teko sisälsi julmia ja nöyryyttäviä piirteitä.
Hovioikeuden mukaan teko aiheutti uhrille tuntuvaa henkistä kärsimystä. "
Tämä on OIKEA raiskaus ns. puskaraiskaus, josta pitääkin AINA olla tuomiona vankeutta!!! ja näin yleensä aina on onkin.
Kriisikeskuskin myönsi että Suomessa erittäin pieni osa raiskauksista on näitä oikeita puskaraiskauksia. Suurin osa on kännikatumusraiskauksia eli nainen ensin mene yhden yön hoidon mukaan ja myöhemmin (jopa vuosia myöhemmin) katuu sitä ja väittää raiskauksekseksi kun ei halua myöntää käyttäytyneensä kuin lutka.
Harha tulee siitä että TÄYSIN ERIlaiset seksisessiotkin vääristellään olemaan muka raiskauksia vaikkeivät ne sitä ole.
Hyvä esimerkki on Assangen tapaus, jossa molemminpuolinen halukas seksi muuttui muka raiskaukseksi vain siitä syystä että myöhemmin nainen huomasi kortsun luikahtaneen pois paikaltaan ja halusi Assangen menevän sukupuolitauti testeihin.
Tästä syystä Ruåtsissa on eniten raiskauksia koko maailmassa, koska ihan mikä tahansa seksuaalinen kanssakäyminen saadaan väkisin väännettyä raiskaukseksi jos nainen jostain syystä (kosto, mies petti ja jätti, ym) niin haluaa.
Suomessakin suurin osa raiskaukseksi tai lapsen seksuaaliseksi hyväksikäytöksi väitetyistä tuomioista ovat tulleet pelkän asianomistajan VÄITTEEN perusteella, joten oikeasti ei edes tiedetä varmaksi onko mitään rikosta ylipäätään tapahtunut vai väittääkö nainen vain niin.
Oikeus EI halua tuomita VANKILAAN mahdollisesti täysin syytöntä ihmistä, SIKSI ne antavat VARMUUDEN VUOKSI ehdollista!
Media tahallisesti vääristelee juttuja, koska seksuaalirikokset myyvät ja ovat raflaavampia kun niitä kärjistää ja vääristelee.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288570532481.html
Vastaukset 2
Vanhimmat
Oletko sairas? Vaikutat olevan muslimiraiskaaja/raiskaajan tuttu? Kynnyd tehdä raiskauksesta rikosilmoitus on erittäin korkea ja vain pienen pieni osa niistä on perättömiä. Suuri osa on juuri maahanmuuttajien yksin tai useamman kanssa tehtävä raiskaus tuntematonta suomalaista naista kohtaan. Helsingissä 1/3 raiskauksesta on mamu ja Espoossa peräti 60%. Suhteuttettuna väkilukuun lukemat ovat hälyttäviä. Gabriel Nicolae Mogosan on esimerkki mamusta jolle pitäisi suorittaa kastraatio, jonka jälkeen omaan ihanaan maahansa suorittamaan vankeutta.
Aloittaja on ilmeisesti katkera jostakin, mielenvikainen tai vain tietämätön. Hyvin pieni osa on näitä perättömiä rikosilmoituksia, koska kukaan täysissä psyykkeen voimissa oleva ihminen ei ryhdy huviksensa kuluttamaan aikaansa jonkun oikeuteen saamiseksi.
Oikeat uhritkin joutuvat käymään melkoisen siivilän läpi, mikä on aivan oikein, vaikka sitä on toisinaan kritisoitukin uhria syyllistäväksi. Ketään ei saa kuitenkaan syyttää ilman vedenpitäviä todisteita, joten poliisitutkinnan pitää olla johdonmukainen ja sisältää monipuolisesti tukintamenetelmiä.