Tämä kysymys on tarkoitettu ainoastaan sellaisille, jolla on oikeasti kokemusta. Eli toivon, että mielipiteet, viisastelut ja näkemykset jätettäisiin pois, kiitos!
Jos olet klassisen narsistin uhri ja narsisti on erotilanteessa ottanut mielenterveysongelmaisen uudeksi puolisokseen, niin kauanko heidän uusi suhde on kestänyt?
Jos olet klassisen narsistin uhri ja narsisti on erotilanteessa ottanut mielenterveysongelmaisen uudeksi puolisokseen, niin kauanko heidän uusi suhde on kestänyt?
Vastaukset 24
Vanhimmat
miten tahan voi vastata jos mielipiteet ja nakemukset jattaa pois?
Klassinen narsistin uhri on narsisti.
Suhteet kestää 2,5minuutista 89,9 vuoteen.
Silleen, että on OMIA HENKILÖKOHTAISIA kokemuksia...pahvi.
Tuohan oli täysin selvä kysymys, jossa kysyttiin tapahtunutta asiaa.
Eli, jos sinulle on tapahtunut tämä, niin pystyt vastaamaan tähän.
Jos tätä ei ole tapahtunut sinulle, NIIN ET PYSTY VASTAAMAAN TÄHÄN (silloin tämä kysymys ei ole sinua varten).
Jos (ja kun) olen narsistista eronnut, on ne välit poikki. En tiedä minkälainen uusi uhri/puoliso on..
Luulen että aika usein se menee näin.
Jos et tiedä
NIIN MIKSI VASTAAT TÄHÄN?????
Mikä ihmeen pakkomielle on päästä laittamaan puumerkki kaikkiin keskusteluihin?????
Kuinka kauan paavopesusienen ja kirahvin liitto on yleensä kestänyt jos paavopesusienen edellinen puoliso on ollut sammakko?
Kaikki saavat vastata!
En tiedä, olen kykkinyt puskissa nyt viisi vuotta, vielä on kestänyt. Vihaksihan tämä vähitellen pistää, kiusata nyt näin viatonta sivustaseuraajaa.
Noh jos tilanne on se että vihaksi pistää ehkä parasta olisi kirjoittaa omista tuntemuksista oma aloitus. Mitä ajattelet mitä SINULLE on tapahtunut viiden vuoden aikana? Muussa tapauksessa mieleen tulee lähinnä pakkomielteinen stalkkeri joka kiertää ympyrää vuosi toisensa jälkeen. Joten et kertoisi kuka ja mikä sinua kiusaa nimittäin viiden vuoden aikana en ole tätä palstaa täyttänyt edes neljännestä tai vähempää.
En yleensä reagoi näihin mutta koska viestisi tuntui 24 tunnin mietinnän jälkeen osuvan oman viestini vastaukseksi näin poikkeuksena responssasin.
Mitä oikeasti haluat? Tulla huomioiduksi vaiko dissata toisten kirjoitukset. Mitä oikeasti ajat takaa? Mieleen monessa keitossa keitettynä tulee lähinnä ihminen joka ei osaa jakaa päinvastoin sellainen joka tehtailee aloituksia eikä pidä vastauksista sellainen joka jo kysyessään latelee säännöt miten pitää vastata.
Aloitukseen liittyen...
Asia mikä mietityttää ja johon haluaisi jonkun (asian kokeneen) kertomuksen.
Ei ole mitään pahaa kysyä sitä (aihealuekin oli oikea) ja toivoa, ettei sellaiset puutu tähän keskusteluun, joilla ei ole antaa tietoa.
Ei ole mitään väärää pyytää tuollaista, mutta on väärin taas kaapata keskustelu.
Nämä henkilöt, jotka viettää täällä aikaansa ja joilla on pakkomielle vastata (kaapata) kaikkiin keskusteluihin on ajan saatossa karkoittaneet täältä kaikki asialliset kirjoittajat.
No voi ei!
A) lyhytoppimäärän viesti nauratti minua, joten vastasin siihen
B) en ole miettinyt vastausta 24 tuntia, sillä en ollut lukemassa viestiä sillä hengenvedolla kun se on kirjoitettu
C) oma viestini on pelkkää parodiaa
D) vedä sinäkin henkeä ;)
Yhä edelleen kaipaan vastausta sikäli että nimimerkillä on melkoinen historia itsellään palstakirjoittajana. Toisaalta onko sen väliä jos kokee ketjun mukakaappauksen vastauksena tyhmään kysymykseen. Väite viiden vuoden puskasta notkumiseen sekin vie vainoharhaisuuden puolelle.
Niin että mitä se viiden vuoden puskasta notkuminen aloittajalle tarkoittaa ja se että taas kerran aloittaja säännöstelee jo valmiiksi vastaukset eikä pidä niistä jotka eivät leiki aloittajan nalleilla leikkiautoilla nukeilla sähköjunilla nallekarkeilla tai fatserin sekalaisilla omista hillomunkeista puhumatta. :-)))))
Moi
Mulle nää jutut ei ole parodiaa eikä hengästytä. Jos vaadit muilta sääntöjä kerro ensin miksi itse heilut täällä. Yleensä palstakirjoittelun dynaamiikka kulkee juuri tuolla tavoin. Tuli heitettyä itsensä nurkkaan objektiivisuus samaan menoon. Sitten muutama aika funtsittuna heittää kaiken huulena sillai niinku ja sitä ennen vaikertaa miten joku kaappasi ketjun se oli varmasti ihan sairas tyyppi.
Kirjottele toki mutta älä enempää töki. Ei kannata.
Sait jo vastauksen se voi kestää 1- 100 vuotta. Oliko lisäkysymyksiä.:-p
Anteeksi, mutta
1) oma kommenttini oli silkkaa vitsiä, koska edellinen kommentti sai nauramaan, anteeksi ei ollut tarkoitus loukata palstalaisia
2) puskalla saatettiin tarkoittaa reaalielämän puskia, se on pensaikko, kasvillisuutta, tai kuvaannollisesti portin pielessä kiikari kädessä, ei siis välttämättä yksin palstapuskailua
3) olen notkunut palstalla noin viikon, en tunne herrasväen palstahistoriaa
4) jälleen kerran opimme netissä, että vihreät miehet puskasammakkoineen eivät ehkä sittenkään ole perässäsi, joten kannattaa keskittyä elämiseen sen sijaan, että lukee nettiä suurennuslasilla tai mikroskoopilla edellisen varalta
5) rauha sieluillenne, shalom ;)
Sorppa vaan sullekin, mutta en ole aloittaja enkä myöskään tuo kaapattu marttyyri. Sekoitatte vähintäänkin kaksi eri kirjoittajaa, en pysy itsekään laskuissa. Rauha teidänkin sieluillenne, totuus ei löydy nettikirjoittajia jahtaamalla ainakaan, sekoitatte siinä vain itsenne.
Nyt pitäisi siis arvioida, kauanko joku kestäisi tämän aloittajan rinnalla?
Villi veikkaus kk pari jos ei heti kokoajan reuho. silloin pari minuuttia.
Minulla on masennustausta ja olen läpikäynyt pitkän kognitiivisen psykoterapian. Tästä johtuen olen aika hyvin perillä erilaisista psyykkisistä ongelmista. Suhteeni narsistiin, jonka tapasin vuosia terapian jälkeen kesti tasan neljä tapaamista eli muutamia kuukausia. Hälytyskellot soivat jo toisilla treffeillä kun hän kosi ja pyysi muuttamaan luokseen. Kosinta uusittiin joka tapaamiskerralla, hän jopa yritti manipuloida minua naimisiin kanssaan. En jaksa kirjoittaa enempää, mutta totean vain, että ko. henkilö oli emotionaaliselta kehitykseltään kaksivuotiaan tasolla. Suhteessamme ei ollut minkäänlaista vastavuoroisuutta tyyliin annetaan ja otetaan.
Taas yksi kaapattu keskustelu lisää ja todiste siitä, ettei täällä pysty asiallisesti keskustelemaan kun psyykkisesti sairas henkilö terrorisoi kaikkia keskusteluja.
mitä tästä voimme päätellä?
Ihan vain tiedoksi...
Jos joku kysyisi täällä "jos olet ajanut tietä 365... , niin mitä oli...", niin minä en osallistuisi siihen keskusteluun, koska en OLE AJANUT TIETÄ 365!
En myöskään usko, että kukaan tasapainoinen ihminenkään tekisi niin.
Itse asiassa tämä on yleinen käytäntö niissä keskustelualueissa, joita ei terrorisoida. (niin Suomi24:sesta löytyy niitäkin). Tämän palstan tapaista toimintaa löytyy seksisivuilta, uskontoihin liittyviltä sivuilta, mutta "tylsät" aiheet on ilman näitä terroristeja ja siellä ei vastata keskusteluihin, jos ei ole oikeasti mitään annettavaa. Keskustelut on helppolukuisia, asiasisältöisiä ja niistä saa vastauksen.
Dynamiikkaan kuuluu myös haukkua loppujen lopuksi koko palsta.
Ei se kai palstan vika ole, jos sitä terrorisoi joku mielenterveysongelmainen?
Yhä edelleen jos terrorisointi on sitä miten kysyjä aloittaessaan jakelee oikeutta jo ennalta miten pitää vastata kannattaa aloittaa aloittelijoiden palstalta.:-) Sitten jatkaa yrittäen provosoida saaden toista omalle tasolleen niin eihän siitä mitään älykästä synny puoleen toiseen. ;-D
Jos ajattelet noin, niin mikäköhän on pielessä?
- minun pitää osallistua tähän keskusteluun
- minun pitää osallistua kaikkiin keskusteluihin
- hirveä ihminen jos ei halua kuulla minun mielipidettäni asiasta, josta en tiedä mitään.
- kuvittelen kaikkien minulle vastaavien ja aloittajan olevan sama ihminen, koska itse kirjoitan eri nimimerkeillä.
- en voi antaa periksi, sillä minun on pakko sanoa viimeinen sana
Aloittaa aloittajien palstalta...HALOOOOO, tämä palsta ei ole sinun omaisuuttasi!
Tämä on leikkiä ainoastaan sinulle.
Mutta tiedätkö mitä...jokainen meistä saa ansionsa mukaan ja ihan varmasti sinä saat toisilta elämänalueilta takaisin sen kiusan, mitä teet täällä muille. Turha sitten itkeä, miksi elämä kohtelee niin väärin.