Huomautuksia satelee Attendo Oy:lle

Sehän on kaikilta tavoin kj niskurointia.

Mikäpä ihme tuo on, että salailu alkaa olla Puolangankin tavaramerkki. Hallintojohtaja Paula Karsi-Ruokolainen on pitkäaikainen juukalainen kunnallispoliitikko, joka on hyvin sisäistänyt salailevat toimintatavat. Juuassa salailua näyttää olleen pitkään ja paljon. Jopa niin paljon, että voi jo epäillä, että sieltäkö ne Puolangankin viime aikaiset tavat järjestellä kunnan asiat sekaisin Attendon asioiden kanssa ovat peräisin. Ei tarvitse kuin lukea maankuulua juukalaista blogikirjoittajaa (oik.kand.) Saku Timosta, niin voi nähdä vahvoja yhteyksiä Juuan ja Puolangan nykyisten toimintatapojen välillä. Mm. näin S. Timonen kirjoittaa Juuassa toteutetusta terveyskeskuksen yksityistämisestä ja kunnan "lepsuilusta” asiassa, joka vaikuttaa turhan tutulta ja pelottavalta myös Puolangan kannalta:

” Jos jokin asia on pidettävä salassa, niin ei se yleensä päivänvaloa kestäkään. Tämä vanha totuus tuli mieleeni lukiessani aamun Karjalaisesta Juuan kunnan ja Coronarian jo elokuussa kaikessa hiljaisuudessa sopimasta vahingonkorvauksesta. Riita on sovittu ja kunta maksaa, mutta yksityiskohdat pysyvät kunnanjohtajan mukaan salassa. Edes summaa ei kerrota.

Sopimus liittyy tietenkin terveyskeskuksen yksityistämisen sotkuihin. Näin se meni: Kunta päätti kevättalvella 2010 yksityistää koko terveyskeskuksen ja kilpailutuksen voitti Coronaria. Jo saman vuoden aikana kunta joutui antamaan Coronarialle useita huomautuksia sopimusrikkomuksista. Palvelut eivät toimineet sovitulla tavalla. Lopulta kunta irtisanoi sopimuksen keväällä 2011 ja osti palvelut tilapäisenä suorahankintana Attendolta. Coronaria kiisti sopimukseen vedoten jopa kunnan oikeuden huomauttaa palvelujen puutteista.

Coronaria vei sopimuksen irtisanomisen välimiesoikeuteen ja uhkasi julkisesti kuntaa kuusinumeroisella korvausvaatimuksella. Kunta palkkasi asianajajan ja antoi hänelle avoimen asianajovaltakirjan ilman mitään toimintaohjeita. Asiassa on päästy sopuratkaisuun jo elokuussa. Sopimukseen on kirjattu pykälä, jonka mukaan koko sopimus on pidettävä salassa. Se on pidetty niin hyvin salassa, että edes sopimuksen syntymisestä ei ole kerrottu. Korvaussummasta ei kunnanjohtaja Pekka Pietiäinen suostunut tietenkään kertomaan lehdelle mitään.

Pietiäisen mukaan sopimus ei ole dramaattinen, siinä kaikki. Hän ei kerro edes sitä, onko lopputulos kunnalle edullinen, vahingollinen vai huono kompromissi. Minä sanon tähän, että nyt alkaa riittää kunnan salailu. Kunnan maksuliikenne on periaatteessa täysin julkista tietoa. Kuntalaisia kiinnostaisi varmasti tietää ainakin sen ilmeisesti kuusinumeroisen korvaussumman ensimmäinen numero. Sopimuksen salassapidon kirjaaminen itse sopimukseen on tietysti sekin sopimusasia, mutta sen hyväksyminen osoittaa käsittämätöntä piittaamattomuutta ja ylimielisyyttä. Saattaa kyse olla taas kerran tyhmyydestäkin.

Ei se salassa pysy. Jokaisella kuntalaisella on oikeus vaatia sopimusta nähtäväkseen. Kun sitä ei näytetä, on kieltäytymisestä tehtävä valituskelpoinen päätös. Sen päätöksen voi sitten viedä oikaisuvaatimuksen kautta hallinto-oikeuden ja lopulta KHO:n ratkaistavaksi. Lisäksi jokaisella valtuutetulla on oikeus saada tiedokseen kaikki ne asiat, joita hän luottamustoimensa hoitamiseksi katsoo tarpeelliseksi.” (http://sakutimonen.blogit.fi/salainen-sopimus/)

Ehkä Juuan esimerkistä kannattaisi ajoissa oppia jotain Puolangallakin, ennen kuin on liian myöhäistä. Jo nyt Attendo (ja sille myötämieliset kunnanvirkailijat) näyttävät vievän kuntaa kuin pässiä narussa. Kuntajohdon peittelemistä/salaamista asioista on oikeus saada Puolangallakin tietoa, vaikka sitten lakiteitse, jos ei muu auta!

Salailu on Puolangalla kyllä hyvin tehokaasti aloitettu jo heti Attendo-sopan ensimetreillä viime kesänä. Vieläkään ei ole misään näkynyt Puolangan kunnan ja Attendon välistä sopimusta sote-palvelujen tuottamisesta. Esim. Tohmajärvellä vastaava sopimus julkaistiin samantien kunnan sivuilla!

Totta lienee, ettei AVi aivan pieniä asioita huomauttele.

Jos nämä huomautukset ovat julkisia, ne tulee saattaa kuntalaisten tietoon. Muutoinhan virkamiehet laiminlyövät työtehtävänsä. Tavallinen pulliainen saisi huomautuksen thuonosti hoidetusta työstään.