Voiko siitä päätellä jotain, että ei käytetä varjoainetta TT-kuvauksessa, vaikka lähetteen mukaan sen käyttö "on tarvittaessa mahdollista".
Minulla tutkitaan magneettikuvauksessa selästä löytynyttä pesäkettä, joka voisi olla hemangiooma tai sitten jokin muu. Tutkimus oli viime viikolla ja varjoainetta ei laitettu. Lääkäriaika loppuviikosta.
Minulla tutkitaan magneettikuvauksessa selästä löytynyttä pesäkettä, joka voisi olla hemangiooma tai sitten jokin muu. Tutkimus oli viime viikolla ja varjoainetta ei laitettu. Lääkäriaika loppuviikosta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
..siis ajattelin, että olisko sitten varmistunut hemangioomaksi, kun ei tarvinnut aineita laittaa. Vai onko sitten niin selvä syöpä... ?
Jos kuvauksen aikana röntgenlääkäri näkee siellä jotain tulkinnallisesti epäselvää, minkä tulkintaa helpottamaan tarvitaan varjoainetta, niin silloin sitä laitetaan. Esim. jotkut kasvaintyypit ovat "runsasverisuonisia" ja ne on helpompi tunnistaa erotusdiagnostisesti varjoaineen avulla. Mutta on monia muitakin syitä käyttää varjoainetta. Eli sen käyttäminen tai käyttämättä jättäminen ei suoraan anna viitteitä siitä näkyykö siellä jotain poikkeavaa vai ei.
Tiedän miten piinaavaa voi olla tulosten odottelu, mietin itsekin muun muassa juuri tuota varjoaineasiaa kuvauksen aikana ja jälkeen. Mulle on tehty tänä keväänä magneettikuvaus ilman varjoainetta sekä TT-kuvaus varjoaineella. Ymmärtääkseni tämään kombinaatio on aika tehokas paljastamaan kaikki kasvaimet ja verisuoniepämuodostumat jne.
Kiitos vastauksesta. Sainkin jo tulokset, ja mitään pahanlaatuista ei löytynyt. Siitä, mikä tuo kasvannainen selkänikamassa on, ei niin ikään ole tietoa. Vähän jäin ihmettelemään, että miksei varjoainetta sitten laitettu... Lääkärin mukaan hyvänlaatuinen muutos kuitenkin. Vaikka mietin kyllä, että mikä se sitten mahtaa olla. Ilmeisesti meissä kaikissa on pieniä "virheitä", joille ei löydy selitystä.
Tuli mieleen vanha sanonta - ei ole terveitä ihmisiä, on vain liian vähän tutkittuja ;)