Mikäs lautakunta se on antanut luvat ettei amiksen loppututkinnolla voi erillisvalintaan hakea kun lain mukaan myös ammattikoulun läpäisseellä on oikeus hakea erillishaulla yliopistoon?
Onko se taas se lakiammattiliiton päsmärijoukkio ollut touhussa mukana.Siis Suomen lakiakin ollaan valmis rikkomaan kolleegion puolesta ettei ammattiylpeys kärsisi.
Mihin helvevetin säädöksen Suomen laissa perustuu tälläinen toiminta.Lakimiesliittohan ei ole kuin järjestö.
Ilmeisesti me amikset voidaan hakea mutta meidän hakemuksia ei arvostella mitenkään vaan ne siirretään roskikseen postista suoraan???
Onko se taas se lakiammattiliiton päsmärijoukkio ollut touhussa mukana.Siis Suomen lakiakin ollaan valmis rikkomaan kolleegion puolesta ettei ammattiylpeys kärsisi.
Mihin helvevetin säädöksen Suomen laissa perustuu tälläinen toiminta.Lakimiesliittohan ei ole kuin järjestö.
Ilmeisesti me amikset voidaan hakea mutta meidän hakemuksia ei arvostella mitenkään vaan ne siirretään roskikseen postista suoraan???
Vastaukset 4
Vanhimmat
Koita nyt varmistaa tuo juttu vielä tarpeeksi monta (tuhatta) kertaa uudestaan, sitten kannattaa ruveta kyselemään että mitäs helvettiä. Luulisi amistutkinnollakin pääsevän kun esim amkin tutkinnon suorittanut voi päästä yliopistoon ylempää korkeakoulututkintoa suorittamaan ("hieman" eri asia mutta silti).
Amis- ja amk- tutkinnot eivät nyt todellakaan ole vain "hieman" eri asia. Suurin osa AMK -tutkinnon suorittaneista ovat ylioppilaita, kuten yliopistoissakin.
Perustuslaki. Kaikille turvattava perusopetus, mutta yliopisto se saa valita opiskelijansa. (Tutkinto-opiskelijat) opetus ym
Käytännössä kokonaan avointa. (Oikeus sivistää itseään, pl)
Nyt on aloittaja ymmärtänyt asian ilmeisesti "hieman" väärin. On totta, että Joensuun oikikseen ei voi hakea erillisvalinnan kautta, mutta tämä kyllä koskee kaikkia muitakin eikä "vain" ammattitutkinnon suorittaneita, eli vaikka olisit n.n alan maisteri tai tohtori, niin yhteishakuun sinun on osallistuttava ja pääsykoe sinun /hakijan on aina suoritettava. - Hakuaika on kyllä kuluvan vuoden osalta jo ohi. mutta ensi vuonna sitten. En usko, että yleiset hakukelpoisuus kriteerit paljoakaan muuttuvat.
En, vaikka toisinaan ihmettelen, että eikö koulutuksen inflatisoiminen jo riitäisi; kenen etu on, että Suomessa halutaan ns. korkeakouluttaa ihmisia niin hurjasti, että yhtään väheksymättä, kohta ei saa polkupyörää saati autoa ajaa, jos et ole ensin opiskellut 5-6 vuotta liikenne kulttuuria ja liikenne tiedettä. Tai, jotta voisit olla kaupan kassalla, tai puhelinmyyjä sinulla tulee olla, no antaa olla. - Yleisestä hakulkelpoisuudestahan minun piti kirjoittaa. eli
YLEINENEN HAKUKELPOISUUS tarkoittaa yliopistolain 37 §:n mukaan, että pelkästään alempaan korkeakoulututkintoon tai sekä alempaan että ylempään korkeakoulututkintoon johtaviin opintoihin on hakukelpoinen henkilö, joka on suorittanut:
1) ylioppilastutkinnon järjestämisestä annetussalaissa (672/2005) tarkoitetun tutkinnon (suomalainen ylioppilastutkinto, International Baccalaureate -tutkinto (IB), Reifeprüfung-tutkinto(Rp) sekä Eurooppa-koulujen eurooppalainen
ylioppilastutkinto (EB));
2) vähintään kolmivuotisen ammatillisen perustutkinnon tai sitä vastaavat aikaisemmat opinnot; 3) am matillisesta aikuiskoulutuksesta annetussa
laissa (631/1998) tarkoitetun ammatillisen perustutkinnon, ammattitutkinnon, erikoisammattitutkinnon tai niitä vastaavan aikaisemman tutkinnon; taikka
4) ulkomaisen koulutuksen, joka asianomaisessa maassa antaa kelpoisuuden vastaaviin korkea kouluopintoihin.
PS: Totta on kuten edellinen kirjoittaja kirjoitti: Perustuslaki. Kaikille turvattava perusopetus, mutta yliopisto se saa valita opiskelijansa. - Mutta eipä ne isoja esteitä, kuten lukukausimaksuja, ainakaan toistaiseksi vaatineet