Potilasturvallisuus

on täysin retuperällä. Sukupuolenkorjausleikkauksia tekevä lääkäri on uhattu tappaa. Kyseisellä lääkärillä on tämän uhkauksen seurauksena hermot kireällä. Silti lääkäri saa jatkaa vaativia leikkauksia. Kun ihmisellä on hermot kireällä oman turvallisuutensa takia, niin ajatukset voivat harhailla aivan muihin asioihin kuin tekemäänsä työhön.

Jos lääkäri tekee tässä tilanteessa virheen ja potilas kuolee, niin kuka ottaa vastuun tapahtuneesta? Eiko kyseinen lääkäri pitäisi hyllyttää niin pitkäksi aikaa, että asia selviää. Mutta mitä vielä, lääkäri saa jatkaa entiseen malliin leikkauksia.
21232
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Näinhän se on. Kapitalismi, ihmissuhdeanarkia, jatkuva kilpailu selviytymisestä todennäköisesti heikentää opiskelutuloksia sekä työn laatua ja tuottavuutta valtavasti aivan joka alalla. Itsehän tämän olen kokenut mitä suurimmassa määrin, toimintakykyni alkoi heiketä lukion jälkeen kun silloiset "ystäväni" hylkäsivät minut ilman syytä ja sain olla jatkuvasti huolissani siitä löydänkö koskaan ketään jotka välittävät minusta, se heikkeni entisestään yliopistossa kun kävi ilmi että sieltä ainakaan en löydä, ja puuterilla tapahtuneen sielun raiskaamisen jälkeen en ole pystynyt keskittymään juuri mihinkään. En harrasta enää mitään eikä minulla ole minkäänlaista kunnianhimoa. Ja kun ei voi uskoa että asiat paranisivat vaan tietää että elämä junnaa paikallaan samojen vaikeuksien ja murheiden kanssa tekipä sitä mitä hyvänsä....

Tarvitsen:

1) Ystäviä. Ikuisia ja täydellisen uskollisia.
2) Tunteen arvostuksesta ja menestyksestä; että saan tunnustusta kiistattomalle neroudelleni
3) Tilavan ja viihtyisän asunnon
4) Kaikki ulkonäön epäkohdat pois. Raskausarvet, kaikki karvat kaikkialta pysyvästi jotta ei tarvitse tuottaa itselleen jatkuvasti tulehduksia nyppimällä kynsillä sellaisia karvoja joita ei mitenkään muuten pois saa. Sekä silmiin laserleikkaus jotta ei tarvitse käyttää laseja koska ne eivät sovi minulle.
5) Ihmiskunnan ja yhteiskunnan muuttumisen sellaisiksi että tekee mieli olla osa niitä. Tärkein ja ensisijaisin askel ol rahasta ja kilpailusta ja mielivaltaisista rajoitteista luopuminen niin että jokainen saa elää vapaasti ja huolettomasti ilman uhkauksia ja kiristyksiä. Ihmisten yleisen pikkumaisuuden ja itsekkyyden katoaminen olisi myös suotavaa, mutta kuitenkin toissijaista; pystyn olemaan toimintakykyinen ilmankin, mutta en pysty tekemään työtä, jossa joudun auttamaan tuntemattomia.

Äänestä
  • sotkeutua joka ainoaan ketjuun tuolla typerällä' höpinällään

    Äänestä

  • Taas tarvittaisiin luotsia joka poistaisi tämän AI:n ketjun aiheeseen täysin liittymättömän viestin.

    Äänestä

  • Allun pitää väkisin kirjoitti:

    sotkeutua joka ainoaan ketjuun tuolla typerällä' höpinällään

    Minkäs minä sille mahdan että saan orgasmeja tällaisesta https://en.wikipedia.org/wiki/Dubai_City_Tower ja suomalaiset betonilaatikot tuottavat minulle masennusta.

    Äänestä

  • Pitäisi poistaa kirjoitti:

    Taas tarvittaisiin luotsia joka poistaisi tämän AI:n ketjun aiheeseen täysin liittymättömän viestin.

    Miten niin se ei muka liity? Aloittaja puhuu potilasturvallisuudesta. Minä täsmennän että potilasturvallisuutta heikentää myös kapitalismi, ihmissuhdeanarkia jne. koska ne voivat aiheuttaa koulutetulle kirurgillekin samalla tavalla hermostuneisuutta ja keskittymiskyvyttömyyttä kuin ne ovat aiheuttaneet minulle. Vai väitätkö SINÄ että lääkäreitä ei kosketa mitkään normaalin elämän ongelmat, lääkärille ei voi tulla avioero, lääkäri ei voi joutua asunnottomaksi, lääkäri ei voi tulla ystävänsä selkäänpuukottamaksi, lääkäri ei voi joutua huijauksen tai murron kohteeksi? Sitten toisessa viestissä väitetään että lääkäreitä uhkaillaan keskimääräistä enemmän. Miksi noiden muiden esiintyvyys lääkärikunnassa sitten laskisi? Mitä eroa on uhkailulla ja noilla muilla törkeillä tempuilla, mitä ihmiset itsekkyyksissään voivat toisillen tehdä?

    Äänestä


  • AlienIndie kirjoitti:

    Minkäs minä sille mahdan että saan orgasmeja tällaisesta https://en.wikipedia.org/wiki/Dubai_City_Tower ja suomalaiset betonilaatikot tuottavat minulle masennusta.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Bionic_architecture

    Luonnollisuus on kaunista. Kuutio on luonnoton. Siitä ei saa luonnollisen näköistä millään krumeluureilla. Kuutiolla ei myöskään ole mitään ominaisuuksia jotka tekisivät siitä tehokkaan ja erityisen tavoiteltavan muodon missään olosuhteissa. Rakennuksemme perustuvat kuutioihin vain koska perinne.

    Äänestä


  • AlienIndie kirjoitti:

    Miten niin se ei muka liity? Aloittaja puhuu potilasturvallisuudesta. Minä täsmennän että potilasturvallisuutta heikentää myös kapitalismi, ihmissuhdeanarkia jne. koska ne voivat aiheuttaa koulutetulle kirurgillekin samalla tavalla hermostuneisuutta ja keskittymiskyvyttömyyttä kuin ne ovat aiheuttaneet minulle. Vai väitätkö SINÄ että lääkäreitä ei kosketa mitkään normaalin elämän ongelmat, lääkärille ei voi tulla avioero, lääkäri ei voi joutua asunnottomaksi, lääkäri ei voi tulla ystävänsä selkäänpuukottamaksi, lääkäri ei voi joutua huijauksen tai murron kohteeksi? Sitten toisessa viestissä väitetään että lääkäreitä uhkaillaan keskimääräistä enemmän. Miksi noiden muiden esiintyvyys lääkärikunnassa sitten laskisi? Mitä eroa on uhkailulla ja noilla muilla törkeillä tempuilla, mitä ihmiset itsekkyyksissään voivat toisillen tehdä?

    Taas meni koko yö sillä tavalla että yritin lukea kirjaa ja sain luettua n. 5 sivua, kun ei vaan ajatukset pysy kasassa vaan koko ajan tulee mieleen misaki, maissita, mengeletär ja se että en varmaan saa ikinä ystäviä ja löydä itselleni sopivaa ekolokeroa maailmasta ja sitten tulee sellainen fyysisesti inhottava olo päähän, samanlainen kuin esim. hyperventiloinnin yhteydessä, jonkinlainen päänsäryn sukulainen paitsi tuntuu lähinnä siltä kuin aivot upotettaisiin happoon...

    Äänestä

  • AlienIndie kirjoitti:

    Taas meni koko yö sillä tavalla että yritin lukea kirjaa ja sain luettua n. 5 sivua, kun ei vaan ajatukset pysy kasassa vaan koko ajan tulee mieleen misaki, maissita, mengeletär ja se että en varmaan saa ikinä ystäviä ja löydä itselleni sopivaa ekolokeroa maailmasta ja sitten tulee sellainen fyysisesti inhottava olo päähän, samanlainen kuin esim. hyperventiloinnin yhteydessä, jonkinlainen päänsäryn sukulainen paitsi tuntuu lähinnä siltä kuin aivot upotettaisiin happoon...

    Yrittäisit siirtyä elämässä eteenpäin etkä jauha mielessäsi jatkuvasti vanhoja asioita. Olisi paljon helpompaa. Sitten vielä asiat kertaantuu mielessäsi kun niistä pitää purkautua täällä, eikä se kiinnosta ketään.

    Äänestä

  • AlienIndie kirjoitti:

    https://gs1.wac.edgecastcdn.net/8019B6/data.tumblr.com/tumblr_lhofz1UuM71qd0b4eo1_500.jpg Miksi en saa viettää tällaista elämää? Ihminen voi olla vaikka täysi psykopaatti ja silti saa viettää sellaista elämää, kuten misaki. Se ei ole oikein. Onnellisuus hyville, ikuinen helvetillinen tuska pahoille. Se on oikein.

    Mikä estää? Miehetkin voivat elää samoin, jotkut suomalaisetkin ovat toteuttaneet sen.

    Äänestä

  • ......... kirjoitti:

    Yrittäisit siirtyä elämässä eteenpäin etkä jauha mielessäsi jatkuvasti vanhoja asioita. Olisi paljon helpompaa. Sitten vielä asiat kertaantuu mielessäsi kun niistä pitää purkautua täällä, eikä se kiinnosta ketään.

    No mutta kun ei minulla ole hajuakaan mitä minun pitäisi tehdä!! Olen aina ollut defaulttina ihmisille ystävällinen, avulias jne. mutta puolet ei ole kiinnostunut minusta mitenkään ja puolet on avoimesti halveksinut!! Kaikki keinot on käytetty loppuun. En jaksa käyttää aikaani siihen että hieron tuttavuutta tuikituntemattomien kanssa vain jotta ne voivat taas puukottaa minua selkään tai nakata roskikseen kun lakkaan olemasta "kiinnostava"!!!! Ja kun ihmiset ovat mitä ovat, niin en pysty ikinä tekemään mitään työtä muuta kuin ehkä aseiden kehittelijänä, koska mikä muu voi motivoida tervettä ihmistä työntekoon kuin halu parantaa sen kollektiivin johon kokee kuuluvansa yleistä hyvinvointia? En koe kuuluvani mihinkään. En varsinkaan suomalaiset-nimiseen kansakuntaan puhumattakaan koko ihmiskunnasta. Näiden ryhmien edustajien kohtalo on minulle defaulttina täysin yhdentekevä. En koskaan tule löytämään sellaista kollektiivia jonka jäsenten hyvinvointia haluaisin defaulttina parantaa.

    Äänestä

  • ......... kirjoitti:

    Mikä estää? Miehetkin voivat elää samoin, jotkut suomalaisetkin ovat toteuttaneet sen.

    Estää se ystävien puute. Huomaa että kuvassa on kivaa YHDESSÄ

    Äänestä

  • AlienIndie kirjoitti:

    Estää se ystävien puute. Huomaa että kuvassa on kivaa YHDESSÄ

    Mä varmaan tapan itseni ellen parin vuoden kuluessa ole saanut ystäviä. Olen silloin 25-26 ja nuoruus aivan loppusuoralla, mitä siitä enää kerkeää kokemaan enää siinä vaiheessa vaikka niitä jostain tulisikin. Ja sitä suuremmalla varmuudella kun olen tämän ääneen sanonut se toteutuu, kun sairaan yhteiskunnan normit on sellaiset, että ihmistä joka puhuu tällaisia saadaan luvan kanssa pitää häiriintyneenä ja sen varjolla syrjiä entistä kovemmin.

    Äänestä

  • AlienIndie kirjoitti:

    Mä varmaan tapan itseni ellen parin vuoden kuluessa ole saanut ystäviä. Olen silloin 25-26 ja nuoruus aivan loppusuoralla, mitä siitä enää kerkeää kokemaan enää siinä vaiheessa vaikka niitä jostain tulisikin. Ja sitä suuremmalla varmuudella kun olen tämän ääneen sanonut se toteutuu, kun sairaan yhteiskunnan normit on sellaiset, että ihmistä joka puhuu tällaisia saadaan luvan kanssa pitää häiriintyneenä ja sen varjolla syrjiä entistä kovemmin.

    Tuo on nuoren äärimmäistä ajattelua. Olen saanut ystäviä paljon vanhempana ja moni nuoruusajan ystävyys on katkennut molempien elämän muututtua uusille uomille. Joskus ne eläkeiässä hankitut ystävyydet voivat olla syvempiä kun niiden kesto on odotettavissa kuolemaan saakka. Ystävyys ei ole vain nuorten oikeus, ystävyyssuhteita voi hankkia missä iässä tahansa. Itsellänikin ystävyyssuhteita on syntynyt runsaasti enemmän kun olen käynyt korjausprosessin läpi ja salailun loputtua olen pystynyt elämään omana itsenäni.

    Äänestä

Ai jaa, nyt mennään sitten tällä linjalla. Kun suorasanainen lääkärin (lääkärien) haukkuminen ei tehoa, yritetään mutkan kautta saada lääkäri jäähylle. Jos jokainen lääkäri jota on uhattu laitettaisiin jäähylle, Suomessa ei olisi yhtäkään työssä olevaa lääkäriä. Kaikki lääkärit saavat jossain vaiheessa uhkauksia. Tässä tapauksessa on kerrottu että uhkaus on peruttu joten mitään perustetta lääkärin hyllyttämiselle ei ole.

Jos joku pelkää että hänen leikkauksensa voisi epäonnistua leikkaavan lääkärin hermojen kireyden vuoksi, voisi pyytää toista lääkäriä leikkaamaan ja sillä asia on hoidettu.

Kyseinen uhkailtu lääkäri on tehnyt jo kymmeniä SRS leikkausta tuon tapauksen jälkeen eikä ole tullut yhtäkään kuolemantapausta. Muita leikkauksia hän on tehnyt vielä enemmän mutta niiden lopputuloksesta en tiedä. Miksi siis pitäisi hyllyttää (paitsi henkilökohtaisen kostomentaliteetin vuoksi)?

Äänestä
  • montako leikkausta kyseinen lääkäri on tehnyt? Mistä tiedät mikä on ollut leikkausten onnistumisprosentti? Raportoidaanko sinulle kaikki leikkaukset koska noin hyvin asiat tiedät.

    Kunhan oikeusasiamies on käsitellyt tämän jutun ja sen jälkeen oikeuslaitos niin katsotaan sitten onko lääkäri jäähyllä.

    Riippuu myös siitä onko lääkäriä lainkaan uhattu sillä tässä tapauksessa on kyse täysin perättömästä asiasta.

    Joku/jotkut ovat lopettaneet hoitoni ilman mitään syytä ja siinä heillä riittääkin selittämistä, että miksi niin on tapahtunut.

    Äänestä

  • Mistä voit tietää kirjoitti:

    montako leikkausta kyseinen lääkäri on tehnyt? Mistä tiedät mikä on ollut leikkausten onnistumisprosentti? Raportoidaanko sinulle kaikki leikkaukset koska noin hyvin asiat tiedät.

    Kunhan oikeusasiamies on käsitellyt tämän jutun ja sen jälkeen oikeuslaitos niin katsotaan sitten onko lääkäri jäähyllä.

    Riippuu myös siitä onko lääkäriä lainkaan uhattu sillä tässä tapauksessa on kyse täysin perättömästä asiasta.

    Joku/jotkut ovat lopettaneet hoitoni ilman mitään syytä ja siinä heillä riittääkin selittämistä, että miksi niin on tapahtunut.

    No kuka niistä kolmesta on mitä ja hä? :P

    Äänestä

  • Mistä voit tietää kirjoitti:

    montako leikkausta kyseinen lääkäri on tehnyt? Mistä tiedät mikä on ollut leikkausten onnistumisprosentti? Raportoidaanko sinulle kaikki leikkaukset koska noin hyvin asiat tiedät.

    Kunhan oikeusasiamies on käsitellyt tämän jutun ja sen jälkeen oikeuslaitos niin katsotaan sitten onko lääkäri jäähyllä.

    Riippuu myös siitä onko lääkäriä lainkaan uhattu sillä tässä tapauksessa on kyse täysin perättömästä asiasta.

    Joku/jotkut ovat lopettaneet hoitoni ilman mitään syytä ja siinä heillä riittääkin selittämistä, että miksi niin on tapahtunut.

    "Raportoidaanko sinulle kaikki leikkaukset koska noin hyvin asiat tiedät."

    Riittävällä tarkkuudella jotta voin kirjoittaa kuten kirjoitin. Niinkuin mainitsinkin, en tiedä hänen muista leikkauksistaan muuta kuin periaatteen että hän leikkaa muuhun työhönsä nähden harvoin SRS-leikkauksia.

    Tarkkaa leikkausmäärää ei tiedä kukaan ulkopuolinen, mutta jos lasketaan hänen leikkauksensa jo 2000-luvun vaihteesta saakka, niin niitä on kertynyt yli kymmenen vuoden aikana melkoinen määrä. Onnistumisprosenteista puhutteassa mennäänkin harmaalle alueelle. Mikä sitten tulkitaan epäonnistumiseksi, lähes aina tulee joitakin komplikaatioita näin monimutkaisessa leikkauksessa. Mutta jos ne saadaa korjattua, onko silloin enää kyse epäonnistumisesta. Kuolemantapauksia on tullut äärimmäisen vähän eikä tietääkseni ole johtunut lääkäristä.

    Äänestä

  • lkjkjhk kirjoitti:

    "Raportoidaanko sinulle kaikki leikkaukset koska noin hyvin asiat tiedät."

    Riittävällä tarkkuudella jotta voin kirjoittaa kuten kirjoitin. Niinkuin mainitsinkin, en tiedä hänen muista leikkauksistaan muuta kuin periaatteen että hän leikkaa muuhun työhönsä nähden harvoin SRS-leikkauksia.

    Tarkkaa leikkausmäärää ei tiedä kukaan ulkopuolinen, mutta jos lasketaan hänen leikkauksensa jo 2000-luvun vaihteesta saakka, niin niitä on kertynyt yli kymmenen vuoden aikana melkoinen määrä. Onnistumisprosenteista puhutteassa mennäänkin harmaalle alueelle. Mikä sitten tulkitaan epäonnistumiseksi, lähes aina tulee joitakin komplikaatioita näin monimutkaisessa leikkauksessa. Mutta jos ne saadaa korjattua, onko silloin enää kyse epäonnistumisesta. Kuolemantapauksia on tullut äärimmäisen vähän eikä tietääkseni ole johtunut lääkäristä.

    noista leikkauksista raportoi? Joko olet sairaalassa töissä tai sitten vain revit hatusta näitä tietojasi.

    Nyt ei ole kyse hoitovirheestä vaan ihmisoikeusrikoksesta ja niissä on suuri ero. Hoitovirheestä voi selvitä huomautuksella, mutta ihmisoikeusrikoksesta linnatuomiolla.

    Juuri kirjoitit edellisessä viestissäsi että lääkäri on leikannut muutaman kuukauden aikana kymmeniä SRS leikkauksia.Nyt hän leikkaakin harvoin SRS leikkauksia.

    Yritä selvittää pääsi, että tiedät mitä kirjoitat.

    Äänestä

  • aina yhtä sekopäisiä asioita. Mitähän tuossakin yritit sanoa

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sivusta seuraava kirjoitti:

on täysin retuperällä. Sukupuolenkorjausleikkauksia tekevä lääkäri on uhattu tappaa. Kyseisellä lääkärillä on tämän uhkauksen seurauksena hermot kireällä. Silti lääkäri saa jatkaa vaativia leikkauksia. Kun ihmisellä on hermot kireällä oman turvallisuutensa takia, niin ajatukset voivat harhailla aivan muihin asioihin kuin tekemäänsä työhön.

Jos lääkäri tekee tässä tilanteessa virheen ja potilas kuolee, niin kuka ottaa vastuun tapahtuneesta? Eiko kyseinen lääkäri pitäisi hyllyttää niin pitkäksi aikaa, että asia selviää. Mutta mitä vielä, lääkäri saa jatkaa entiseen malliin leikkauksia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu