Uusia kohteita ku seurailee, niin yhä useammassa on vesitakka, katsotaanko vesitakka päälämmönlähteeksi uudiskohteissa? ts. saa hyvän kertoimen todistukseen?
vesitakka päälämmönlähde?
I h m e ?
47
3404
Vastaukset
- Lyhyesti.
ei katsota ja ei saa.
- Keeskisoomi
Vaihteleeko kaupunkien välillä? Keskisuomessa vesitakkoja on katsottu päälämmönlähteinä ja kerroin on paras mahdollinen.
- Lyhyesti
Kyllä katsotaan ja kyllä saa, rinnastetaan puukeskuslämmitykseen
- ydimekkäästi
Kertoo taas suunnittelijoiden ammattitaidosta kun tämä on monelle epäselvää. Halutaan suunnitella maalämpöä tai kaukolämpöä, vaikka siinä ei olisi mitään järkeä.
Vesikeskuslämmitys ja vesitakka, 5motilla koivua pysyy talo (- punainenpilvi1
Ei nyt sentään ihan 5 motilla.
- ydimekkäästi
punainenpilvi1 kirjoitti:
Ei nyt sentään ihan 5 motilla.
Jos/kun luvattu hyötysuhde on edes lähellä todellisuutta niin kyllä pitäisi 150m2 pysyä lämpöisenä. Jos siis uudehko talo, joka on oikeasti hyvin eristetty.
- NiiNHyvääPuuta
punainenpilvi1 kirjoitti:
Ei nyt sentään ihan 5 motilla.
5pm3 hyvää koivua 8500kWh ja siitä sitten laskee hyötysuhtella.
- I h m e ?
NiiNHyvääPuuta kirjoitti:
5pm3 hyvää koivua 8500kWh ja siitä sitten laskee hyötysuhtella.
150m2 laadukas talo kuluttaa lämmitykseen 4-5000kWh/v ja siihen käyttövesi päälle. Onnistuu siis jos markkinointimateriaalien yli 90% hyötysuhteet pitävät paikkaansa! Todellisuudessa mitatut hyötysuhteet pyörivät 80%:n molemminpuolin.
- puupelle
Miettikääpä tätä vesitakan nuohoamista olohuoneessa. MIksi kaikki pitää tehdä vaikeasti. Tehkää vaan se pannuhuone niin kun ennenkin ja siellä puuhaatte niiden puiden ja tuhkien ja nokien kanssa. Puukattila pitää nuohota kerran kahdessa viikossa ja taitaa olla sama homma vesitakassa jos siitä meinaa jotain hyötysuhdetta saada. Ja jokainen joka on tuhkaa nähnyt niin tietää miten se leviää pienestäkin ilmavirrasta. Kannattaa siellä myyntimiehen luona vaatia että myyjä näyttää miten se nuohous tapahtuu sellaisella takalla joka on ollut viikon tehokäytössä. Näitä uuspuulämmittäjien ja myyntimiesten romantisoituja mainoslauseita. Nämä uusavuttomat kaiken uskovat kädettömät sitten uskovat kaiken mitä heille valehtelee. Pian on kaikki paikat tuhkaa täynnä ja ilmanvaihtokoneet tukossa ja muuta mukavaa. Miettikää ääliöt ennen kun uskotte näitä korulauseita nettisivulla. Hinta on kuitenkin älyttömän kova verrattuna kunnon käänteispalokattilaan, niitä saa 2 yhden vesitakan hinnalla. Ja tuo käänteispalo ei savuta eikä aiheuta kauheaa riitaa naapurien kanssa. Vaikka olisi sitten jokapäiväisessä käytössä talvisin. Ja ennen kaikkea sen lämmitystouhun saa pois olohuoneesta sellaisiin tiloihin missä ei ole valkoisia nahkasohvia, taulutelevisioita, hifistereoita yms. Miettikää 2 tai 3 kertaa jos puulämmitystä haaveilette millä sen toteutatte...
- 14+2
"Pian on kaikki paikat tuhkaa täynnä ja ilmanvaihtokoneet tukossa ja muuta mukavaa"
Puuta heinää ja siksi pitkä essee. Meidän leivinuunin luukut ja pellit ovat niin tiivitä ettei mitään tuhkaa tule ja iv koneen suotimissa ei ole näkynyt mitään puun polttoon viittavaa. Talvisin on lämmitetty joka päivä ja tuhkien poisto muutaman päivän välein tuhkalapiolla tuhkapesästä on pikkujuttu. Modernissa iv koneessa on ylipainetoiminto, jota kannattaa käyttää tuhkien siivoamisessa.
Sinun pannuhuoneessa tuskin on koskaan ylipainetta, eikö vain, jote ole hiljaa. - puupelle
14+2 kirjoitti:
"Pian on kaikki paikat tuhkaa täynnä ja ilmanvaihtokoneet tukossa ja muuta mukavaa"
Puuta heinää ja siksi pitkä essee. Meidän leivinuunin luukut ja pellit ovat niin tiivitä ettei mitään tuhkaa tule ja iv koneen suotimissa ei ole näkynyt mitään puun polttoon viittavaa. Talvisin on lämmitetty joka päivä ja tuhkien poisto muutaman päivän välein tuhkalapiolla tuhkapesästä on pikkujuttu. Modernissa iv koneessa on ylipainetoiminto, jota kannattaa käyttää tuhkien siivoamisessa.
Sinun pannuhuoneessa tuskin on koskaan ylipainetta, eikö vain, jote ole hiljaa.En olekkaan kirjoitellut varaavista tulisijoista joitten kivipintoja ei tarvitse puhdistaa 1-2 viikon välein niin kun vesitakan tulipintoja. Opettele lukemaan koko ketju jos et ymmärrä lukemaasi. Nyt ei ole kyse tuhkanpoistosta tuhkatilasta vaan teräsharjalla hinkkaamisesta. Mutta jos haluaa pannuhuoneen olohuoneeseen niin ihan vapaasti vaan. Mutta kannattaa ensin käydä tutustumassa jonkun pannuhuoneen puhtauteen.
Kirjoituksessa ei ollu mitään puuta heinää vaan ihan asiaa koko juttu. Tuosta alempana olevasta videosta selviää että mikä on se totuus nuohoamisesta. Itse en ainakaan rupea teräsharjalla hinkkaamaan kirjahyllyn ja sohvan vieressä takkaa puhtaaksi.
Joten ole sinä vaan hiljaa kun et tiedä asiasta yhtään mitään, vai oletko sinäkin niitä vesitakkamyyjiä. - kitupolttaja hiljaa
puupelle kirjoitti:
En olekkaan kirjoitellut varaavista tulisijoista joitten kivipintoja ei tarvitse puhdistaa 1-2 viikon välein niin kun vesitakan tulipintoja. Opettele lukemaan koko ketju jos et ymmärrä lukemaasi. Nyt ei ole kyse tuhkanpoistosta tuhkatilasta vaan teräsharjalla hinkkaamisesta. Mutta jos haluaa pannuhuoneen olohuoneeseen niin ihan vapaasti vaan. Mutta kannattaa ensin käydä tutustumassa jonkun pannuhuoneen puhtauteen.
Kirjoituksessa ei ollu mitään puuta heinää vaan ihan asiaa koko juttu. Tuosta alempana olevasta videosta selviää että mikä on se totuus nuohoamisesta. Itse en ainakaan rupea teräsharjalla hinkkaamaan kirjahyllyn ja sohvan vieressä takkaa puhtaaksi.
Joten ole sinä vaan hiljaa kun et tiedä asiasta yhtään mitään, vai oletko sinäkin niitä vesitakkamyyjiä." se totuus nuohoamisesta"
Takan tai leivinuunin pakollinen nuohous on suoritteva kerran vuodessa, oikealla poltolla ei synny pikeä tulisijaan merkittävästi edes vuodessa, jotta hyötysuhteen laskemisen huomaisi.
http://www.youtube.com/watch?v=aHG6PYwsfU8 - puupelle
kitupolttaja hiljaa kirjoitti:
" se totuus nuohoamisesta"
Takan tai leivinuunin pakollinen nuohous on suoritteva kerran vuodessa, oikealla poltolla ei synny pikeä tulisijaan merkittävästi edes vuodessa, jotta hyötysuhteen laskemisen huomaisi.
http://www.youtube.com/watch?v=aHG6PYwsfU8Mitenkäs tämä nyt taas liittyy nuohoamiseen :O
Vesitakassa takan sydämmen lämpö on se 70- 95 asteeseen, muuten tuo höyrykattila kiehuu. Varaavassa takassa yläpalotilassa on jopa 900 astetta ja kuumat kivipinnat savukanavissa. Tuosta voi jokainen miettiä kummassa lämmössä savukaasut on puhtaampia. Tuo vesitakka on puukattila joka on puettu takan muotoon ja tuotu olohuoneeseen. Puukattila pitää nuohota 2-4 viikon välein että hyötysuhde on edes jonkinlainen. Mutta siitä tässä ei taas ollut kyse vaan siitä että kuka haluaa pannuhuoneen ja olohuoneen yhdistelmän nykyaikaiseen taloon. - elä valehtele
Nyt sie valehtelet ku väität että käänteispalokattila on halvempi. Siihen kattilaan kuuluu pakollisena aikapaljon muita kuluja kuten varmasti tiedät.
- puupelle
elä valehtele kirjoitti:
Nyt sie valehtelet ku väität että käänteispalokattila on halvempi. Siihen kattilaan kuuluu pakollisena aikapaljon muita kuluja kuten varmasti tiedät.
Kerro mitä eri kuluja kun vesitakkaan??
Sama varaaja tarvitaan, latauspumppu, sama lämmönjako, kiertovesipumppu, hormi, lämmönsäätimet. Se ero näissä on että toinen seisoo olkkarissa ja toinen pannuhuoneessa. Samat neliöt vaativat molemmat. Vai mihin lykkäät sen varaajan vesitakassa. Se ero on että pannuhuone on halvempi neliöhinnaltaan kun olohuone. Vaatii ihan yhtälailla tiiliseinää olkkariin ja vielä tiiliverhouksen että näyttää edes takalta. Kuka nyt haluaa peltikamiinan olkkariin. Ja saahan sen onnettoman lämmitystehon takassa kaupan päälle joku 11kW veteen.
- ydimekkäästi
Niin puupellet on suu vaahdossa :D. se määrä puita millä alle 150m2 uusi talo pysyy lämpinämä on alle 3m3 ja tuon verran palaa kymmenissä tuhansissa "varaavissa" takoissa joka vuosi. Perinteisesti nämä varaavat takat ovat keskellä taloa. Joten nyt pyyhi suupielet ;).
- hiiria
Yritätkö sanoa, että uuden alle 150m2 talon lämmittää 3pinomotilla halkoja vuoden ympäri? Eli lämmityskustannukset alle 200€/v. 3pinomottia/kk on lähempänä. Elkää kirjottako tänne foorumille tällaista p-askaa, joku vielä ottaa todesta!
- puupelle
Et varmaan ole ymmärtänyt että vesitakka ja varaavatakka on kaksi eriasiaa. Varaavatakka on kiveä ja vesitakka metallia, siis tulipinnoiltaan. Ilman joka viikkoista nuohousta tuo ei toimi kovinkaan hyvällä hyötysuhteella. Tuon nyt ymmärtää vaikka ei ole suunnittelijakaan. Mutta jos haluaa muuttaa asumaan uuteen noki ja tuhkapirttiin niin ihan vapaasti saa muuttaa. Kannattaa kuitenkin näiltä "ydimekkäästi" ja muita vesitakkakauppiailta pyytää vaikka kaupanpäälle vuoden nuohoukset ja suursiivoukset kun ne niin kehuvat näitä noki ja tuhkapesiä niin mukaviksi ja helppokäyttöisiksi. Pitääkö palata ajassa vielä niin kauas kun ennen keskuslämmityskattilaa jos vesikiertoisen puulämmityksen haluaa. Yhden vesitakan hinnalla saa käänteispalon ja varaajan, siistin olohuoneen ja puupinot muualle kun olohuoneen seinälle ja sen paskavanan pois takan ja ulko-oven välistä. Kannattaa kuitenkin ottaa joskus ihan järki omaan käteen eikä kuunnella näitä "myyntimiehiä".
Ja sadut 3 kuution vuosikulutuksesta saa unohtaa, ainakin vesitakan hyötysuhteella. Jos tuo määrä olisi totta niin suomessa ei muulla lämmitettäisikkään.
Vesitakkakauppias voi pyyhkiä ne nokiset suupielet ja pestä mustat hampaat niin kauppa kävisi paremmin ;))
Tuosta voi myyntimies katsoa kuinka helppokäyttöinen tuollainen vesitakka on olohuoneessa, niin huomaa sen "idean" minkä yritin esille tuoda. Miettikää kaikki vesitakan puolesta puhujat minkä näköinen tuo olkkari on vuodenpäästä ;)
http://www.youtube.com/watch?v=1GZm1x2qwXI - puutaheinää on
puupelle kirjoitti:
Et varmaan ole ymmärtänyt että vesitakka ja varaavatakka on kaksi eriasiaa. Varaavatakka on kiveä ja vesitakka metallia, siis tulipinnoiltaan. Ilman joka viikkoista nuohousta tuo ei toimi kovinkaan hyvällä hyötysuhteella. Tuon nyt ymmärtää vaikka ei ole suunnittelijakaan. Mutta jos haluaa muuttaa asumaan uuteen noki ja tuhkapirttiin niin ihan vapaasti saa muuttaa. Kannattaa kuitenkin näiltä "ydimekkäästi" ja muita vesitakkakauppiailta pyytää vaikka kaupanpäälle vuoden nuohoukset ja suursiivoukset kun ne niin kehuvat näitä noki ja tuhkapesiä niin mukaviksi ja helppokäyttöisiksi. Pitääkö palata ajassa vielä niin kauas kun ennen keskuslämmityskattilaa jos vesikiertoisen puulämmityksen haluaa. Yhden vesitakan hinnalla saa käänteispalon ja varaajan, siistin olohuoneen ja puupinot muualle kun olohuoneen seinälle ja sen paskavanan pois takan ja ulko-oven välistä. Kannattaa kuitenkin ottaa joskus ihan järki omaan käteen eikä kuunnella näitä "myyntimiehiä".
Ja sadut 3 kuution vuosikulutuksesta saa unohtaa, ainakin vesitakan hyötysuhteella. Jos tuo määrä olisi totta niin suomessa ei muulla lämmitettäisikkään.
Vesitakkakauppias voi pyyhkiä ne nokiset suupielet ja pestä mustat hampaat niin kauppa kävisi paremmin ;))
Tuosta voi myyntimies katsoa kuinka helppokäyttöinen tuollainen vesitakka on olohuoneessa, niin huomaa sen "idean" minkä yritin esille tuoda. Miettikää kaikki vesitakan puolesta puhujat minkä näköinen tuo olkkari on vuodenpäästä ;)
http://www.youtube.com/watch?v=1GZm1x2qwXITuo viite käyttää yksikköä kw/h. Se ei tarkoita yhtään mitään ja yksikön kaksi virhettä osoittaa ettei tekijöillä ole mitään teknistä tietämystä. Siinähän katselette youtubea.
- koijkiunm
puutaheinää on kirjoitti:
Tuo viite käyttää yksikköä kw/h. Se ei tarkoita yhtään mitään ja yksikön kaksi virhettä osoittaa ettei tekijöillä ole mitään teknistä tietämystä. Siinähän katselette youtubea.
Kerrotko vielä mitkä ne kaksi virhettä ovat?
- ta-vu-vii-vat
koijkiunm kirjoitti:
Kerrotko vielä mitkä ne kaksi virhettä ovat?
Jos tuossa on neljä eri merkkiä ja niistä kaksi on väärin, niin kokeile itse arvota.
- koijnkjh
ta-vu-vii-vat kirjoitti:
Jos tuossa on neljä eri merkkiä ja niistä kaksi on väärin, niin kokeile itse arvota.
Mutta kun siinä on kolme virhettä...
- puupelle
puutaheinää on kirjoitti:
Tuo viite käyttää yksikköä kw/h. Se ei tarkoita yhtään mitään ja yksikön kaksi virhettä osoittaa ettei tekijöillä ole mitään teknistä tietämystä. Siinähän katselette youtubea.
Tuo olikin vaan nuohousvideo, ihan sama lämmittääkö kw/h tai kWh. Älä takerru yksiköihin kun puhe oli noesta ja tuhkasta, niiden yksikköä en tiedä. Kerro sinä ne kun olet niin fyysikkoa niin fyysikkoa :O
- koihnmkh
puupelle kirjoitti:
Tuo olikin vaan nuohousvideo, ihan sama lämmittääkö kw/h tai kWh. Älä takerru yksiköihin kun puhe oli noesta ja tuhkasta, niiden yksikköä en tiedä. Kerro sinä ne kun olet niin fyysikkoa niin fyysikkoa :O
Niinpä. Ja melko turha päteä kun ei edes itse tunnu tietävän oikeaa yksikköä.
- Ei nappaa
puupelle kirjoitti:
Et varmaan ole ymmärtänyt että vesitakka ja varaavatakka on kaksi eriasiaa. Varaavatakka on kiveä ja vesitakka metallia, siis tulipinnoiltaan. Ilman joka viikkoista nuohousta tuo ei toimi kovinkaan hyvällä hyötysuhteella. Tuon nyt ymmärtää vaikka ei ole suunnittelijakaan. Mutta jos haluaa muuttaa asumaan uuteen noki ja tuhkapirttiin niin ihan vapaasti saa muuttaa. Kannattaa kuitenkin näiltä "ydimekkäästi" ja muita vesitakkakauppiailta pyytää vaikka kaupanpäälle vuoden nuohoukset ja suursiivoukset kun ne niin kehuvat näitä noki ja tuhkapesiä niin mukaviksi ja helppokäyttöisiksi. Pitääkö palata ajassa vielä niin kauas kun ennen keskuslämmityskattilaa jos vesikiertoisen puulämmityksen haluaa. Yhden vesitakan hinnalla saa käänteispalon ja varaajan, siistin olohuoneen ja puupinot muualle kun olohuoneen seinälle ja sen paskavanan pois takan ja ulko-oven välistä. Kannattaa kuitenkin ottaa joskus ihan järki omaan käteen eikä kuunnella näitä "myyntimiehiä".
Ja sadut 3 kuution vuosikulutuksesta saa unohtaa, ainakin vesitakan hyötysuhteella. Jos tuo määrä olisi totta niin suomessa ei muulla lämmitettäisikkään.
Vesitakkakauppias voi pyyhkiä ne nokiset suupielet ja pestä mustat hampaat niin kauppa kävisi paremmin ;))
Tuosta voi myyntimies katsoa kuinka helppokäyttöinen tuollainen vesitakka on olohuoneessa, niin huomaa sen "idean" minkä yritin esille tuoda. Miettikää kaikki vesitakan puolesta puhujat minkä näköinen tuo olkkari on vuodenpäästä ;)
http://www.youtube.com/watch?v=1GZm1x2qwXIEi jessus mitä hommaa olohuoneessa tehtäväksi. Lisäksi sanottava, että imuri on entinen todella nopeasti tuossa käytössä
- rottia!
huuhaata! uuden 150m2 talon lämmitys vie 7500kWh/v! 3pinomotista ei saa kuin reilu puolet tuosta.
- I h m e ?
Kertoimien takia tätä lähdin selvittämään. Speksien mukaan talo tulee kuluttamaan niin vähän, että sähköllä se kannattaa hoitaa mutta takka on kumminkin tulossa, joten 2kärpästä yhdellä iskulla on tuo vesitakka "päälämmönlähteenä" .
- kertoin5000
Ai kertoimen takia pitää tuhlata 5000€ :O
Typerää ajattelua.. - I h m e ?
Vesitakka pumppuineen jne maksaa 2500€, en ole löytänyt niin halpaa varaavaa takkaa, joten edelleen winwin tilanne!
- Ei ainakaan ihme
Varaavia takkoja myydään alta 2000€. Mistäköhän olet etsinyt?
- kerroin5000
Laske siihen ne putkivedot varaajalle asti ja pitäähän tuo vesitakkakin verhoilla jollakin. Vai laitatko jonkun peltikamiinan keskelle taloa. Putkimies kytkee tuota vesitakkaa pari päivää plus värkit. Kupariputki metri n. 50-70€ ohv ja puristusliitin 25-35€ ohv kpl. Kotelot putkille yms. Vai laitatko varaajankin olkkariin. Eipä taida 5000€ riittää kun loppulaskun saat. Eli kaukana winwin tilanteesta. Kerroin ratkaisee vaan myyntitilanteessa ja tuskin kukaan järkevä tuijottaa kerrointa vaan sitä realistista kulutusta. Joka on sinunkin puheiden mukaan pieni.
- I h m e ?
2500€ sisältää putket, liittimet jne, sekä asennuskehikon. Kehikonkuorrutus sitten 200-xxxx€. Niin halvalla en ole siedettävän näköistä varaavaa mallia. Hyötysuhde paljon parempi kuin varaajalle, joten winwin edelleen.
- Omat 5 senttiä
En oikein ymmärrä mitä tarkoitat tällä winwin tilanteella.
Jos takka on varalämmönlähde sähkökatkoja varten, niin vesitakka ei täytä tätä kriteeriä, koska vaatii sähköä.
Jos takasta on tarkoitus saada jotain taloudellista hyötyä, niin kukaan ei halua käyttää olohuonetta pannuhuoneena.
Jos takkaa polttaa silloin tällöin, niin aivan sama, vaikka takan hyötysuhde on tasan nolla ja suora putki ihalle. Koska taloudellista hyötyä ei ole, niin paras vaihtoehto on valita mahdollisimman yksikertainen, jolloin ylläpitokulut ovat pienet.
Itse en oikein näe vesitakalle suoraan sanoen mitään käyttöä.
- I h m e ?
Niin, siis verrattuna normi varaavaan vesitakka on yliveto. Sähkökatkokset ovat todella harvinaisia alueilla missä sähköt on maanalla.
Jos kerran takka tulee, niin samalla sellaane, jossa hattiwatit ei mee ihan hukkaan.- puupelle
Paljastu tämänkin aloittajan takaa vesitakkamyyjä.
Taitaa mennä aika huonosti kaupaksi nämä uudet versiot yläpalokattilasta nyt vaan olohuoneeseen sijoitettuna. Kaiken maailman säästölämmittäjät näitä sitten laittavat asuintiloihin ja luulevat että se on jotenkin amerikkaa verrattuna vanhaan pannuhuone ja puukattila systeemiin. Ihan kehitysmaa systeemiä tämäkin IHMEMIES rakentelee. Kyllä siinä ensimmäisen lämmitystalven jälkeen kehut katoaa. Ikuinen tuli tuossa pitää palaa ja saa vielä tuhkat ja noet kirjahyllyn päälle koristeeksi.
Varaava tulisija on ylivertainen puunpolttolaitos. Hyötysuhde 80%, toimii aina oli sähköä tai ei, ei kuluta sähköä ja lämmittää hyvin, vaihtaa ja kuivattaa sisäilmaa syksyisin ja muuten kosteina sadekausina kesällä/keväällä ym. ym. - ml213.
puupelle kirjoitti:
Paljastu tämänkin aloittajan takaa vesitakkamyyjä.
Taitaa mennä aika huonosti kaupaksi nämä uudet versiot yläpalokattilasta nyt vaan olohuoneeseen sijoitettuna. Kaiken maailman säästölämmittäjät näitä sitten laittavat asuintiloihin ja luulevat että se on jotenkin amerikkaa verrattuna vanhaan pannuhuone ja puukattila systeemiin. Ihan kehitysmaa systeemiä tämäkin IHMEMIES rakentelee. Kyllä siinä ensimmäisen lämmitystalven jälkeen kehut katoaa. Ikuinen tuli tuossa pitää palaa ja saa vielä tuhkat ja noet kirjahyllyn päälle koristeeksi.
Varaava tulisija on ylivertainen puunpolttolaitos. Hyötysuhde 80%, toimii aina oli sähköä tai ei, ei kuluta sähköä ja lämmittää hyvin, vaihtaa ja kuivattaa sisäilmaa syksyisin ja muuten kosteina sadekausina kesällä/keväällä ym. ym.>Taitaa mennä aika huonosti kaupaksi nämä uudet versiot yläpalokattilasta nyt vaan olohuoneeseen sijoitettuna. <
Niin, tuolla yllä olevassa videossa palaa käänteispalo periaatteella toimiva takka, jonka palamisen hyötysuhde lienee erittäin korkea. taas perinteiset takat ja yleensä tulisijat toimivat juuri alapalo kattilan periaatteella, joissa palamisen hallinta on huonolla tasolla ja siten hyötysuhteen saaminen hyvälle tasolle vaatii huolellisuutta ja palamisen tietämystä.
Mutta, onhan meillä yleistä rakentaa tiilestä/vuolukivestä takkoja (yläpalo), joidenm sisään asennetaan vesiputkisto, jolla lämmitetään taloa. Niin, ja kaiken kruunaa kevytrakenteinen eristetty hormi.Näitä viritelmiä on vaikea ymmärtää. - ml213.
ml213. kirjoitti:
>Taitaa mennä aika huonosti kaupaksi nämä uudet versiot yläpalokattilasta nyt vaan olohuoneeseen sijoitettuna. <
Niin, tuolla yllä olevassa videossa palaa käänteispalo periaatteella toimiva takka, jonka palamisen hyötysuhde lienee erittäin korkea. taas perinteiset takat ja yleensä tulisijat toimivat juuri alapalo kattilan periaatteella, joissa palamisen hallinta on huonolla tasolla ja siten hyötysuhteen saaminen hyvälle tasolle vaatii huolellisuutta ja palamisen tietämystä.
Mutta, onhan meillä yleistä rakentaa tiilestä/vuolukivestä takkoja (yläpalo), joidenm sisään asennetaan vesiputkisto, jolla lämmitetään taloa. Niin, ja kaiken kruunaa kevytrakenteinen eristetty hormi.Näitä viritelmiä on vaikea ymmärtää.>taas perinteiset takat ja yleensä tulisijat toimivat juuri alapalo kattilan periaatteella
- ml213.
Kertokaapa te vesitakan omistajat, mitä käytännön hyötyä on vesitakasta perinteiseen tulisijaan verrattuna?
Perinteinen tulisijahan antaa lämpöenergian suoraan huoneilmaan. - vi l jonka
Kun ilman takkaa menee alle 10000kWh/v lämmitykseen, niin ei siinä takka on täysin turha! Oli sitten varaava tai vaikka vesi
- puupelle
http://www.tulituote.com/Kuvat/La_Nordica/monob-lapileikkaus.jpg
http://www.taloon.com/kuvat/tk/ariterm/lammityskattila_arimax_240_ylapalokattila_poikkileikkaus.jpg
Kertokaapa vesitakan omistajat mitä eroa näissä kahdessa on??
Myyntimiehet tyrkyttää tiilellä verhoiltua yläpaloa olkkariin ja kuluttajat on onnessaan uudesta keksinnöstä jolla voi säästää miljoonia euroja...
Pieni lisäys vielä.. Uudet päästörajoitukset varmaan kieltävät suomessakin yläpalokattiloiden myynnin, joten äkkiä nyt ostamaan vesitakkaa kun vielä saa rahalla uusia kaupasta.
Se on tämä uusi sukupolvi joka on löytänyt puun uudelleen. Sodan jälkeen melkein jokainen tupa lämpeni puulla. Sitten tuli sähkö ja kaikkia tupia alettiin lämmittämään sähköllä ja öljyllä. Unohdettiin puu melkein kokonaan ja uunit purettiin tai pönttöuuneihin laitettiin sähkövastukset. Nyt kun sähkö kallistuu ja öljyn hinta pilvissä, pumput paukkuu, niin puu on löytynyt uudestaan lämmityskäyttöön. Aloittakaa vaan alusta taas, keskuslämmityspuuhella, vesikiertoinentakka... Itse ainakin pysyn vanhassa käänteispalossa joka puhisee omassa paloeristetyssä pannuhuoneessa. Joka on pöly ja kaasutiivis kokonaisuus, ilman tuhka/noki haittaa asuintiloissa. Puut liiterissä ja oma kulku ulkokautta pannuhuoneeseen. Siistiä ja helppoa ja ennen kaikkea ne kuuluisat hattiwatit ja eurot menee oikeaan paikkaa. Eli omaan varaajaan ja omalle pankkitilille eikä myyntimiesten provikoihin. Toki kannatan kaikkea puulla toimivaa lämmitystä, mutta järjen käyttö on sallittua siinäkin hommassa. Monella vaan pää tuntuu olevan samaa materiaalia mitä takassa polttaa ;) - Puhumasta
Iso vesitakka ollut 2vuotta. Uusi talo. 240neliötä, 3m huonekeskikorkeus. Kivi, matalaenergia . 8kuutiota vuodessa klapeja. Sisältää ympärivuotiseen puukiukaan lämmityksen. Iso ilmastointikone jälkilämmitys vesikierrosta. Lattialämmitys.
Talon päälämmitysmuoto on sähkö, mutta vastukset on pois päältä varaajasta. Puoli vuotta menee ilman vesitakkaa, lattialämmitys minimillä tai kesällä pois päältä. Kesäkausi menee tyhjöputkiaurinkokeräinten lämmöllä. Kesällä lotrataan ja talvella säästetään lotraaminen saunomispäiville. Perhettä on.
Säästöä tulee kesättalvet. Ilmastointikoneella painetta olohuoneeseen, ylipaine menee hormin kautta pihalle ja vie nuohouspölyn mennessään. Vesitakka ei notkea, kun polttaa kuivaa sopivankokoista koivua, sopivina pesällisinä, hyvällä ilmalla. Laittakaa vesitakkaan ehdottomasti se ohjeistettu 200mm erillinen painovoimainen ilman tuloputki lattian alta. 110mm riittää vain erillisjärjestelyin, tarkoittaa ilmastoinnin tasapainon lisäsäätöjä.
Pimeän ajan tunnelmanluoja. Piristää koko perheen mieltä. Me olemme tyytyväisiä. Ulkomailta tilatun vesitakan hinta oli 2400e tarvikkeineen ja ohjaustietokoneineen. Suomesta ei saanut yhtä isoja, ainut vertailtavissa oleva olisi maksanut 6ke samoilla varusteilla. Asennus tehtiin avoimena järjestelmänä, sähkö on varmistettu pumpuille ja tietokoneille, mutta toimii tarvittaessa myös ilman sähköä.- takka3
Mistäpäin ostit sen vesitakan? Kiitolllinen tiedosta.
- shi
Olen rakentamassa 140m2 taloa. Takaksi olen ajatellut 22kw vesitakkaa ja 1000l hybridivaraajaa. Onko takka ja varaaja oikeassa kokosuhteessa?
Mistä ostit takan?
Nimim. Puuta omasta takaa - hjuvävjehe
shi kirjoitti:
Olen rakentamassa 140m2 taloa. Takaksi olen ajatellut 22kw vesitakkaa ja 1000l hybridivaraajaa. Onko takka ja varaaja oikeassa kokosuhteessa?
Mistä ostit takan?
Nimim. Puuta omasta takaaErään käyttäjän kokemukset...
"Kaksi vuotta vesitakkaa takana:
Alunperin oli siis hyväkin idea. Ja kyllähän tämä toimii niinkuin pitää, mutta jos aikoo lämmitystä korvata niin muut vehkeet pitää hankkia. Ei riitä teho ja puusouvi olohuoneessa on aikavievää puuhastelua.
Tämähän on siten perinteinen yläpalo tämä takka, eli käryttää mustaa savua taivalle melkein riippumatta kuinka sitä polttaa. Lähiössä valoisalla saa naapureiden vihat.
Lämpösäteily lasiluukun kautta on niin kovaa että yli 5 asteen pakkasilla ei kärsi poltella. Kylmemmällä siten on kiva ja tunnelmallinen.
Iso lasiluukku vaikutti hienolta esitteessä mutta pentele pöläyttää savut sisälle aina kun aukaisee. Ei ole vedon puutetta vaan puhdasta matematiikkaa. Laskekaa luukun pinta-ala ja verratkaa hormin pinta-alaan. Oho.
Mutta parempihan tämä on kuin se vanha takkasydän joka ei lämmittänyt ollenkaan ja kärysi samalla lailla.
Eli ehkä laittaisin uudestaan jos takka pitää olla, tai sitten en. Sähkökatkossahan ei vesitakkaa poltella."
- P Alli Puulämmittäjä
Olisi kiva tietää miten ilmanvaihtokoneella saa kohdistettua yhteen huoneeseen ylipainetta, varsinkin kun nykyään talot tahtoo olla yhtenäistä tilaa paitsi makuukopit. Montako pesällistä pitää esim. -20 asteessa poltella että seuraavana päivänä on vielä kämppä lämmin. Ja sekö piristää mieltä että pitää ravata ulkona puita hakemassa joka päivä vai sekö että puut on pinossa olohuoneen seinällä. Vai se että koska saa pellin kiinni että pääsee nukkumaan. Tuo kuitenkin tekee sen n. 40l vrk puita sisään ja tuhkaa vastaavasti ulos joku määrä joka päivä, 8pm3 tulee reipas 120l tuhkaa. Ja kerro vielä sekin että mikä ilo tuota sirkusta on siinä olkkarissa pyörittää, eikö olisi pannuhuoneessa helpompaa. Nuohous päivänä talon siivouksesta vastaava henkilö on varmaan todella innoissaan, piristäähän se päivää joo.
Itsellä on 2 takkaa ja puulämmitys. Takkoja ei lämmitetä koskaan nykyään. Ennen kun oli öljylämmitys niin polttelin 2 takkaa talvella joka päivä, toki vaan pesällisen molemmissa per päivä. Enää en siihen rumbaan ala. Joka päivä puuta sisälle, roskia ja muuta purua lakaista joka päivä lattialta. Vahtia sitten sitä takkaa ja kohennella ja odotella koska saa pellin kiinni. Mihinkään ei voi kotoa lähteä jos takassa tuli. Nyt käyn pannuhuoneessa kerran päivässä latomassa pesän täyteen ja se siellä palaa omia aikojaan ja kattila lopuksi sammuttaa itsensä ja virrat pumpulta. Aikaa tuohon touhuun menee 10min ja kerran viikossa 30min kun täytän pannuhuoneen yhteydessä olevan varaston puutelineeseen viikon puut. Ja nuo saa lykätä kottikärryillä suoraan sisälle. Kerran viikossa lakaisen enimmät roskat pois ja se on siinä. Kerran 2 viikossa hiukan harjailen ja imurilla tuhkat pois kattilasta. Ja sen voin sanoa että vaikka varovasti harjailen ja imurilla vedän tuhkat pois niin ei ole katto valkoinen. Hienosti toimii nämä nykyajan uudet kattilat,latauspumput ja varaajat, toki vaatii sitä sähköä. Eipä tule sitä aikaa ikävä kun piti joka päivä takkaa lämmitellä. Siitä on piristeet kaukana ja eipä tuossa kauheasti tunnelmaakaan saa kun hyökkää pyryyn puita hakemaan. Enää en siis ymmärrä kun joku sanoo että takka tulessa on tunnelmaa, minulle se on vaan muistikuva aikaa vievästä työstä. Ehkä en sitten ole mikään romanttinen ihminen :D- 11+13
Eihän ylipainetta tarvitse yhteen huoneeseen kohdistaa. Kun koko talo on ylipaineessa, menee ilmaa hormista pihalle.
Minä asuin ennen talossa, jossa oli puulämmitys omalla pannuhuoneella. Ostimme siihen uuden käänteispalokattilan. Kovilla pakkasilla poltimme puuta n. 1 pinokuutio/vko. Nuohoustahti tuolloin oli kerta viikossa, ja se riitti. Pystyi hyvin seuraamaan savukaasujen lämpötilan avulla. Jos polttaa alle 10 mottia vuodessa, ei missään tapauksessa nykyaikaisessa polttolaitteessa nuohota 1-2 kertaa viikossa. Varmasti riittää tuo videossakin mainittu 4 viikkoa nuohousväliksi.
Keräsin tuhkat n. 15 litran ämpäriin, joka oli pannuhuoneessa. Siihen mahtui kolmen nuohouskerran tuhkat, eli tuhkaa tuli n. 5 litraa/pinokuutio. 8 pinomotille tuo tarkoittaisi 40 litraa - ei suinkaan 120 litraa. Vanhalla kattilalla tuli tuhkaa paljon enemmän, mutta ainakin tämän ketjun videossa ollut takka näytti siltä, että polttaa puhtaasti.
Jos ei pidä takkatulesta, niin mikäpä siinä. Ei ole pakko pitää. Joku toinen kuitenkin pitää, ja on hölmöä vähätellä tuon toisen mielipidettä tässä tapauksessa. Kyse on puhtaasti mielipiteestä. Samahan se on telkkarinkin kanssa. Joku tykkää katsoa isosta 100 tuuman ruudusta, toiselle riittää 20-tuumainen ja kolmas ei katso telkkaria ollenkaan. Selvää on, että tämä kolmas pitää 100-tuumaisen telkkarin ostamista täysin turhana.
- Wanha pirtti
Talo on vanha ja pienehkö, tilaa pannuhuoneelle ei olisi. Vesitakka sinne ny tulee ja 1500l varaaja. Uskon kyllä joka sanan, että päälämmönlähteenä se ei ole mikään helpoin. Pakko siihen on silti tyytyä, IV-koneesta onneksi ylipaineen saa ja kunnon hepa-suodattimellinen raksaimuri hommaan löytyy. Saapi nähdä.. Mutta se on selvä että lämmönvaihdin on pidettävänä puhtaana että hattiwatit ei lennä taivaalle, mut lämpiääpä siinä samalla vanhan talon jätti piippu.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Fuengirola.fi: Danny avautuu yllättäen ex-rakas Erika Vikmanista: "Sanoisin, että hän on..."
Danny matkasi Aurinkorannikolle Helmi Loukasmäen kanssa. Musiikkineuvoksella on silmää naiskauneudelle ja hänen ex-raka1113317GALLUP: Kuka voittaa The Voice of Finland -kisan: Oliver, Janina, Julia vai Mohammad?
GALLUP: Kuka voittaa The Voice of Finland -kisan: Oliver, Janina, Julia vai Mohammad? Tänään jännittävä finaalilähetys491213- 831182
Tämä on kyllä heittämällä erikoisin ihmissuhde mitä on koskaan ollut
Hulluinta on se että ei edes ole varsinaista suhdetta minkäänlaista, mutta tuntuu kuin olisit elämässäni mukana koko aja561147Helikopteri pörrää ja POLIISIT on eristettynä pururadan vieressä!
Suojatehtävä pitää kiireisenä. Kulut ovat kovat!351072- 601027
Autolla puuhun
Halapahallin kohilla auto puuhun, lujaa on tultu ja ei oo pysyny hallinnassa. Taisipa olla lundin pojan auto, eipä tainn27930- 67888
- 53877
Tunnustan
Vaikka peitän sen erittäin hyvin niin tunnustan että pidän sinusta erittäin paljon, mieheltä naiselle39872