No, eihän hän nyt aivan nakuna ollut kun oli nakupuvun väriin sopiva valkoinen kypärä päässä.
Tosin kaatuessa olisi nakupuvussa tehnyt erityisen kipeää asfaltti-ihottuma. Oleellista ettei riskeerata toisia tienkäyttäjiä. Mutta hyvä, että kaikki meni hyvin.
- ->
"Nakumotoristi kaahasi Vaalassa - Alkukesän helteet ovat sekoittaneet suomalaiset." - Tiistai 4.6.2013 klo 06.26 -
- http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013060417105104_uu.shtml
Ps. Mieluummin tällaisia uutisia lukee kuin jatkuvia väkivaltauutisia ymv.
Pieni harmiton nakke-tuuletus kesäauringossa ei vahingoita ketään.....Tosin laitetaan vanha sanonta uutseen muotoon.....Mitä pienet edellä sitä isot perässä.....(ihminen on tottunut nakkeilemaan pienenä, ehkä ko. motoristi on saanut vaikutteita ympäristöstään)
Hänelle pitäisi ehkä antaa alkukesän papukaija......hmm. ... ei kun nakkemerkki ;-)
Tosin kaatuessa olisi nakupuvussa tehnyt erityisen kipeää asfaltti-ihottuma. Oleellista ettei riskeerata toisia tienkäyttäjiä. Mutta hyvä, että kaikki meni hyvin.
- ->
"Nakumotoristi kaahasi Vaalassa - Alkukesän helteet ovat sekoittaneet suomalaiset." - Tiistai 4.6.2013 klo 06.26 -
- http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013060417105104_uu.shtml
Ps. Mieluummin tällaisia uutisia lukee kuin jatkuvia väkivaltauutisia ymv.
Pieni harmiton nakke-tuuletus kesäauringossa ei vahingoita ketään.....Tosin laitetaan vanha sanonta uutseen muotoon.....Mitä pienet edellä sitä isot perässä.....(ihminen on tottunut nakkeilemaan pienenä, ehkä ko. motoristi on saanut vaikutteita ympäristöstään)
Hänelle pitäisi ehkä antaa alkukesän papukaija......hmm. ... ei kun nakkemerkki ;-)
Vastaukset 19
Vanhimmat
Totta, pojalle propsit, mut vastaantulian kaistalla ajelu ei pitäs kuulua repertuaariin.
Pelleillä saa, mut liikenneturvallisuutta ei saa vaarantaa
sais useimmatki ajaa alasti ;))
Taas sai lukea, kuinka muut motoristit hurraavat tyhmyydelle. Pelleillä saa, mutta ei vaarantaa muita. Totuus on, että jos joku pelleilee liikenteessä, niin vaarantaa muut.
>> Hänelle pitäisi ehkä antaa alkukesän papukaija...
No pikkupoikahan kyseessä täytyi ollakkin.
Olen sitä mieltä että nämä t-paita, shortsi kuskit eivät ole mitään motoristeja, pilaavat koko maineen hällä väliä tyylillään, onnex on fiksujakin pyöräilijöitä.
Totta. Aivan käsittämätöntä tuo nakuna ajaminen, jos hän kaatuu ja ei kuole niin kustannukset ovat hyvinkin korkeat.
Mahtaakohon nuo nakuna ajavat typerykset edes tiedostaa sitä että että jos he moottoripyörällä kaatuvat niin he ovat sitten aivan veressä vaikka eivät kuolisikaan?
Ihmiselle tapahtuu ilman ajovarusteita asfaltilla liukuessa sama juttu kuin puulle hiomakoneessa. Asfaltilla liukuesssa asfaltti on ihmiselle kuin jättikokoinen hiekkapaperi.
Näin on. Itse kaaduin pari vuotta sitten moottoripyörällä. Auto kääntyi yllättäen eteen. Eli ei kaikki kolarit ole moottoripyöräilijöistä kiinni. Mutta ihan saman lailla se sattuu, oli syy kenessä vain. Itselläni meni koko kesä haavahoidossa.
mikä on fiksu motoristi..sekö joka ahtautuu sateenpitävään kauppiaitten mainostamiin goretekseihin vaikka olisi 30 hellettä...
aikanaan pyörälläajo oli sitä vapaudentunnetta ilman kypäräpakkoa ja nopeusrajoituksia.
kohta et kävele ilman että olet puettu kaikenmaailman sotisopaan ja turvakauluksiin..
ensimmäinen ns motoristi kuka puki turvaliivit päällensä pilasi koko ajatuksen vapaasta liikkuvuudesta ja kaikenmaailman valvonnasta.......istukaa työ pellet kotona ja nauttikaa sohvasta...ajan just niinku itseäni huvittaa.vapaana tänne synnyin ja miksi helvetissä joku määrää mitä täällä teen.miettikää paskiaiset tollot sitä kenen junassa kuljette.piste.
itsekkin....mutta jokainen ottaa riskin miten tätä elämää elää.
pyöräily on riski elämässä mutta ei se siitä parane että joku vahtii missä asuissa ajat.
ilman kypärää ajettiin ennenkin ja ilman paitaa jos kuuma oli,,,kaaduttiin ja nuoltiin haavat...nyt jokainen ahtautuu goreihin joka säällä ja pelkää jos iskee nuha ja asfaltti ihottuma kannikkaan..
pitääkö jokainen motoristi olla kohta toisensa kopio..samaa massaa ja aika tummaa sitäpaitsi...pullamössösukupolvi turvaliiveineen pilaa koko jutun.
trafiin alotteen että yksikään veneilijä/uimari ei saa mennä vesille ilman kelluntaliivejä jos järvi ei ole kymmensenttisessä jäässä..uimarit sitäpaitsi vaaraksi sukeltajille..siitä se kyr.äohta on saanut nimensä kun sukelsi uimarin ns melaan..
karseesti hukkuneita ja varmaan uineet ylinopeutta ja ilman turvavaljaita ja uimarinlakkia.
mutta..älä tallaa nurmikoita ja sun muuta kieltojen keksijämaassa kun eletään niin keksitään sitte huvikseen keskellä kesää mitä vaan hullutuksia,kuhan ollaan tuottavia pellejä mahdollimman kauan täällä..pääasia ettet saa nauttia mistään.......paitsi veroista.
ja jokaisen autoilijan pitäisi sitten ajaa hätävilkut päällä
ja käsijarrunkahvalla käsi koko ajanko.
sattuu sitä kaikenlaista jopa tuolla seksielämässäkin eli pitäisikö joka yhdyntään määrätä kondomivalvoja vahtimaan että kun sujautat sen elimen kohteeseen niin siinä on varmasti eu leima ja ennen ja jälkeen käytettävä päiväys.
ollaan me niin pirun vietävissä ettei kohta tiedetä mitä täällä maapallolla saa tehdä ja miks.
"Nyt jokainen ahtautuu goreihin joka säällä"
Ei kaikki. Osa käyttää CE-hyväksyttyjä tekstiili ajotakkeja, ihan riittävän hyvin nekin suojaavat. Lisäksi useimmissa tekstiiajoasuissa (erityisesti ajotakit) on tuuletusaukot ja irroitettava lämpövuori. Ei tule liian kuuma edes 30c helteissä ajon aikana.
>>...ilman kypärää ajettiin ennenki...
Toisaalta ei taida olla lainkaan yllättävää tässäkin ketjussa ilmaistu saksalaistakin mentaliteettiä tiukkapipoisempi asennemaailma ja ahdasmielisyys taitanee olla Euroopan peräkylän metsien misten maailmaan kuuluvaa kovin kapeaa horisonttia.
Avauksen kommentissa lähdin liikkeelle vain artikkelin kuvien perusteella joiden perusteella paikka ja aika viuhahdukselle oli valittu niin, että oli rauhallinan aika ja vapaa baana.
Ranskan voittaessa vuonna 1998 fudiksen maailmanmestaruuden olivat kaupungit "ylös-alaisin" ja väki roikkui lipuineen ja rekvisiittoineen puoliksi autojen ikkunoista ulkona, istuivat autojen ikkunaukoissa, monet autot olivat tupaten täynnä väkeä, toisinaan koneleppillä tai autojen katoillakin oli matkaajia, moottoripyöräilijöiden kyytiläiset heiluttelivat lippua ja muuta ekvisiittaa ja toisinaan prätkien kyydissä oli enempi kuin kaksi henkilöä.
Lukemani mukaan yksikään ei tuolloin kuollut ja likenneonnettomuuksistakana ei ollut otsikoita. Poliisit vain katselivat päältä ja puuttuivat jos jokin meni todella vaaralliseksi. Muutoin he antoivat juhlahulinan edetä omalla painollaan.
Mikäli vastaavaa olisi tapahtunut Suomessa, niin ilmeisesti apuun olisi hälytetty armeijakin ja olisi suoriettu magaluokan pidätyksiä ja aivan loputon määrä kaikenlaisi rikesyytöksiä.
Hieman suhteellisuudentajua yli-ahdasmielisille punaniskoille.
Ketjun punaniskojen "serkkuineen" olisi hyvä nostaa jatkuva ja näkyvä suuri häly tupakoinnista, joka on todella tappavaa ja joka tulee hyvin kalliiksi yhteiskunnalle, eli veronmaksajille sekä työnantajille. Juuri eilen ulkolaisella sivustolla oli otsikko jonka mukaan tupakoiva kustantaa työnantajalle noin 4600e vuodessa enempi kuin tupakoimaton.
"Tupakoinnin aiheuttamat kuolemat"
Julkaistu 03.10.2006 "Tupakointi on hengenvaarallista. Tupakoinnin aiheuttamiin sairauksiin kuolee Suomessa keskimäärin 5 000 ihmistä joka vuosi."
"Määrä on enemmän kuin Suomessa vuoden aikana huumeiden, alkoholin, liikenneonnettomuuksien, aidsin, itsemurhien ja murhien seurauksena kuolleiden määrä yhteensä."
"Maailmanlaajuisesti tupakoinnin seurauksena kuolee joka vuosi noin 4 miljoonaa ihmistä. Teollisuusmaissa tupakka on syynä lähes joka viidenteen kuolemantapaukseen."
- http://www.tohtori.fi/?page=0421481&id=1052601
Ps. Varokaahan punaniskat aurinkoa, sillä väri on liian syvän punainen ;-)
http://www.youtube.com/watch?v=SXP1UmN9CvY
Liikenneturvasta puutaan liki väsymykseen asti ( toki se on tärkeä asia ), peltipoliiseja lisätään valvomaan kaikkialle, pilkkuja viilataan jopa aivan kohtuuttomuuteen saakka terveen inhimillisen joustavuuden sijaan, samalla kun liikennekuolemat edustavat hyvin vaatimatonta osuutta tupakoinnin vuoksi vuosittain kuoleviin nähden.
Mistä tämä räikeä epäsuhta, suhteellisuuden tajun puute ja tekopyhyys näiden asioiden kesken?
Vuonna 2011 tieliikenteessä on menehtynyt 288 ihmistä. Tupakoinnin vuoksi samaan aikaan kuolee vuosittain noin _ 5 0 0 0 _ v i i s i _ t u h a t t a _ ihmistä !
- http://www.kaleva.fi/teemat/moottori/autouutiset/liikennekuolemia-viime-vuotta-enemman/558612/
Silti tieliikenne on yksi jatkuva moralisoinnin ja rummutuksen kohde jossa joustavuutta ei sallita lainkaan vaan ollaan oitis maalamassa kuvaa tappajakuskista vaikka ei edes olsi kyse kaahareista.
Toisten tielläliikkujien turvallsuuden riskeeraviin kaahareihin, rattijoppuden ennalta ehkäisyyn tuleekin puuttua tiukalla otteella ja toteuttaa nuorten asennekoulutusta, mutta se on aivan oma lukunsa.
Eikö kaiken loogisuuden, suhteellisuudentajun ja realiteetin mukaan tupakoinnista ja passiivisesta tupakoinnista tulisi puhua monin-monin kerroin enemmän kuin liikenneturvallisuudesta?
"Noin joka sadas kuolema maailmassa johtuu passiivisesta tupakoinnista."
"Passiivinen tupakointi tappaa arviolta 600 000 ihmistä vuosittain. Heistä 165 000 on lapsia, sanoo Maailman terveysjärjestö WHO."
- http://www.iltalehti.fi/terveys/2010112612765572_tr.shtml
Ps. Mitä lukua sadasta edustaa vuonna 2011 liikennekuolemissa kuolleet 288 ihmistä?
http://www.youtube.com/watch?v=dVLtNgAhPRg
http://www.youtube.com/watch?v=jI5iv4BzYAo
tämä kysseinen sälli ei kyllä pisteitä ansaitte
Mihis se humorintaju on kaikilta kadonnut?
Ei elämä noin vakavaa ole, kai?
ite tuossa tempussa nyt mittään ollu vaa tuo sälli ja sen porukka on kyllä vaalan paska kaartia