nykyään täällä vaan äänessä alieni ja t-unit, voi niitä aikoja ku kolmois-s ja heli oli täällä puhumassa ;>
missä kolmois-s ja heli?
kanfnsnfn
65238
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 65
Vanhimmat
Allu on karkottanut pois.
Joskus vahingossa tulee avanneeksi Allun aloittaman aiheen. Ei olisi pitänyt. Sitten on vielä tämä thairunkkari. Tämä on muuttunut hullujenhuoneeksi, vaikka ei täällä ennenkään kovin tervettä ollut.
Molemmat vielä mielestään täysin suvereeneja tietäjiä joiden mielipidettä ei voi arvostella.
Mielipiteeni perustuvat tieteeseen. Teidän perustuvat uskontoon tai ideologiaan. Yhä edelleen.
Sinä et hyväksy esimerkiksi Zhoun ja kumppanien tutkimusta aivojen sukupuolieroista.
Miten tieteeseen liittyy tappouhkauksien tekeminen? Mitäpä jos lähtisit tältä palstalta?
"Miten tieteeseen liittyy tappouhkauksien tekeminen?"
Esimerkiksi siten, että ihmiset jotka tekevät toisille pahaa heikentävät ihmisyhteisöjen yleistä hyvinvointia ja koheesiota, ja voidaan varmuudella sanoa että kaikilla olisi parempi olla ilman heitä. Tämä tosiasia voidaan havaita sosiologian tieteellisiä metodeja käyttäen.
"Mitäpä jos lähtisit tältä palstalta? "
Tarjoa ystäviä joiden kanssa voin viettää aikaa IRL niin unohdan tämän heti.
"Sinä et hyväksy esimerkiksi Zhoun ja kumppanien tutkimusta aivojen sukupuolieroista. "
Sinä puolestasi et hyväksy evoluutioteoriaa. Olet kreationisti, koska aivosukupuolet vaativat taakseen ylimaallista interventiota, niitä ei voi selittää luonnonvalinnan kautta.
"Tarjoa ystäviä joiden kanssa voin viettää aikaa IRL niin unohdan tämän heti."
Oletko niin kädetön ettet itse pysty siihen. Muutkin ihmiset etsivät ystävänsä aivan itse. Mutta ystävien saaminen ja varsinkin pitäminen edellyttää itseltä sellaisia ominaisuuksia joita sinulla ei ole.
"Mutta ystävien saaminen ja varsinkin pitäminen edellyttää itseltä sellaisia ominaisuuksia joita sinulla ei ole. "
Jep. Havaittu. Tämä ominaisuus on hyvä tuuri.
Tiedättekö oikeasti miltä tuo tuntuu, kun jatkuvasti haukutaan ja väitetään että olen väärässä joka asiassa, vaikka en ole, vain koska olette liian fanaattisia ja ahdasmielisiä hyväksyäksenne omistanne poikkeavia mielipiteitä. Onko rationaalinen keskustelu aivan mahdotonta teille? Kommentoikaa minun viestejäni asiallisilla argumenteilla jos niissä on teistä virheitä, ei millään "oot ahdasmielinen pässi kun et pidä karvaisia miehiä yhtä hyvinä ihmisinä kuin kauniita naisia / oot vaan itsekäs kun sulle ei kelpaa samat puitteet kuin muillekin" -tyylisellä paatoksellisella roskalla.
Ensinnäkin, evoluutioteoria ei ole mikään lopullinen totuus. Jos tämä aivosukupuoli kyseenalaistaa evoluutioteorian, niin evoluutioteoria on väärässä. Toisekseen, aivosukupuoliasia ei kyseenalaista evoluutiota, niin kuin ei mikään muukaan intersukupuolisuus.
Luonnonvalinnalla selittäminen on politisoitunutta. Ennen wanhaan esitettiin, että eläimet ovat tosilleen uskollisia heteroseksuaaleja, koska se sopi kristilliseen maailmankuvaan. Nyt taas esitetään toisin.
"ihmiset jotka tekevät toisille pahaa heikentävät ihmisyhteisöjen yleistä hyvinvointia ja koheesiota, ja voidaan varmuudella sanoa että kaikilla olisi parempi olla ilman heitä. "
Kaikilla täällä on parempi ilman sinua, mutta emme me silti lähettele tappouhkauksia sinulle.
"Tarjoa ystäviä joiden kanssa voin viettää aikaa IRL niin unohdan tämän heti."
Miten olisi Anu Palosaari ja Klaus Elovaara? Sinun tasoistasi seuraa. Toinen on sekaisin kuin käkikello, toinen taas tykkää uhkailla väkivallalla.
"Kaikilla täällä on parempi ilman sinua, mutta emme me silti lähettele tappouhkauksia sinulle. "
Ette niin, solvaatte vain minkä suusta lähtee. Sehän se onkin SIVISTYNYTTÄ KÄYTÖSTÄ!!!
Ai vittu mitä tekopyhyyttä taas...
"Miten olisi Anu Palosaari ja Klaus Elovaara? Sinun tasoistasi seuraa. Toinen on sekaisin kuin käkikello, toinen taas tykkää uhkailla väkivallalla."
Sinulle sopisi kaveriksi Teuvo Hakkarainen. Olette yhtä suvaitsevaisia erilaisuutta kohtaan.
"Tiedättekö oikeasti miltä tuo tuntuu, kun jatkuvasti haukutaan"
Kyllä, tämä on oikea paikka löytää ihmisiä, jotka tietävät, miltä tuntuu, kun jatkuvasti haukutaan.
"ja väitetään että olen väärässä joka asiassa, vaikka en ole, vain koska olette liian fanaattisia ja ahdasmielisiä hyväksyäksenne omistanne poikkeavia mielipiteitä."
Joo, noin parikymppisenä minä ajattelin kanssa noin. Olin silloin Jehovan todistaja enkä ymmärtänyt, mikseivät muut hokanneet, kuinka fantastinen uskonto Jehovan todistajat oli. Sitten se selvisi minulle itsellenikin. Mitäpä jos sinä itse olet fanaattinen ja ahdasmielinen?
"Onko rationaalinen keskustelu aivan mahdotonta teille?"
Ei, mutta se on uuvuttavaa ja turhauttavaa sinun kaltaisellesi fanaatikolle. Kenties joku päivä tajuat jotain ja tulet tolkkuihisi ja sen jälkeen esiinnyt meidän kaverinamme ja olet yhtä rasittava kuin ennenkin paitsi että nyt me emme voi sanoa sinulle, että painu v i t t u u n.
"Kommentoikaa minun viestejäni asiallisilla argumenteilla"
Ei jaksa. Sulla on liikaa viestejä. Valitat jostain helvetin puuterista ja misakista, mitä nyt viimeksi katsoin Puuterin listaa nimistä, siellä ei edes ole mitään misakia. Olet ehkä kuvitellut harhoissasi koko sen jutun. Miksi ylipäätään tunget puuteriin, siellä on pirun tylsää.
""oot ahdasmielinen pässi kun et pidä karvaisia miehiä yhtä hyvinä ihmisinä kuin kauniita naisia / oot vaan itsekäs kun sulle ei kelpaa samat puitteet kuin muillekin""
Kiva, minä en edes muistanut noita!
Minulla on jo kavereita, sinähän niitä kavereita olit tarvitsemassa.
"Toisekseen, aivosukupuoliasia ei kyseenalaista evoluutiota"
Jos riisut evoluution sen perustavimmista mekanismeista (sopeutuvimpien selviytyminen) saat käytännössä pelkkään satunnaisuuteen perustuvan kaoottisen prosessin, eli sen "tornado pyyhkäisee läpi romuttamon ja romuttamon tavarasta kasaantuu itsestään Boeing 747" mistä kreationistit vauhkoavat.
"niin kuin ei mikään muukaan intersukupuolisuus."
Jep, intersukupuolisuus nimenomaan ei kyseenalaista, koska luonnonvalint tarvitsee variaatiota, jota intersukupuolisuus on. Kaikki ihmiset ovat jonkun tason intersukupuolisia. Sikäli kun sukupuolikäsitteitä on edes mielekästä käyttää.
"mitä nyt viimeksi katsoin Puuterin listaa nimistä, siellä ei edes ole mitään misakia."
Aivan tasan tarkkaan on.
"siellä on pirun tylsää. "
Tässä olet oikeassa.
"Mitäpä jos sinä itse olet fanaattinen ja ahdasmielinen?
"
Esitäpä ne kohdat teksteissäni jotka oikeuttavat tällaisen näkemyksen
Minäkin kurkistin aivan äsken. Haulla etsien löytyy Misakin viimeinen kirjoittama viesti huhtikuulta 2011. Minäkin olen sitä mieltä ettei kyseistä nimimerkkiä enää ole kun ei ole kirjoitettukaan mitään pariin vuoteen. Sitä en sitten tiedä onko kyseinen henkilö vaihtanut nimimerkkiä, se on ollut varmaankin tarpeen kun aloit haukkumaan häntä.
Tervetuloa pikavisiitille hullujenhuoneeseen! :D :P
Korjaan, näkyy Misaki olevan Puuterin listoilla, parisenkymmentä postausta.
Miksi haluat sinne, jos siellä on kerta tylsää?
"Esitäpä ne kohdat teksteissäni jotka oikeuttavat tällaisen näkemyksen"
No, esimerkiksi kaikki ne, jossa puhut aivosukupuoliuskosta.
Sopeutuvimpien selviytyminen lisääntymään. Kukaan meistä ei lisäänny, jos olet sen huomannut.
Hyve. Lue esimerkiksi ilmainen nettikirja "On Truth, the Tyranny of Illusion".
Voin lukea jos kerrot miten se liittyy tähän. Se että ystävien saanti on tuurista eikä taidosta kiinni ei ole illuusio vaan totuus, minä olen siitä elävä esimerkki. Jos sinä kuvittelet että yksinäisyyteni on seurausta minun omasta persoonallisuudeestani, tarkemmin sanottuna sen viallisuudesta, on se taas sinulla oleva illuusio. Natseille on aina tyypillistä olla sitä mieltä että heidän viallisiksi leimaamillensa ihmisiten pitäisi itsekin tajuta oma viallisuutensa ja se että heidän kyykytyksensä on sen seurauksena oikeutettua.
No itsehän valitsemme steriloida itsemme.
Ei se siellä kirjoittelekaan enää, tämä ei ollut mikään uutinen. Mutta tunnus on olemassa. Kuvitteletko että mä olisin ikinä jättänyt Puuteria rauhaan, ellei Misaki olisi häipynyt sieltä samoihin aikoihin kuin minut bannittiin? Luepa uudelleen se ketju reilun vuoden takaa jossa nimesin ensisijaiseksi pahanolon lähteeksi nimenomaan sen, että misakille annettiin mahdollisuus hieroa ystävyyttä muiden kanssa siellä ja minulta vietiin sekä mahdollisuus ystävyyteen misakin että kenenkään muunkaan kanssa. Jos misaki olisi jatkanut siellä oloa olisin teurastanut koko porukan. Se olisi ollut jatkuvaa psykologista kiduttamista. Tappamalla ne olisi kidutus loppunut, Suomen vankiloissa kun ei kiduteta ihmisiä. Se olisi ollut miljoonakertaisesti pienempi paha.
Se on kaikkien transujen paikka.
Ehkäpä minä vain ymmärrän sen että biologinen determinismi johtaa väistämättä moraaliseen nihilismiin? Ehkäpä minusta on pienempi paha julistaa että joissain asioissa totuus on tiedettävissä intuitiivisesti eikä sitä tarvitse eikä saa tutkia tieteellisesti, kuin suistaa yhteiskunnat ikuiseen arvotyhjiöön kaikkien sotaan kaikkia vastaan jota voidaan loputtomiin puolustella sen "tieteellisyydellä".
Aivosukupuolet tekevät todellisuudesta lovecraftmaisen kammottavan, liikaa tiedostavan ihmisen hulluuteen syöksevän.
Minusta on todella jännä että SINÄ ITSE Kolmois-S olet aikaisemmin puhunut voimmakkaasti koko psykologian tieteenalaa vastaan väittäen ettei se ole tiedettä ensinkään. Miksi neurotiede olisi yhtään enempää? Jos psykologia joskus nojaakin todistamattomiin abstraktioihin, niin neurotiede ja muut reduktionismiin pyrkivät tieteet nojaavat ajatukseen että ihminen on pelkkä kone jonka oma kokemus itsestään ja maailmasta voidaan sivuuttaa täysin. Se on erittäin kapea ja HARHAANJOHTAVA näkemys. Mutta kun reduktionistiset tieteet nyt kuitenkin ovat sitä, eivätkä osoita pyrkimystä kehittyä holistisemmaksi, niin millä perusteella niitä pitäisi pitää yhtään parempana totuuksien lähteenä kuin ihmisen omaa intuitiota? Minun intuitioni ainakin sanoo että maailmassa on muutakin, kuin mitä reduktionistiset tieteet esittävät. Se ei voi olla illuusio. Se on itsestäänselvää sen pohjalta, että koen asiat merkityksellisiksi. Merkitys itse on se olemassaoleva asia, jonka olemassaolo kovissa tieteissä kielletään. Sitä ei tarvitse yrittää palauttaa MIHINKÄÄN. Ei aivoihin eikä mihinkään uskonnolliseen.
"Miksi haluat sinne, jos siellä on kerta tylsää? "
En haluakaan enää. 2011 halusin periaatteesta - siksi että minulla on yhtä suuri oikeus olla siellä kuin kaikilla muillakin, eikä kenelläkään ole mitään oikeutta estää minua olemasta siellä kusisin perustein, etenkään kun samaan aikaan 10x häiriintyneemmät yksilöt saivat olla rauhassa.
Tässäkin tekstissä paljastat sen pätevän syyn miksi lensit ulos Puuterista pysyvästi. Kenenkään ei tarvitse sietää väkivaltaista ihmistä joka vielä vaatii ikuista ystävyyttä.
Ero on siinä että ne häiriintyneemmät pystyvät toimimaan palstan sääntöjen mukaan.
Kenenkään ei tarvitse sietää syrjintää, henkistä väkivaltaa eikä mulkkuja ihmisiä.
Valehtelet. Palstan säännöissä kielletään toisten nälviminen. Kuitenkin se oli käytännössä aina sallittu, kun se kohdistui minuun.
Ja vaikka puhuisitkin totta, miksi sellaisia sääntöjä pitäisi kunnioittaa, jotka on laadittu puolueellisesti, eikä ottamaan kaikki tasapuolisesti huomioon?
Se liittyy siihen siten, että siinä perustellaan se, miksi ihmisiä rakastetaan.
Natsikortti ei toimi tässä yhteydessä.
"Minusta on todella jännä että SINÄ ITSE Kolmois-S"
Minusta taas on jännä, että sinä ajattelet minun olevan Kolmois-S. Se muistuttaa siitä, kun sinä stalkkaat ihmisiä. Ei lainkaan hyvä. Täällä olevat ihmiset ovat under fire.
"olet aikaisemmin puhunut voimmakkaasti koko psykologian tieteenalaa vastaan väittäen ettei se ole tiedettä ensinkään."
No, psykologian normipopulaatio perustuu amerikkalaisille collegeopiskelijoille ja on siis vinoutunut.
"Miksi neurotiede olisi yhtään enempää? Jos psykologia joskus nojaakin todistamattomiin abstraktioihin, niin neurotiede ja muut reduktionismiin pyrkivät tieteet nojaavat ajatukseen että ihminen on pelkkä kone jonka oma kokemus itsestään ja maailmasta voidaan sivuuttaa täysin. "
Kysymys on hyvin alkeistason vakaumuksesta, ei mistään koko maailmankatsomuksesta. Vakaumus on kyseessä silloin, kun on olemassa tunne, joka tekee syvästi vakuuttuneeksi (kuulumisen tiettyyn sukupuoleen ja että siihen liittyy tietyt ruumiinosat)
"Minun intuitioni ainakin sanoo että maailmassa on muutakin, kuin mitä reduktionistiset tieteet esittävät. Se ei voi olla illuusio. "
Minun intuitioni sanoo samaa. Minun intuitioni sanoo myös, että se, että sinä tunnet jääväsi yksin, olevasi kaikkien pilkkama ja halveksuma palvelee jotain päämäärää sinun elämässäsi. Kaikella kärsimyksellä on tarkoituksensa. Se ei tietenkään oikeuta tuottamaan kärsimystä.
Tuossa äskenhän joku sanoi tietävänsä varmuudella että Kolmois.S kirjoittaa tänne uudella nimellä. Ja kukaan muu kuin Kolmois-S ei ole ollut yhtä ahdasmielinen aivosukupuoliuskovainen ja pitänyt Seranoa raamattunaan.
Ei tarvitsekaan. Sellaisten ihmisten kanssa ei tarvitse olla missään tekemisissä. Mutta heitä ei tarvitse uhkailla väkivallalla.
Tätä minäkin olen noudattanut. Jos joku kohtelee minua huonosti, en ole hänen kanssaan tekemisissä.
Asiallinen ja fiksu ihminen ei stalkkaa vaikka tietäisikin toisen ihmisen henkilöllisyyden. Oikeastaan olisi hyvä että joku stalkkaisi sinut niin kaikki tietäisi vältellä myös IRL.
Nälviminen on pikkujuttu siihen verrattuna mitä itse olen joutunut kokemaan netissä. Silti en uhkaile ketään.
Palstat ovat aina diktatorisia luonteeltaan. Sinulla ei ole mitään oikeuksia millään muulla palstalla kuin sillä, jonka olet itse perustanut.
Miten se mitä sinä olet joutunut kokemaan "jossain päin nettiä" liittyy tähän? Puheena oli puuterin sääntöjen tasapuolisuus, ja moderaattorien halukkuus noudattaa itse laatimiaan sääntöjä. Kannattaa muistaa että nälvimistä ja natsimoderointia "suuremmat" teot ovat yleensä rikoksia joista voi saattaa vastuuseen tekijän. Minä en ole voinut. Olin 2011 itsetuhon partaalla.
Legalist fallacy.
Koskaan sattunu kuulemaan luonnollisten oikeuksien käsitteestä?
Niin, se onkin paljon vakavampaa kun sinua on nälvitty netissä. Mutta kun jotakuta on rätkitty netissä vielä vakavammin (myös Puuterissa) se ei ole mielestäsi yhtään mitään. No se onkin vain sinun mielipiteesi.
Selkeästi aliarvioit Seranon ja "aivosukupuoliuskon" levinneisyyden.
Sinulla on vain yksi oikeus elämässä, mitä sinulta ei voida ottaa pois, kaikki muut asiat riippuvat ihmisistä. Jos tai pikemminkin kun et ole tätä tajunnut, niin sinulla on ollut liian helppo elämä. Sinä valitat, koska sinulla menee asiat niin hyvin, että sinun valituksiasi joku jaksaa kuunnella (minä se en ole). Jos sinä joku päivä lakkaat valittamasta kun kukaan ei kuuntele sinua enää, silloin sinulla menee todella huonosti. Sitä päivää odotellessa.
Totta kai se voi olla, jos nyt tietäisin MITÄ on tapahtunut. Mutta useimmista tavoista tehdä toisille pahaa on kuitenkin mahdollista tehdä rikosilmoitus, henkisestä väkivallasta ei, ja se tekee henkisestä väkivallasta tietyllä tapaa vakavampaa kuin moni näistä lakikirjaan päätyneistä.
Vai niin. Kyllä minä sanoisin että minulla melko huonosti menee, kun olen niin ahdistunut ja pelokas, että en pysty tekemään käytännössä mitään. Ei toivoakaan että pystyisin opiskelemaan, näillä tämänhetkisillä ahdistustasoilla nimittäin keskittymiskykyni on sitä luokkaa, että pystyn lukemaan noin 5 sivua päivässä jotain kirjaa. Välillä mun pitää laskea nää suomi24:n kysymät laskutehtävätkin laskimella kun ei vaan jaksa ajatella...
Kuitenkin kaikki pelkoni ovat täysin rationaalisia, eli koskevat asioita jotka aivan oikeasti VOIVAT tapahtua. En ole koskaan pelännyt luonnollisia asioita, kuten toisessa ketjussa sanoin. Kaikki pelkoni liittyvät asioihin joiden todennäköisyyttä ihminen on keinotekoisesti veivannut nollasta tai hyvin pienestä kohtuulliseen tai suureen. Joten tästä tilanteesta ei ole mitään ulospääsyä. Mitä järkeä olisi opetella pois rationaalisuudesta? Leikkiä niin kuin kaikki olisi hyvin kun ei vittu ole eikä tule olemaan!!!
Siinäpä se, kyseessä oli pitkään jatkunut henkinen väkivalta ja epäilen että sinuun kohdistunut oli sen rinnalla leikkiä. Sitä ei halua enää muistella vaikka joskus vieläkin putkahtaa esiin.
Otan osaa. Ihmiset ovat pahoja.
Oletkohan ikinä mahdollisesti lukenut VAIHTOEHTOISIA näkemyksiä aiheesta? Siis ihan tieteellä perusteltuja? Jos omaksuit Seranon aatteet omiksesi ilman mitään kyseenalaistamista vain siksi että ne sopivat sinun egosi pönkittäjiksi niin kyllä se on uskontoa.
Itse asiassa olin seranolainen kauan ennen Seranoa. Seranon ansio on ollut sen pukeminen sanoiksi, mitä niin moni ajatteli hiljaa mielissään ennen häntä.
Miksi en ole kuullut sinusta aikaisemmin, jos olet kerran Puuterillakin joutunut vainon kohteeksi? Täällä on monet kerrat ollut keskusteluja puuterista, ja aina on viestit olleet sitä että se on oikein hyvä palsta, paljon asiallisempi kuin tämä. Olisi hienoa jos me syrjintää kohdanneet saisimme yhdessä äänemme kuuluviin, ja totuuden esille.
Olen lukenut kirja-arvostelun jossa kerrottiin Seranon pitävän länsimaista sukupuolikäsitystä luonnonomukaisempana kuin muiden kulttuurien. Onko tämä sinun mielestäsi tieteellistä? Entä asiallista?
Ja viimeinen varmistus siitä että olet Kolmois-S. Hän on käyttänyt sanatarkasti tuota ilmaisua "olin seranolainen kauan ennen Seranoa"
Fiksu ihminen ei kerro sitä täällä vaan pitää tietonsa omanaan.
Kaikki eivät ole kaltaisiasi että alkaisi itkemään asiasta sadoissa viesteissä. Kiusaamista oli erittäin vähän Puuterin puolella koska ylläpito olisi pystynyt jäljittämään kirjoittajan (sitä yritettiin), täällä se oli pahinta.
Mutta olet täällä anonyymi. Kuinka se voi tuntua samalta, kuin henkilökohtaiset hyökkäykset? Kaikki minuun kohdistuneet hyökkäykset olivat 100% henkilökohtaisia, minusta yritettiin selvittää kaikki mahdollinen jotta siitä voitaisiin tehdä pilkkaa, terrorisoida minua irl jne.
Sinäkin kirjoitat anonyyminä. Yhtälailla minullakin hyökkäykset olivat henkilökohtaisia ja jouduin lopettamaan rekisteröidyn tunnuksen käyttämisen. Et ole yhtään huonommassa tilanteessa kuin jotkut muutkin kiusatut. Olet vain siitä poikkeuksellinen henkilö että jaksat valittaa niistä ikuisuuden.
Fiksu ihminen ei piilottele ilman syytä ja hämmennä muita ihmisiä kiusallaan.
Olet tietämättömämpi kuin luulinkaan ja myös paranoidisempi ja sekavampi. Tunnen ainakin viisi ihmistä, jotka ovat käyttäneet samaa lausetta ja se johtuu tietysti siitä, että Seranon opeista suuri osa keksittiin Suomessa kauan ennen Seranoa. Seranossa hyvä puoli oli se, että hän pisti kaikki ne ajatukset yksiin kansiin. Eihän Serano ole keksinyt esimerkiksi "aivosukupuoliuskoa", vaan jo vuonna 1997 sille oli tieteelliset perusteet.
Ensinnäkin, SINÄ ole piilotellut ja toiseksi, mistä tiedät, että täällä kukaan piilottelisi ilman syytä? Esimerkiksi natsit ovat syy piilotella. Miksi Trasekin/TTP:n leiri on tänä vuonna salaisessa paikassa. Natsit.
Sinä olet ilmaissut sympatiseeraavasi äärioikeistolaisia ajatuksia. Sinä myös uhkailet ihmisiä väkivallalla. Sinä stalkkaat ja outtaat. Sinä haastat jatkuvasti riitaa. Sinä olet arvaamaton sekopää ja palstatrolli. Onko siinä tarpeeksi syytä olla anonyymi?
Heli elää nyt uutta elämäänsä sen verran kybällä, ettei enää täällä kiinnosta kommentoida. Kolmois-S on muuttanut nikkinsä ja tekee silloin tällöin täsmäiskuja - suunnilleen samalla osumatarkkuudella kuin ennenkin.
T-Unit on mun kaveri, älkääpäs pilkatko sitä!
Hoksasivat varmaan kumpikin, ettei tänne kirjoittelusta ole mitään hyötyä.