Kaupungin lehdessä esiteltiin kevään aikana jonkin työryhmän suunnitelema logo kuvaamaan Hämeenlinnan kaupunkiliikennettä. Siitähän saa kuvan että verkko olisi jotenkin tiheä ja kattava vai saako? Ehkä kuvasta saa vain päänsärkyä ja veronkorotuksen? Kuka ääliö on tilannut tälläisen logon ja miksi? Paljonko logosta maksettiin, ettei vaan olisi kopio jonkun muun kaupungin metrokartasta? Silloinhan jouduttaisiin palkkaamaan uusi työryhmä syksyksi? Kenen persaus kestää? Pari kyläkoulua voi tietysti aina yhdistää.
Gordionin solmu?
Kavereille töitä?
283
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Olisin kyllä ennemmin huolissani lehdykän laittomasta ohjeesta, jonka mukaan flunssasta tai mahataudista kärsivää ulkopaikkakuntalaista ei otettaisi hoitoon vaan heidän olisi mentävä yksityiselle. Tämä ohje rikkoo lakia. Terveyskeskusten on otettava vastaan kaikki potilaat, joiden terveydentila vaatii lähemmän tarkastelun. Lääkäriin on päästävä, jos asiakas esim vuotaa verta, on mahdollista että hän kärsii nestehukasta mahataudin vuoksi tai kärsii esim. rytmihäiriöistä, jotka eivät vaadi akuuttia päivystystä ainakaan ilman lääkärin arviota. Toki on niin, etteivät omatkaan kaupunkilaiset pääse enää terveyskeskuksiinsa hoitoon vaan heidänkin on käytävä yksityisillä. Mutta sehän onkin sitten jo toinen juttu.
Liittyyks tää nyt siihen demareiden ja maria g:n soteuudistukseen?