Hietasaaresta löytyy tilaa huvipuistolle. Se on sopiva paikka ja riittävän lähellä keskustaa, jossa hotellitkin sijaitsevat.
Hietasaaren rakentamista vastaan änkyröivät sanovat että laittakaa johonkin muualle, mutta kun ei ole yhtä hyvää paikkaa.
Hietasaaren alue on ainoa oikea paikka huvipuistolle. Siellä on eden ja Nallikarin rantakin. Ei ku potnapekoilla turistit Hietasaareen Kalevala Parkkiin. Jos Oulu haluaa rahaa turistivirroista, niin toimeksi heti.
muutamien ihmisten palstavoljely ei saa estää Oulun tulevaa hyvinvointia. Huvipuisto tarkoittaa koko alueelle lisää hyvinvointia ja työtä.
Hietasaaren rakentamista vastaan änkyröivät sanovat että laittakaa johonkin muualle, mutta kun ei ole yhtä hyvää paikkaa.
Hietasaaren alue on ainoa oikea paikka huvipuistolle. Siellä on eden ja Nallikarin rantakin. Ei ku potnapekoilla turistit Hietasaareen Kalevala Parkkiin. Jos Oulu haluaa rahaa turistivirroista, niin toimeksi heti.
muutamien ihmisten palstavoljely ei saa estää Oulun tulevaa hyvinvointia. Huvipuisto tarkoittaa koko alueelle lisää hyvinvointia ja työtä.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Edustaako aloittaja osuuskauppaa? Kun rantahotellin katolle ilmestyi "Sokos hotel"-kyltti, varmistui, että Hietasaaren kohtalo on sinetöity.
Huvipuiston rakentamisella on positiivisia ja negatiivisia vaikutuksia. Negatiivisia voi minimoida sijainnin valinnalla. Voi siis punnita:
Huvipuisto keskustaan
Huvipuisto Maikkulaan
Huvipuisto Jääliin
Huvipuisto Linnanmaalle
jne.
Oma suosikki on Oritkari. Kaavoittaja on tehnyt virheen, ja Oritkari on asfaltoitu rekkaterminaaliksi. Sellutehtaan läheisyyden vuoksi alue on kyseenalainen vakituiselle asutukselle.
Alueelle mahtuisi kuitenkin esim. Tukholman "Globen" tyyppinen monitoimihalli, Kööpenhaminan "Tivoli" tyyppinen huvipuisto, rantahotelli "Hilton", Burj Khalifa, parkkihalli ym. Lisäksi pengertie lentokentältä voisi tulla suoraan alueelle. Mahdollisuudet ovat huomattavasti suuremmat, kuin miltei missään muualla.
"Huvipuisto Hietasaareen" laulun laulaminen on mielikuvituksetonta, ja palvelee vain Arinan etua, ei Oulun eikä oululaisten.
En kuulu Arinan enkä mihinkään muuhunkaan järjestöön tai puolueeseen. Olen täysin ulkopuolinen uskot tai et.
Näen vain asian sillä tavalla, että joku Oritkari tehdasmaisemineen ei oikein ole sopiva alue Kalevala-parkille, päinvastoin todella ankea paikka. Aluetta pitäisi maisemoida ainakin kovasti. merinäkymä on plussaa sielläkin, mutta tehtaat ja tehdas-satama miinusta.
En oikein ymmärrä tuota Hietassari vastustusta. muutama palstanviljelijä natisee ja viivyttää koko Oulun edun asiaa. Tuollaisten vastarannan kiiskien vuoksi tänne ei synny yhtikäs mitään erikoista, joka vetää turisteja enemmän.
Ymmärrän vastaan hangoittelun, jos kyse olisi oman kodin menettämisestä teiden tai siltojen rakentamistenkin vuoksi.
Tärkeintä olisi, että tuo hanke toteutuisi piakkoin, sillä joku muu kaupunkin sellaisen tekee vielä ja nopeasti kalottialueella. olisi hyvä, jos koko alueen yritysväkikin olisi henegssä mukana.
"Oritkari todella ankea paikka". Tässä ollaan asian ytimessä. Oritkarin ankeus saataisiin poistettua sijoittamalla sinne huippukohteita. Hietasaari jo nykyisellään on hyvä, eikä tarvi uusia houkutuksia.
Sijoitteluajatuksen loihe lausuman joku maailmankuulu arkkitehti viime talvena muistaakseni, omat silmät ainakin avautui onnistuneen kaupunkisuunnittelun perusteista. Hyvät paikat ovat jo hyviä, huonoja tulee kehittää.
Jos ei Oritkari passaa, niin mites olisi Rusko? Siellä kun on se Ruskotunturikin valmiina. Olisi sitten sisältö molemmissa samaa.
Ei huvipuisto kuulu asutuksen, palstaviljelyn, vähä-äänisen toiminnan naapuriin. Teollisuusalueella tai muualla etempänä ihmisasunnoista ja luontokohteista sen kuuluu olla sikäli kuin sille olisi kysyntää. Oulussa ei kyllä kysyntää ole, sekin on varmaa, eikä niitä turisteja tänne tuppukylään tuollaisilla haalita, kun muuta ei ole näyttää. Paitsi se Nallikari, jonka ranta kuulemma on nyt pilattu pölyävällä hiekalla. Ja leirintäalue mahdollisesti mölyäjillä? Vai saako siellä leirintäalueella matkalainen yönsä nukkua rauhassa? Useimmissa Suomen vastaavissa ei saa, joten nukunkin autossa jos mahdollista.
Jos nyt ajatellaan Lintsiä ja Särkänniemeä, niin ei niitä ole sijoitettu mihinkään korpeen, joksi myös Hietasaari voidaan luokitella. Molemmat asutuksen lähellä.
Siis tä ? Särkänniemi on samalla tavalla "syrjässä" kuin Hietasaarikin keskuksistaan. Ei ku potnapekat liikkumaan keskustasta kuljettaen turisteja Hietasaaren Kalevala parkkiin.
Ei Oulun keskustassa ole tilaa millekään huvipuistolle.
Aiemmin joku kyseli kuulunko Arinaan, johon en kuulu, mutta sanonpa, että sama se on mikä taho uutta ja yritysthenkeä Ouluun kunhan joku.
Taitaa olla niin, että oman navan ja pikku palstan ympärillä häärivät viherpiiperot sekä vasemmistolaiset, nuo ainaiset kehityksen jarruttajat haraavat vastaan vaan kaikessa, joka tarkoittaisi työpaikkojen luomista ja kehitystä alueelle.
Käyttäkää nyt järkeä ja katsokaa Oulun karttaa. Hietasaari on paras vaihtoehto huvipuistolle. Oritkarikin on pelkkää teollisuusaluetta.
Ei ole samalla tavalla syrjässä. Särkänniemi on ison läpikulkutien varressa ja huomattavasti lähempänä keskustaa. Hietasaari taas ei ole läpikulkutien varressa. Olen asunut 11 vuotta Tampereella ja 28 vuotta Oulussa joten tiedän varmasti paremmin kuin sinä, joka olet nähnyt Tampereen vain telkkarissa.
onhan siellä ponitalli, lenkkeilymaastot (edenissä on paljon työssäkäyvien kuntousta, tuskinpa ne huvipuistoon menee) ylipäätään luontoa ja vehreyttä ja eikös siellä ole kohtuullisen iso lastenkotikin.Nytkin Nallikarissa on niin nolo laite koekäytössä, jotta ei voi kun nauraa
Oritkariin olisi helppo tulla 4-tieltä. Ei liikennettä asutuksen keskeltä. Odotammehan kuitenbkin turistivirtoja huvipuistoon.
Toinen vaihtoehto olisi Tupos, siellä tilaa ja jo ABC sekä Kalaravintola. Liikenteellisesti parhain.
Oritkari on liian syrjässä.
...oritkari ois parempi paikka tivolille kuin hietasaari...
Ei Hietasaarta pidä pilata millään huvipuistolla. Hirveä jo ajatuksena. Luulis et oulusta löytyy muitakin paikkoja. Tilaakin pitää lohkaista hehtaareja...lopettakaa mokoma hupatus, että hietasaari pitäs uhrata huvipuistolle.Vaikka kempeleeseen mokoma jos sille löytyy rahottaja.
Vauhtipuisto oli jo siellä niin sehän on täydellinen paikka, jos kiinteä huvipuisto saadaan.
huvipuisto Rotuaarille.
Joo saa se huvipuisto tulla, mutta ei Hietasaareen. Muutama rastas voi joutua etsimään pesäpuuta kilometri toiseen suuntaan. En keksi vaihtoehtoa.
Kuinka olisi Yli-iin korpeen, joka kuuluu Oululle. Näinkö vihervasemmistolaiset ajattelevat pikkupalstaansa viljelevät ?
Sanokaa nyt yksikin järkevä paikka vaihtoehtona. Oritkari on mitä huonoin paikka, koska siellä on teollisuutta ja rekkaliikennettä todella paljon. Ei se sovellu alkuunkaan huvipuistolle. Poikkimaantienkautta tulevaisuudessa tulevat rekat ovat jatkuva liikennerasite huvipuistolle.
Aloittajalle plussia kokonaisvaltaisesta näkemyksestä.
Miten ne Poikkimaantien rekat haittaisi sitä ns huvipuistoa kun ei kaupungin läpiajoliikennekään haittaa Särkänniemeä? Jonnekin teollisuusalueelle tai moottoritien varteen kauas asutuksesta sellaiset kuuluu. Eikä kuulu kaupungin tukea millään tavalla; yrittäjä rakentakoon jos uskoo ideaansa. Ja maksakoon maasta normaalin tontttihinnan tai -vuokran.
minkähän takia niitä hietasaaren pajukkoja pitäs suojella?? käyttöön vaan ja niille palsta-viljelijöille korvaavat paikat vaikka sangista niin on rauhallista ja bonuksena parin vuoden siemenet päälle jotta saavat ne retiisit kasvattaa itelleen,eli sen kilon minkä takia änkyröidään.. kaupunki alue ei ole mikään maatila ja jos sellasta haluaa niin ei tartte kuin n.50km lähteä keskustasta niin jo löytyy autio tiloja mitkä voi pilkka hinnalla lunastaa perikunnilta pois. hinta luokkakin sama kuin jollain siirtola puutarha palstalla/mökillä ja maata ympärillä sen 100 kertaa enemmän vähintään,mutta kun ei nämä "vihreät" halua pois mukavuuksien äärestä kun se on niin mukava sipasta autolla palstalle tohon 3km päähän ajeleen vähän 2-tahti trimmerillä, tuolta öljy-lämmitteiseltä 60-70-luvun taitteen talolta mihin ei ole vielä edes poltin remppaa tarvinu tehdä ;)
Miinuksia tuli enemmän kuin plussia. Voimmeko vetää johtopäätöksen, että oululaiset eivät halua tuloja ja työpaikkoja ?
Oululaiset haluavat säilyttää vielä jotain luontoa, eikä uhrata enää kuin 70-luvulla puutalot kivitalojen tieltä pois. Viisautta löytyy vielä. Luulis että löytyy muitakin paikkoja ko puistolle. Tuskin tulee vuosikymmeneen mitään huvipuistoo jos sittenkään...
Käsi pystyyn kaikki jotka viettävät aikaansa tuolla hietasaaren luonnossa. Niin ja en usko ennen kuin laitatte videon jossa kökötätte siellä pusikossa. Järjetöntä risukkoa on se edenin takana oleva hietasaaren osuus. Lisäksi siellä on itikoita niin paljon, että kukaan tervejärkinen ei sinne mene viettämään aikaansa. Luontopoluilla voi pyöräillä ja siinä luontopolun laavulla paistella makkaraa, muuten siitä touhusta on rentoutumiset kaukana. Kyllä Oulussa pusikkoja riittää vaikka kuinka ja hietasaareenkin jää niitä pusikkoja ihan tarpeeksi, sillä en hirveästi ole huomannut ruuhkaa hietasaaren metsissä vaikka täällä olen jo kolmisen vuotta asunut.
Lähinnä tuntuu, että muutamaa änkyrää ahdistaa kun ihmisiä tulee heidän asuinalueelleen. Samaa valitusta on saanut kuulla jokaisesta uudesta kerrostalosta joka tänne on rakennettu. Jos haluaa asua luonnon keskellä niin suosittelen muuttamaan hieman kauemmaksi kaupungista.
Onhan siellä Limingan tullissa vaikka kuinka paljon tilaa huvipuistolle, hyvät parkkipaikat joka puolella ja ison tien varressa.
Kyllä se potnapekka osaisi varmaan sinnekin ajaa.
Eikä taida alue olla vielä umpeen rakennettu kerrostaloilla.
No siinäpä meillä taas vastustaja. Eiköhän ne parkkipaikat ole muiden rakentamia ja muiden käytössä ja toisekseen ei ole mitään järkeä rakentaa huvipuistoa teollisuusrakennusten väliin taikka satamaliikenteen viereen, kuten vastarannan kiisket ovat ehdottaneet. Luulisi edes hitusen käytännön älliä olevan vastustuksessakin mutta ei.
Eli siinä se nähdään nämä valittajien vaihtoehtoiset huvipuistopaikkanne.
meren päälle, onhan täällä kerrostaloja rakenettu, ei muuta kunnon paalutukset ja betonit ja härvelit betonin päälle, olisi merellistä kertaheitolla. Siitähän voisi laajentaa vesipuiston suuntaiseksi tarvittaessa.
Huvipuisto voi olla hyväkin juttu Oululle. En kuitenkaan kannata sen rakentamisesta Hietasaareen. Syynä ei suinkaan ole palstaviljely, vaan alueella on paljon vanhaa kulttuuriperinnettä, vanhoja rakennuksia, huviloita, rauhallinen luonto. Hietasaaressa on aina ollut rauhallista liikkua. Huvipuiston tullessa alueelle, se muuttuu rauhattomaksi. Mistähän ihmeestä löytyy parkkitilaa niille kaikille autoille, jotka sinne Huvipuistoon ovat menossa. Sille ehdotettu tila on kaiken lisäksi pieni. Jos Huvipuisto halutaan Ouluun, alueen pitäisi olla suuri. Vai että oikein tulevaa Oulun hyvinvointia.Sellaistako ajattelit huvipuistosta Ouluun tulevan. Anna mun nauraa..
Suunnitelmat ovat kuulemma menneet kivasti eteenpäin.
Arina haluaa (saa) sille paikalle Prisman