Kuten valokuvista päättelitte Anneli Auer (ja elokuvan tuottajat)uskoo "vapautuvansa" puolisonsa murhasyytteistä koska hän on lupautunut elokuvansa päätähdeksi. Kun ja jos tästä ja muista keisseistä tulee vapauttavat, hän nostaa itsensä pyhimysleskeksi.
Moniko itse haluaisi julkisen oikeudenkäynnin jossa repostellaan omilla lapsillansa. Onko julkinen (todisteiden ja asianosaisten osalta) oikeudenkäynti ainoa syy saada vapauttava tuomio. Annelin propagandakoneisto on päässyt mittaviin toiminnallisiin ulottuvuuksiin.
Muuten, itse tein yli 12h työpäivän ja olin todella kuoleman väsynyt ja kotona luonnollisesti tunnustin vaimolle, hänen sitä kysyessä, käyneeni vieraissa. Ihminenhän tunnustaa väsyneenä ihan mitä tahansa, jopa surman. Onneksi asianajaja ystäväni osasi kertoa että näyttöä ei juuri ole, joten peruin tunnustukseni vaimolleni.
Moniko itse haluaisi julkisen oikeudenkäynnin jossa repostellaan omilla lapsillansa. Onko julkinen (todisteiden ja asianosaisten osalta) oikeudenkäynti ainoa syy saada vapauttava tuomio. Annelin propagandakoneisto on päässyt mittaviin toiminnallisiin ulottuvuuksiin.
Muuten, itse tein yli 12h työpäivän ja olin todella kuoleman väsynyt ja kotona luonnollisesti tunnustin vaimolle, hänen sitä kysyessä, käyneeni vieraissa. Ihminenhän tunnustaa väsyneenä ihan mitä tahansa, jopa surman. Onneksi asianajaja ystäväni osasi kertoa että näyttöä ei juuri ole, joten peruin tunnustukseni vaimolleni.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Onko julkinen oikeudenkäynti ainoa keino saada vapauttava tuomio?
Pelkään pahoin että tässä Auer-keississä se on ainoa keino.
Miksi julkinen oikeudenkäynti toisi varmemmin väärän päätöksen?