Kehitystä tapahtuu Heinolassakin.

Tiedätkö mitä on kritiikki? Se ei ole samaa kuin kettuilu ja henkilöiden haukkuminen itse pysytellen nimettömänä. Jokainen voi nähdä että pahen fb-sivulla on kritiikkiä ja kriittistä keskustelua. Sivun ylläpitäjällä on aina oikeus ja erityisesti velvollisuus poistaa ne kirjoitukset jotka eivät ole hyvien tapojen ja nettietiketin mukaisia.

Sen sijaan että pilkkaat avointa ehdotusta voisit kertoa millä tavalla itse hoitaisit Wessmanin ehdottaman asian.

”Tiedätkö mitä on kritiikki? Se ei ole samaa kuin kettuilu ja henkilöiden haukkuminen itse pysytellen nimettömänä.”
Heinolan politiikassa kritiikki omalla nimellä on erittäin vaarallinen. Erityisesti kun asialla on tavallinen kuntalainen, joka rohkenee esiintyä julkisesti omalla nimellä. Kapinallista rangaistaan joko Itä-Hämeessä Yli-Kaakisen kirjoitusten kautta tai sosiaalisessa mediassa käyttäen esimerkiksi ihmisten ulkonäköä tai muita henkilökohtaisia ominaisuuksia.

”Jokainen voi nähdä että pahen fb-sivulla on kritiikkiä ja kriittistä keskustelua.”
Alusta ihmiset olivat herkkäuskoisia, että pahelaisten kanssa voi keskustella omallakin nimellä.
Kritiikin takana yleensä on teko, jonka takana on tietty henkilö. Sen takia kritiikki kohdistuu sekä tekoon, että henkilöön.
Mutta pahelaisten suhtautuminen kritiikkiin on hyvin yksinoikoinen: kritiikkiä sanotaan kettuiluksi, ja jopa ”V-luksi”, anteeksi lukija niin pahaa sanaa. Ja jos kritiikki kohdistuu henkilöön, niin kuin tavallisesti tapahtuu, sitten pahelaisten käsityksen mukaan, ”kettuilu” muuttuu ”henkilöiden haukkumiseksi”.
Nyt pahen sivulla pahelaisten naiset jakavat kehuja toinen toiselle, kaveri kaverille. Muita kirjoituksia ei ole.

Eli voi tietenkin Kristiina ehdottaa FB-sivun, voi jopa olla sivun ylläpitäjänä, mutta Elinkeinoryhmänkin sivu muuttuu pahelasten sivun kaltaiseksi itsekehumiseksi.
Alusta seurasin pahelaisten fb-sivuja aktiivisesti ja ne kirjoitukset, joita pahelaiset sanovat ”kirjoituksiksi, jotka eivät ole hyvien tapojen ja nettietiketin mukaisia”, oli ihan normaali kritiikki, koska omalla nimellä esiintyminen jo sinällään on takuu, että henkilö ei käytä loukkaavia ”yli-kaakisia”.

Sen sijan pahelaisten joukossa on henkilöitä, joiden kielikäyttö kaipaa siivoamista (v-sana).
Esimerkkinä on seuraava ajatus: ” Vittuilu on sanana juuri se, jota XX teki PaHen seinällä. Olisin toki voinut käyttää kiertoilmausta esim. "kettuilu", mutta tapanani on sanoa asiat suoraan, miellytti se sitten muita tai ei.”

Kristiinan ehdottama FB-sivu olisi hyvä, interaktiivinen ja avoin kanava mielipiteille ja kommenteille, jos mielipiteitä ja kommentteja olisivat sivun ylläpitäjän (moderaatorin) mieleksi.
Kaikki muu helposti voi julistaa kettuiluksi ja henkilöiden haukkumiseksi.
Koska interaktiivinen ja avoin kanava olisi kuitenkin kulissi, mielipidevaihto tapahtuisi edelleen keskustelufoorumilla.

Miten itse hoitaisit Wessmanin ehdottaman asian? Tekisin oman verkkosivun (esimerkiksi kaupungin verkkosivun linkitettynä), jossa olisi blogi-sivulle ominainen palautelaatikko, johon voi kirjoittaa nimettömänäkin. Jos ajatus on oikea ja osuva, ei ole merkitystä, kuka on sen ajatuksen takana.

Päättäjät joutuvat aina esiintymään nimillä, ja se on oikein.
Päättäjät tekevät päätöksiä ja kantavat päätöksistä vastuutta.
Päättäjillä on valtaa, voimaa ja keinoa sekä puolustautua että korjata pieleen menneitä asioita.
Kuten jo aiemmin oli todettu, omalla nimellä kritiikki on erittäin vaarallinen, koska voimasuhde on kritiikin kohteen eduksi ja kritiikin antajan epäeduksi.
Päättäjällä on puolella koko valtakoneisto, pienellä kuntalaisella ei ole mitään suojaa, paitsi nimimerkkiä.

Sen lisäksi, päättäjillä on aina oma fanijoukko, joka on valmis tehdä idolinsa puolesta mitä vaan. Mika Yli-Kaakinen on erittäin surullinen esimerkki tälle asialle. Siis nimimerkki suojaa sen takana olevaa myös tällaisilta ”ylikaakisilta”.

Miksi ihmeessä pahelaisten fb-sivulla ei ole enää mitään kriittisiä palautteita? Siksi, että pahelaiset eivät halua tietää, mitä heistä ajattelee eri mieltä oleva kuntalainen. Pahelaisten FB-sivu on tarkoitettu vain pahelaisten kavereille.
Mutta elinkeinoryhmä ei tarvitse kehuja, vaan tietoja, missä menee hyvin, ja missä porukka epäonnistuu.

Palaute nimimerkillä on normaali asia blogisivuilla, nimettömänä voi kommentoida monia asioita, nimettömänä voi kommentoida adresseja ja lehtijuttuja. Nimimerkki on verkossa olevien suojakeino.
Toinen asia on sähköpostivaihto, jossa kaksi henkilöä puhuu keskenään luottamuksellisesti ja omilla nimeillä.

Jos joku halua todella tietää kuntalaisten mielipidettä, se ei välitä, keneltä se tulee, vaan lukee sisältöä ja miettii, mitä meni pieleen. Ja todella oikeassa oleva ei välitä, jos joku Mika Yli-Kaakinen heittää lokaa, mutta välittää, jos keskivertainen kuntalainen tuntee kaunaa ja mielipahaa sen takia, että tapahtuu pahoja asioita hyvyyden nimellä.

Jos elinkeinoryhmä halua hallita kenttää, se välittää palautteista eikä yritä vahingoittaa palautteiden antajaa. Negatiivisiakin palautteita on huomionarvoista asiaa, koska se näyttää heikon lenkin ja auttaa pitää asioita kasassa.

Se on minun oma mielipiteeni ja niin minä hoitaisin interaktiivista ja avointa kanavaa mielipiteille ja kommenteille.

Voi vittibaldi tota Pahan heinolan politikotia, Rusila - Wessman Ei Mittään - bonden ei mittään koko elinkeinoryhmä eii mittään. Ammattilaiset kehiin sokoksen -eläkevaarit yhtiöineen jäähylle.

Et voi paremmin kirjoittaa kuin Yrittäjä kirjoitit. Paheen ja kokoomuksen eläkepapat
pois sohlaamasta. Puhetta on mutta teot vähäiset. Pahe sekoittaa koko Heinolan
yrityselämän. Entisiä ns. yrittäjiä ja konsultti-poika niemi - ei hyvältä näytä.

Ensimmäisen esityslistan byrokratian ja koristelauseiden poistamisen jälkeen asiallisena ja konkreettisena ajatuksena minun mieleen jäi:
1. päätöksenteon joustavuus ja nopeus, joka riippuu kaupungin organisaation ammattitaidosta, lainsäädännön tuntemisesta, juostavuudesta, yritysystävällisyydestä ja välikäsien poistamisesta.
2. Elinkenostrategian välineet, mm. Cleantech - puhdas teknologia, ICT- teknologia, Joukkoistamisen prosessointi maallikon korvissa kuulostaa abrakadabralta.
3. Elinkeinotoimikunnan viestintä ja tiedottaminen toimii kuntalaisen silmissä huonosti, jos se on FB-sivu, joka on tarkoitettu laajalle kaveripiirille, ja se seikka, että joku esittää jotain omaa fb-sivulle ja se menee sen jonkun koko kaveriketjulle, ei ole kannustin, vaan jarru. Sen lisäksi omalla nimellä esiintyminen voi rajoittaa henkilön halua ehdottaa jotain samasta syystä: jos ehdotus on ”tyhmä”, kuka kehtaa julkaista omia ”tyhmiä” ajatuksia omalle laajalle kaveripiirille, jonka sisällä voi olla joku ihan eri mieltä oleva.
Vastaavasta fb-sivusta tulee ainoastaan kulissisivu, johon pääsee vain kehuja jakaja.
4. Esityslistan läpi kulkee vain kaupungin virallisia ja hyväksymiä sisäpiiritahoja: Kaupunkisydän ry, Resort …
5. Heinolan kaupunginkanslia on lähettänyt esityslistan liitteenä 1 olevan
tarjouspyynnön seuraaville tahoille:
- Creamentors Oy
- FCG
- Ramboll
- Onvisio Consulting
- Wiltrain Oy
Onko se sitten Hunter Vision tai Dazidan kaltaisia konsulttiyrityksiä, joiden laskut ovat supersuuret, ja tulos ja vastuu on 0?
Miksi kaiken pitäisi olla niin byrokraatista? Byrokratia hidastaa kaiken, pane liian riippuvaiseksi ja on kallista. Sen lisäksi kehittämällä Heinolan elinkeinoelämää ei olisi oikein kasvattaa ulkomaalausyritysten pankkitiliä.